Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja, Viivi Tomson
Määruse tegemise aeg ja koht
30. oktoober 2014 Tartu
Tsiviilasja number
2-14-14258
Tsiviilasi
OÜ Salesleader avaldus väljakuulutamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu 5. septembri 2014 määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
OÜ Salesleader määruskaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Määruskaebuse esitaja (võlausaldaja): OÜ Salesleader (registrikood 11852278), esindaja vandeadvokaat Rene Varul
OÜ
Agrotex
pankroti
Vastustaja (võlgnik): OÜ Agrotex (registrikood 11375752), esindaja vandeadvokaat Jüri Sirel
Jätta Tartu Maakohtu 5. septembri 2014 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata.
Menetluskulude jaotus
Jätta määruskaebuse menetlemisel kantud menetluskulud määruskaebuse esitaja kanda.
Edasikaebamise kord
Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.
Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja Tartu Maakohtu
TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. lg 2 sätestab, et ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võib edasi kaevata üksnes siis, kui see on pankrotiseaduses ette nähtud. lg 5 kohaselt võib ajutise halduri nimetamata jätmise määruse peale pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse. Eeltoodust tulenevalt on edasikaevatav üksnes maakohtu määrus ajutise halduri nimetamata jätmise kohta. Seega jätab kohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
/allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi
/allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja
/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.