2-14-8004
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Andres Hallmägi
Määruse tegemise aeg ja koht 29. oktoober 2014, Narva kohtumaja Tsiviilasja number
2-14-8004
Tsiviilasi
N L hagi D K vastu kahju hüvitamise nõudes
Menetlustoiming
Menetlusse võtmine ja kirjaliku vastuse nõue
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: N L (IK XXX) Elukoht: XXX Lepinguline esindaja: Igor Sumarok (IK XXX), Alinea Õigusbüroo, e-post [email protected] Kostja: D K (IK XXX) Elukoht: XXX Lepinguline esindaja: vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin, Advokaadibüroo Lillo jaLõhmus; e-post [email protected]
1(3)
2-14-8004
Pooled on loobusid määruse edasikaebamisest TsMS § 661 lg 4 alusel.
N L esitas 20. veebruaril 2014. a Viru Maakohtule hagiavalduse D K vastu kahju hüvitamise nõudes koos menetlusabi taotlusega.
TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohtule esitatud kompromissi kohaselt pooled leppisid kokku hagi nõude osas. 2(3)
2-14-8004 Pooled paluvad kinnitada kompromissi ja on teadlikud TsMS § 430 lg 4 ja 432 sätestatud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna kohus rahuldas hageja menetlusabi taotluse ja vabastas hageja 17. aprilli 2014. a määrusega hagiavalduse esitamisel 600 euro riigilõivu tasumisest, tasub kostja kompromissi kohaselt riigituludesse 300 eurot riigilõivu. Pooled on menetluskulude jaotuse osas on osaliselt kokku leppinud, seega tuleb riigilõivu tasumisega seotud kulud jaotada vastavalt poolte kokkuleppele. Poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
(digitaalallkirjaga) Andres Hallmägi kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.