Harju Maakohus
Kohtunik
Kristi Rickberg
Kohtujurist
Laura Oha
Määruse tegemise aeg ja koht
15. oktoober 2014, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-56673
Tsiviilasi
AS XXX hagi XXXOÜ, XXXOÜ, XXX ja XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Vea parandamine kohtumääruses
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS XXX(registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja: Vassili Kosteitšuk (OÜ Topp Connect, e-post [email protected]); Kostja I: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX, epost XXX); Kostja II: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX, epost XXX); Kostja III: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post
Kostja IV: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post
Kostjate II-IV esindaja: vandeadvokaat Teele Viilup (Pohla & Hallmägi Advokaadibüroo, e-post [email protected]).
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
Edasikaebamise kord
1.1 Parandada 13.10.2014 kohtumääruses tsiviilasjas nr 2-14-56673 ebatäpsus ning lugeda kohtumääruse resolutsiooni punkt 2.2 õigeks sõnastuseks „Juhul, kui kasvõi üks kohtumääruse punktis 2.1 kokku lepitud igakuine osamakse jääb tähtaegselt tasumata, muutub selleks hetkeks tasumata võlgnevuse summa korraga sissenõutavaks. Sellisel juhul kohustuvad XXXOÜ, XXX ja XXX tasuma solidaarselt AS-le XXX viivist 0,1% võlgnetavast summast iga viivitatud päeva eest arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni“. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.
Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 13.10.2014 määruse resolutsioon punkt 2.2 oli sõnastatud järgmiselt: „Juhul, kui kasvõi üks kohtumääruse punktis 1.1 kokku lepitud igakuine osamakse jääb tähtaegselt tasumata, muutub selleks hetkeks tasumata võlgnevuse summa korraga sissenõutavaks. Sellisel juhul kohustuvad XXXOÜ, XXX ja XXX tasuma solidaarselt AS-le XXX viivist 0,1% võlgnetavast summast iga viivitatud päeva eest arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.“ Tegelikkuses oli maksete graafikut käsitletud kohtumääruse punktis 2.1, mistõttu viide kohtumääruse punktile 1.1 oli ekslik. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg-ga 2 parandab kohus otsuses igal ajal kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Tulenevalt TsMS § 463 lg-st 2 kohaldub nimetatud säte ka määrusele. Juhindudes TsMS § 447 lg-st 2 tuleb 13.10.2014 kohtumääruses parandada ebatäpsus ja lugeda kohtumääruse resolutsiooni punkt 2.2 õigeks sõnastuses: „Juhul, kui kasvõi üks kohtumääruse punktis 2.1 kokku lepitud igakuine osamakse jääb tähtaegselt tasumata, muutub selleks hetkeks tasumata võlgnevuse summa korraga sissenõutavaks. Sellisel juhul kohustuvad XXXOÜ, XXX ja XXX tasuma solidaarselt AS-le XXXviivist 0,1% võlgnetavast summast iga viivitatud päeva eest arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni“.
Kristi Rickberg /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Lk (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.