Harju Maakohus
Kohtunik
Kristi Rickberg
Määruse tegemise aeg ja koht
13. oktoober 2014, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-56673
Tsiviilasi
AS XXXhagi XXXOÜ, XXXOÜ, XXX ja XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine kostja I suhtes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS XXX(registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja: Vassili Kosteitšuk (OÜ Topp Connect, e-post [email protected]); Kostja I: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX, e-post XXX); Kostja II: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX, e-post XXX); Kostja III: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post
Kostja IV: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post
Kostjate II-IV esindaja: vandeadvokaat Teele Viilup (Pohla & Hallmägi Advokaadibüroo, e-post [email protected]).
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
Resolutsioon
Hiljemalt 20.10.2014 10 000 (kümme tuhat) eurot; Hiljemalt 20.11.2014 10 000 (kümme tuhat) eurot; Hiljemalt 20.12.2014 10 000 (kümme tuhat) eurot.
2.2 Juhul, kui kasvõi üks kohtumääruse punktis 1.1 kokku lepitud igakuine osamakse jääb tähtaegselt tasumata, muutub selleks hetkeks tasumata võlgnevuse summa korraga sissenõutavaks. Sellisel juhul kohustuvad XXXOÜ, XXX ja XXX tasuma solidaarselt AS-le XXX viivist 0,1% võlgnetavast summast iga viivitatud päeva eest arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. 2.3 Hageja ja kostjad II-IV lepivad kokku, et pärast kompromissi allakirjutamist ja kompromissis sätestatud kohustuste kohast täitmist ei ole neil üksteise suhtes täiendavaid pretensioone ega mistahes varalisi või mittevaralisi nõudeid seoses hagi aluseks olevate asjaoludega.
Hageja palub kohtul TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 500 eurot AS XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS. Hageja on esitanud taotluse loobuda hagist kostja I suhtes ning palub kohtul lõpetada antud osas menetlus. Kohus edasta 09.10.2014 hageja taotluse menetlusest loobumise osas kostja I suhtes kostjale I ja palus esitada seisukoht. 10.10.2014 esitas kostja I oma seisukoha, milles kinnitab, et on nõus hagist loobumisega ega soovi menetluskulude hüvitamist. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et avaldus hagist loobumiseks kostja I suhtes tuleb vastu võtta ning hageja ja kostjate II-IV kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kuna hageja on esitanud taotluse loobuda hagist kostja I suhtes, leiab kohus, et hagist loobumine kostja I suhtes tuleb TsMS § 429 lg 1 kohaselt vastu võtta ning menetlus kostja I suhtes lõpetada. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. TsMS § 168 lg 4 alusel, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kostja I on kohtule kinnitanud, et ei soovi menetluskulude hüvitamist taotleda, seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hageja ja kostjate II-IV kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Kompromissleping on hageja esindaja, kostja II seadusliku esindaja, kostja III ning kostja IV poolt digitaalselt allkirjastatud. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on kompromisslepingus märgitu kohaselt teada. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul leppisid hageja ja kostjad II-IV kokku, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. Kooskõlas TsMS § 661 lõikega 4 lühendavad pooled määruskaebuse esitamise tähtaega ja loevad kaebuse esitamise tähajaks 5 päeva, mistõttu käesolev kohtumäärus on edasikaevatav 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-dest 1, 2 tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimise ja hagist loobumisega. AS XXX tasus hagiavalduse esitamisel 01.09.2014 arveldusarvelt nr XXXXXXXXXXXXXXX riigilõivu 1 000 eurot. Hageja taotlusel kuulub AS XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o 500 eurot.
Kristi Rickberg Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.