Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Lepsoo

tema

kohustustest

osaühingu

2-13-36065

pankrotimenetluse

lõpetamise

kohta

väljaandes

Ametlikud

Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

I Asjaolud Harju Maakohtu 07.10.2010 määrusega kuulutas kohus välja osaühingu XXX pankroti ning nimetas pankrotihalduriks Idrek Lepsoo. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 15.01.2011. Jaotusettepanek on kohtu poolt kinnitatud 07.06.2011. PankrS § 162 lg 1 p 2 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgnik likvideeritakse, lisatakse lõpparuandele lõppbilanss. Haldur on koostanud pankrotimenetluse lõpparuande ja selle kohtule esitanud 08.07.2013. Pankrotihaldur on esitanud taotluse osaühingu XXX(pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega, kulude kinnitamiseks, pankrotihalduri tasu määramiseks, pankrotihalduri vabastamiseks tema kohustuste täitmisest ja dokumentide hoidja määramiseks. Osaühingu XXX(pankrotis) lõpparuande kohta on avaldatud teade väljaandes Ametlikud Teadaanded 03.07.2013. Lõpparuande andmed Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Osaühingu XXX(pankrotis) pankroti väljakuulutamisel puudus võlgnikul igasugune vara, s.h rahalised vahendid arvelduskontol (võlgniku arvelduskonto jääk oli 0.07 eurot), nõuded ostjate vastu ning materiaalne põhivara. Haldur on kogunud menetluse käigus kokku vajalikud materjalid ning valmistanud ette hagi kohtusse pöördumiseks osaühingu XXX(pankrotis) juhatuse liikme XXX vastu. 11.10.2010 esitas pankrotihaldur Harju Maakohtule hagiavalduse, milles palus osaühingu XXX(pankrotis) poolt XXX dividendide väljamaksmise kohustuse täitmisena 315 600 krooni, s.o 20 170.52 euro tasumise tehingu kehtetuks tunnistada ja osaühingu XXX(pankrotis) pankrotimenetluses tagasivõitmise korras tehingu alusel saadud summa tagastada osaühingu XXX(pankrotis) omandisse koos viljade ja muu kasuga (tsiviilasi nr 2-10-49975). 03.10.2012 on XXX ja pankrotihaldur sõlminud kompromissi, mille alusel on XXX tasunud osaühingule XXX(pankrotis) kompromissi korras 19 000 eurot. Andmed kõigi pankrotivarasse toimunud laekumiste kohta

2(10)

2-13-36065

03.07.2013 seisuga on osaühingu XXX(pankrotis) pankrotivarasse arvatud järgmised laekumised: XXX, kompromiss tsiviilasjas nr. 2-10-49975 – 19 000 eurot. Muid laekumisi ei ole olnud. Osaühingu XXX(pankrotis) pankrotimenetluses ei tunnustatud pandiõigusi, mistõttu ei ole olnud laekumisi pandieseme müügist. Kokku moodustavad laekumised osaühingu XXX(pankrotis) pankrotimenetluses 19 000 eurot. Andmed pankrotimenetlusega seotud väljamaksete kohta Vara välistamise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid tehtud ei ole. Samuti ei ole pankrotimenetluses tehtud tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid. Maksu- ja Tolliamet on tasunud kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks 45 000 krooni, s.o 2 876.02 eurot. Nimetatud deposiidi summa on kantud pankroti väljakuulutamise järgselt võlgniku arvelduskontole. Kulud ja väljamaksed: 1) ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud koos tasumisele kuulunud maksudega moodustasid kokku 1 518.67 eurot ning on kinnitatud ja tasutud vastavalt Harju Maakohtu 07.10.2010 kohtumäärusele pankrotivarast; 2) pankrotimenetluse kulude ja massikohustuste summa ajavahemikul 07.10.2010 kuni 03.07.2013 moodustab kokku 5 444.52 eurot, mis koosneb järgmistest pankrotivarast jooksvalt tasutud kulutustest: • Swedbank aktsiaselts – panga teenustasud 3.20 eurot; • Rahandusministeerium – riigilõivud Ametlikud Teadaanded 12.78 eurot; • AB Kaevando & Partnerid osaühing – õigusabi tsiviilasjas nr 2-10-49975 4 348.54 eurot; • Archivali Group osaühing – raamatupidamise arhiveerimine 1 080 eurot. Pankrotivarast tasumata kulud: 1) Maksu- ja Tolliamet on kandnud kohtu deposiiti kokku 45 000 krooni, s.o 2 876.02 eurot, mis on kantud pankrotivõlgniku kontole. PankrS § 11 lg 2 kohaselt kohtu deposiiti tasutud raha tagastatakse makse teinud isikule vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 4 ja § 150 lg 1 p 6 sätestatule. Haldur on võlausaldajale nimetatud summa tagastanud. 2) osaühingu XXX(pankrotis) pankrotihaldurile väljamakstav tasu oleks alammääras 3 237.89 eurot (arvestuslik tasu alammääras 19 00 – 12 801 x 11% = 681.89 + 2 556 = 3 237.89). Osaühingu XXX(pankrotis) ei ole olnud käibemaksukohustuslane, mistõttu ei ole võimalik halduri tasult käibemaksu tagasi saada. Haldur lähtub tasu arvutamisel alljärgnevast arvestusest: laekumised pankrotimenetluses ja pankrotivara hulka arvatud raha kokku on olnud summas 19 000 eurot. Halduri tehtud kulud ning halduri tasu on üle vaadanud ning heaks kiitnud OÜ XXX(pankrotis) võlausaldajate üldkoosolek.

Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta

3(10)

2-13-36065

Osaühingu XXX(pankrotis) pankrotimenetluses puudub muu realiseeritav pankrotivara. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Osaühingu XXX(pankrotis) pankrotimenetluses esitati 15.01.2011.a toimunud nõuete kaitsmise koosolekule kaitsmisele nõudeid kokku 1 016 789.09 krooni, s.o 64 984.67 euro ulatuses. Nõuete kaitsmise koosolekul vastuväiteid esitatud nõuetele ei esitatud. Seega moodustavad osaühingu XXX(pankrotis) pankrotimenetluses tunnustatud nõuded kokku 64 984,67 eurot, millest kõik nõuded on tunnustatud PankrS § 153 lg 1 p 2 sätestatud rahuldamisjärgu nõuetena. 22.03.2011.a esitas haldur Harju Maakohtule kinnitamiseks osaühingu XXX(pankrotis) pankrotimenetluses koostatud jaotusettepaneku. Vastuväiteid jaotusettepanekule ei esitatud. Harju Maakohtu 07.06.2011.a määrusega kinnitati halduri poolt koostatud jaotusettepanek. Osaühingu XXX(pankrotis) pankrotimenetluses moodustavad tunnustatud nõuded, nõuete rahuldamisjärgud, jaotised ja nõuete rahuldamiseks tehtud väljamaksed alljärgnevalt: Võlausaldaja nimi

Tunnustatud nõue eurodes 64 665.11

Järk

Jaotis

II

99,51%

Väljamaks eurodes 8 755.72

319.56

II

0,49%

43.27

8 798.99

64 984.67

Osaühingu XXX(pankrotis) pankrotimenetluses PankrS § 153 lg 1 p 1 ja p 3 sätestatud rahuldamisjärgus nõudeid tunnustatud ei ole. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses ei ole võlausaldaja raha saanud Tunnustatud nõuded, väljamaksed ja rahuldamata nõuded on järgmised: Võlausaldaja nimi

Tunnustatud eurodes 64 665.11

nõue Väljamaks eurodes 8 755.72

Saamata jäänud osa eurodes 55 909.39

43.27

276.29

8 798.99

56 185.68

Tunnustatud nõuetest on kokku võlausaldajatel jäänud saamata 56 185.68 eurot.

Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel

4(10)

2-13-36065 Pankrotihaldur on pankrotimenetluse läbiviimisel lähtunud pankrotiseadusest ja osaühingu XXX(pankrotis) võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsusest. Haldur on juhtinud juriidilist isikut ja vastavalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsusele juriidiline isik lõpetada on toimunud tegevuse lõpetamine. Osaühing XXX(pankrotis) pankroti väljakuulutamisel puudus võlgnikul igasugune vara. Haldur kogus koostöös Advokaadibüroo Kaevando & Partnerid osaühinguga kokku vajalikud materjalid ning valmistas ette hagi kohtusse pöördumiseks kohe peale pankroti väljakuulutamist. 11.10.2010 esitas osaühingu XXX(pankrotis) pankrotihaldur Harju Maakohtule hagiavalduse, milles palus osaühingu XXX(pankrotis) poolt XXX dividendide väljamaksmise kohustuse täitmisena 20 170.52 euro tasumise tehingu kehtetuks tunnistada ja osaühingu XXX(pankrotis) pankrotimenetluses tagasivõitmise korras tehingu alusel saadud summa tagastada osaühingu XXX(pankrotis) omandisse koos viljade ja muu kasuga (tsiviilasi nr 2-10-49975). 03.10.2012 sõlmisid XXX ja osaühingu XXX(pankrotis) pankrotihaldur kompromissilepingu, mille kohaselt XXX tunnistas osaühingu XXX(pankrotis) pankrotihalduri nõuet summas 24 910.52 eurot, millest 20 170.52 eurot moodustas hagi esemena esitatud nõue ja 4 740 eurot menetluskulud ning kohustus kompromissi korras osaühingule XXX(pankrotis) tasuma kokku 19 000 eurot. Käesoleva lõpparuande esitamise hetkeks on XXX kompromissilepingust tulenevad kohustused osaühingu XXX(pankrotis) ees täitnud. Lisaks eeltoodule on haldur korraldanud võlgniku olulisema dokumentatsiooni hankimise; viinud läbi pankrotimenetluse toiminguid; korraldanud vara ja võlgade nimekirja koostamise; teavitanud teadaolevaid võlausaldajaid pankroti väljakuulutamisest; viinud läbi võlausaldajate esimese üldkoosoleku; registreerinud esitatud nõudeavaldused ja kontrollinud nõudeid; korraldanud nõuete kaitsmise koosoleku; koostanud ja esitanud kohtule PankrS § 165 kohase ettekande ning käesoleva lõpparuande; andnud jooksvalt võlausaldajatele informatsiooni pankrotimenetluse käigu kohta ning kooskõlastanud halduri tegevust võlausaldajate üldkoosolekuga. Haldur on viinud läbi kõik muud vajalikud pankrotimenetluse toimingud ning esitas kohtule lõpparuande osaühingu XXX(pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks. Haldur ei näe käesoleval ajal enam rohkem võimalusi pankrotivara suurendada ning võlausaldajate üldkoosolek on andnud nõusoleku pankrotimenetluse lõpetamiseks. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta Pankrotihaldur on osaühingu XXX(pankrotis) pankrotimenetluses esitanud ühe hagiavalduse – tsiviilasi nr 2-10-49975 – osaühingu XXX(pankrotis) pankrotihaldur Indrek Lepsoo hagi XXX vastu tehingu kehtetuks tunnistamiseks. 11.10.2010 esitas osaühing XXX(pankrotis) pankrotihaldur Harju Maakohtule hagiavalduse, milles palus osaühingu XXX(pankrotis) poolt XXX dividendide väljamaksmise kohustuse täitmisena 315 600 krooni, s.o 20 170.52 euro tasumise tehingu kehtetuks tunnistada ja osaühingu XXX(pankrotis) pankrotimenetluses tagasivõitmise korras tehingu alusel saadud summa tagastada osaühingu XXX(pankrotis) omandisse koos viljade ja muu kasuga. Harju Maakohus rahuldas 17.01.2012 otsusega pankrotihalduri hagi ning tunnistas rahalise kohustuse täitmise osaühingu XXX(pankrotis) poolt summas 20 170.52 eurot kehtetuks ning kohustas XXX tagastama eelnimetatud summa OÜ-le XXX (pankrotis).

5(10)

2-13-36065

03.10.2012 sõlmisid XXX ja osaühing XXX(pankrotis) pankrotihaldur kompromissilepingu, mille kohaselt XXX tunnistas osaühingu XXX(pankrotis) pankrotihalduri nõuet summas 24 910.52 eurot, milles 20 170.52 eurot moodustas hagi esemena esitatud nõue ja 4 740 eurot menetluskulud ning kohutus kompromissi korras OÜ-le XXX(pankrotis) tasuma kokku 19 000 eurot. Käesoleva lõpparuande esitamise hetkeks on XXX kompromissilepingust tulenevad kohustused osaühingu XXX(pankrotis) ees täitnud ning kompromissi tulemusena on osaühingu XXX(pankrotis) pankrotivarasse laekunud 19 000 eurot. Maksejõuetuse tekkimise põhjus Halduri hinnangul on võlgniku makseraskuste algus põhistatav 2008.a ehitusturul toimunud langusega. Nimelt on võlgniku peamiseks tegevusalaks olnud elamute ja mitteeluhoonete ehitus. Võlgnik on ehitusteenust osutanud peamiselt peatöövõtjana eraisikutele. Pakkumised ehitustegevuseks vähenesid ning alates 2009.a ei suutnud võlgnik sõlmida ühtegi lepingut ehitusvaldkonnas. Enamik võlgniku klientidest moodustasid füüsilised isikud, kellel majanduslanguse ajal huvi ja vahendid ehitusteenuste osas puudusid. 2009.a kevadel tegi võlgnik tingituna 16.03.2009 alanud Maksu- ja Tolliameti erikontrollist parandused käibedeklaratsioonides suurendades seeläbi oma maksukohustust ning paralleelselt lõpetades samal ajal ka sisulise majandustegevuse. Alates 2009.a maist ei ole võlgniku pangakontodel mingeid arvestatavaid laekumisi toimunud. Toimunud on üksnes sularaha sissemaksed pangakontole, selleks et tasuda jooksvaid liisingukohustusi. Püsivalt maksejõuetuks muutus võlgnik halduri hinnangul hiljemalt 2009.a lõpuks, kui võlgniku omakapital oli langenud alla seaduses sätestatud piiri ning võlgniku juhatus oleks pidanud esitama kohtule võlgniku pankrotiavalduse. Võlgniku juhatuse liige nimetatud kohustust täitnud ei ole. Pankrotiavalduse on võlgniku juhatuse liige esitanud kohtule alles 10.06.2010. Kuivõrd võlgniku juhatuse liige on hilinenud pankrotiavalduse esitamisega tuleb halduri hinnangul võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjusteks lugeda juhatuse poolne ebapiisav rahavoogude prognoosimine ja sellega kaasnevate riskide hindamine. Osaühingu XXX(pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole olemasolevate andmete põhjal kuriteo tunnustega teod. Osaühingu XXX(pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks tuleb halduri hinnangul lugeda rasked juhtimisvead pankrotiseaduse tähenduses, kuna juhatuse liikme tegevusest tingituna on vähenenud võimalused rahuldada võlausaldajate nõudeid. Selle asemel, et esitada kohtule võlgniku pankrotiavaldus on võlgniku juhatuse liige XXX, olles samal ajal ka ainuosanikuks, võtnud maksejõuetus olukorras 09.12.2009 vastu otsuse dividendide väljamaksmiseks ning maksis seejärel kassast välja võlgniku viimased rahalised vahendid kokku 315 600 krooni, s.o 20 170.52 eurot, millise tegevuse tulemusena kahjustas ilmselgelt võlausaldajate huve ning põhjustas selliste väljamaksetega halduri hinnangul võlgniku maksevõime vähenemise. Dividendide väljamaksmisel on kaasnenud ainuüksi ettevõtte tulumaksu kohustus 83 894 krooni, milleks rahalisi vahendeid võlgnikul ei olnud ning ei saanud enam ka kuskilt tekkida. Seega oli juhatus teadlikult võtnud juurde äriühingule kohustusi ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Osaühingu XXX(pankrotis) pankrotihaldur on 11.10.2010 esitanud Harju Maakohtule hagiavalduse, milles palus osaühingu XXX(pankrotis) poolt juhatuse liige XXX dividendide väljamaksmise kohustuse täitmisena 20 170.52 euro tasumise tehingu kehtetuks tunnistada ja osaühingu XXX(pankrotis) pankrotimenetluses tagasivõitmise korras tehingu alusel saadud summa tagastada osaühingu XXX(pankrotis) omandisse koos viljade ja muu kasuga. 03.10.2012 sõlmisid XXX ja osaühingu XXX(pankrotis) pankrotihaldur kompromissilepingu,

6(10)

2-13-36065 millest tulenevalt on XXX kompromissi korras osaühingule XXX(pankrotis) tasunud 19 000 eurot. II Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu raske, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud.

7(10)

2-13-36065 makseid, välja arvatud maksed, mille tegemine maksejõuetuse olukorras on kooskõlas korraliku ettevõtja hoolsusega. Juhatuse liikmed on solidaarselt kohustatud hüvitama osaühingule pärast maksejõuetuse ilmnemist osaühingu tehtud maksed, mille tegemine vaadeldavas olukorras ei olnud kooskõlas korraliku ettevõtja hoolsusega. Juhatuse liikmete vastutusele kohaldatakse käesoleva seaduse §-s 187 sätestatut. Kohus leiab, et võlgniku juhatuse liige rikkunud pankrotiavalduse esitamise kohustust, kuna ei ole esitanud pankrotiavaldust ÄS § § 180 lg 51 sätestatud tähtajal. Asjaolu, et võlgniku juhatuse liige esitas pankrotiavalduse seaduses ettenähtud tähtaega rikkudes näitab see, et võlgniku pankrot oli võimalik vara puudumise tõttu välja kuulutada vaid seetõttu, et võlausaldaja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) tasus pankrotimenetluse kulude katteks raha kohtu deposiiti. Järelikult puudus võlgnikul vara, mille arvelt võlausaldajate nõudeid rahuldada ja pankrotimenetluse kulusid kanda. Nimetatu tuleneb ka ajutise pankrotihalduri aruandest (I kd, tl 27), mille kohaselt koosnes võlgniku vara kassas ja pangakontol asunud 61.58 kroonist, bilansis kajastatud vara koosnes aegunud debitoorsetest nõuetest ja võlgniku bilansist (I kd, tl 88), mille kohaselt võlgniku vara koosneb kassas ja pangakontol olevast 62 kroonist.

8(10)

2-13-36065 08.07.2013 näidatud osaühingu XXX(pankrotis) pankrotimenetluse kulud kokku summas 4 436.76 eurot on põhjendatud ja need tuleb kinnitada.

9(10)

2-13-36065 Pankrotihaldur on taotlenud osaühingu XXX(pankrotis) dokumentide hoidjaks määrata Archivali Group osaühing. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus tuleb rahuldada ning võlgniku dokumendid tuleb anda hoiule arhiiviteenust osutavale isikule, Archivali Group osaühingule.

Merike Varusk Kohtunik

10(10)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.