2-13-5277
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Külli Mõlder
Määruse tegemise aeg ja koht
30. september 2014.a. Kuressaare
Tsiviilasja number
2-13-5277
Tsiviilasi
H A hagi V M (pankrotis) ja Nebo OÜ vastu nõude tunnustamiseks V M (pankrotis) pankrotimenetluses.
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja(võlausaldaja): H A Hageja lepinguline esindaja: Elmer Muna Advokaadibüroo Tark Grunte Sutkiene (asukoht: Roosikrantsi 2, 10119 Tallinn, e-post: [email protected]) Kostja 1: V M (võlgnik) ( Kostja 1 lepinguline eisndaja: Andres Tamm (e-post: [email protected])
esindajad
Kostja 2: Nebo OÜ ( Seaduslik esindaja: juhatuse liige Martti Rettau (ik: 38712160025, e-post: [email protected]) Kostja 2 lepinguline esindaja: Viktor Särgava (e-post: [email protected])
Pooled taotlesid kohtult tsiviilasja nr. 2-13-5277 menetluse lõpetamist. Hageja taotles tema poolt makstud riigilõivust poole tagastamist H Aile (A) arveldusarvele Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud asjas esitatud kompromissiga, leidis, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 430 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromiss võib olla tingimuslik. Kohtu hinnangul ei ole poolte poolt sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Kompromiss on täidetav. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus tsiviilasjas nr. 2-13-5277 lõpetamisele. TsMS § 168 lg. 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetlusosaliste kantud menetluskulud jäävad nende endi kanda.
TsMS § 661 lg. 4 järgi poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud kolme päevani määruse kättesaamisest. TsMS § 150 lg. 2 p.1 järgi pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse kui pooled sõlmivad kompromissi. Seoses kompromissi sõlmimisega kuulub riigilõivu tasunud hagejale tagastamisele pool riigilõivust 125 €.
/digitaalselt allkirjastatud/ Külli Mõlder kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.