3.Määrata ajutise halduri töötasu suuruseks 1 040 (üks tuhat nelikümmend) eurot, millele lisandub käibemaks 208 (kakssada kaheksa) eurot, tasu kokku summas 1 248 (üks tuhat kakssada nelikümmend kaheksa) eurot.
4.Kinnitada ajutise halduri poolt tehtud vajalike kulutuste katteks summa 69 (kuuskümmend üheksa) eurot (sisaldab käibemaksu).
Tsiviilasi nr 2-14-53234
5.Välja mõista aktsiaseltsilt XXX ajutise halduri töötasu ja kulud OÜ INC Partner (registrikood 11008111) kasuks, mille kaudu Indrek Lepsoo tegutseb.
6.Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajas, Kentmanni 13, Tallinnas, 30. oktoobril 2014. a, algusega kell 9.15.
7.Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.
8.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast (PankrS § 93 lg 1). Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).
9.Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast punktis 8 nimetatud tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.
10.Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
11.Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
12.Kohustada võlgniku juhatuse liiget XXX(XXX, isikukood XXX) ja võlgniku endist juhatuse liiget XXX(XXX, isikukood XXX) kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.
13.Kohustada võlgniku juhatuse liiget XXX(isikukood XXX) ja võlgniku endist juhatuse liiget XXX(isikukood XXX) ilmuma vande andmiseks 30. oktoobril 2014. a kell 9.00 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja (Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja, Kentmanni 13, 15158 Tallinn, V korrus, saal nr 518).
14.Hoiatada võlgniku juhatuse liiget XXX(isikukood XXX) ja võlgniku endist juhatuse liiget XXX(isikukood XXX), et vande andmise kohustuse mittetäitmisel (s.h vande andmise kohustuse täitmiseks kohtusse ilmumata jätmisel või vande andmisest keeldumisel) võib kohus teda trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti.
15.Kohustada võlgniku juhatuse liiget XXX(isikukood XXX) ja võlgniku endist juhatuse liiget XXX(isikukood XXX) esitama pankrotihaldurile Indrek Lepsoole kogu võlgniku varasem raamatupidamise dokumentatsioon ja pankroti väljakuulutamise päeva seisuga aktsiaseltsi XXX bilanss, koos vara ja kohustuste nimekirjaga hiljemalt 20. oktoobriks 2014. a.
17.Kohtumäärus saata menetlusosalistele, ajutisele pankrotihaldurile, Harju Maakohtu registriosakonnale (PankrS § 39 lg 1), Harju Maakohtu kinnistusosakonnale, Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale ja Viru Maakohtu kinnistusosakonnale (PankrS § 40 p 2).
18.Kanda PankrS § 40 lg 1 p 1 ja p 2 alusel aktsiaseltsile XXX kuuluvate kinnistute kohta avatud kinnistusregistriosadesse märkus aktsiaseltsi XXX(registrikood XXX) pankroti väljakuulutamise kohta järgmiselt: - Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Jõgeva kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriossa nr XXX; - Viru Maakohtu kinnistusosakonna Lääne-Viru kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriosadesse nr XXX ja XXX; - Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriossa nr XXX;
Tsiviilasi nr 2-14-53234 -
Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriosadesse nr XXX , XXX , XXX , XXX , XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX ja XXX.
19.Saata kohtumäärus pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (registrikood 70007340, aadress Turu 2, 51014 Tartu). Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Asjaolude kirjeldus
1.13.06.2014 esitas Eesti Vabariik (Maksu-ja Tolliameti kaudu, ka võlausaldaja) Harju Maakohtule avalduse aktsiaseltsi XXX(ka võlgnik) pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on 12.06.2014 seisuga maksukohustuslaste registri andmetel aktsiaseltsi XXX maksunõue kokku 146 900,23 eurot, millele lisandub arvestuslik intress summas 73 371,40 eurot. Arvestades maksuvõla suurust ja asjaolusid, et maksuhalduri poolt esitatud pankrotihoiatuse tulemusena ei ole võlgnik oma maksukohustust täitnud ning täitemenetluse ja maksuhalduri poolt läbi viidud täitetoimingute tulemusel ei ole õnnestunud rohkem kui nelja aasta jooksul maksuvõlga sisse nõuda ning võlgnikul ei jätku vara kõigi kohustuste täitmiseks, leiab maksuhaldur, et aktsiaselts XXX ei ole suuteline võlausaldaja nõuet rahuldama, mistõttu tuleb põhjendatult asuda seisukohale, et aktsiaselts XXX on maksejõuetu ning aktsiaseltsi suutmatus rahuldada võlausaldaja nõuet ei ole ajutine. Võlausaldaja palub kuulutada välja võlgniku pankrot.
2.Harju Maakohtu 20.06.2014 määrusega on kohus pankrotiavalduse menetlusse võtnud ja kohustanud võlausaldajat maksma kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks 2 000 eurot. 01.07.2014 on võlausaldaja tasunud kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma.
3.04.09.2014 eelistungil määras kohus nimetada võlgniku suhtes ajutine pankrotihaldur, 05.09.2014 määras kohus ajutiseks halduriks Indrek Lepsoo ja pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi 24.09.2014.
4.22.09.2014.2014 esitas Indrek Lepsoo ajutise pankrotihalduri aruande. AS XXX(endised ärinimed OÜ XXX ja AS XXX) on 1996 jaanuaris asutatud äriühing. Äriregistri andmetel on aktsiaseltsi XXX põhitegevusalaks olnud kinnisvarabüroode tegevus (EMTAK kood: 68311/EMTAK 2008). Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgnikul 19 kinnistut turuväärtuses ca 230 000 eurot ja 3 sõidukit, kuid kuna ajutisel halduril puuduvad andmed sõidukite asukoha ja seisukorra kohta, siis ei saa ajutine haldur anda käesolevas menetlusstaadiumis oma hinnangut sõidukite turuväärtuse kohta, ning võlgnikul on kohustusi vähemalt 980 606,92 eurot. Võlgniku senise majandustegevuse analüüsi läbiviimiseks vajalikke dokumente võlgnik ajutisele haldurile esitanud ei olnud. Võlgnik on esitanud äriregistrile 1997 kuni 2010 majandusaasta aruanded. 2011, 2012 ja 2013 majandusaasta aruandeid võlgnik äriregistrile esitanud ei ole. Seega ei ole võlgniku aruandlus registripidajale olnud korraldatud seadusega kooskõlas. Kuna võlgniku raamatupidamist ei ole nõuetekohaselt peetud ning võlgnik ei ole ajutise halduri teabenõudele vastanud, siis puuduvad ajutisel halduril andmed võlgniku majandustegevuse kohta alates 2011 algusest kuni pankrotiavalduse esitamiseni. Et ajutisel
Tsiviilasi nr 2-14-53234 halduril ei ole olnud võimalust tutvuda võlgniku raamatupidamise dokumentatsiooniga, samuti võimalust tutvuda ja kontrollida võlgniku senise majandustegevusega seotud kõiki asjaolusid, ei ole ajutisel halduril võimalik käesoleval hetkel maksejõuetuse täpseid põhjuseid välja selgitada. Pankroti väljakuulutamise ning raamatupidamise dokumentide esitamise korral saab haldur esitada täpsema ning analüüsitud aruande maksejõuetuse põhjuste kohta kohtule ja võlausaldajatele PankrS §-s 132 sätestatud tähtaja jooksul. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnik ei ole oma kohustusi teadaolevate võlausaldajate ees suutnud täita hiljemalt alates 2008 teisest poolest. 30.09.2008 saabus AS-iga SEB Pank sõlmitud laenulepingutest tulenevate nõuete tasumise tähtaeg ning 31.10.2008 on võlausaldaja AS-i DNB Pank avalduse alusel agatatud võlgniku vastu täitemenetlus 390 014,24 euro nõudes. Maksuvõlg on tekkinud võlgnikul alates 10.11.2009. Ehk siis võlgnikul on senini täitmata kohustusi, mis on sissenõutavaks muutunud juba 2008, samuti on võlgnikul senini üle aastaseid kohustusi, mida ei ole õnnestunud sisse nõuda isegi täitemenetluse käigus. Ajutisele haldurile teadaolevalt puuduvad võlgnikul rahalised vahendid kõikide olemasolevate kohustuste katmiseks ning võlgnevuste tasumiseks. Käesoleval hetkel ei ole teada mitte ühtegi võimalikku piisavat tekkivat rahavoogu, mis tagaks edaspidi kõigi kohustuste tasumise. Aktsiaseltsi XXX majandustegevus on lõppenud hiljemalt 2010. Aktsiaseltsi XXX majandustegevuse jätkamine või tervendamine ei ole ajutise halduri hinnangul võimalik. Ajutine haldur ei ole tuvastanud, et antud menetluses esineks selgeid vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi tulenevalt PankrS § 110–114, mis ei välista selliste võimaluste tekkimise edasise menetluse käigus. Võlgnikule kuulnud kinnisvara on peamiselt võõrandatud viimastel aastatel toimunud täitemenetluste käigus. Ajutine haldur on nentinud aruandes kuriteo tunnustega tegude (KarS § 380, KarS § 3851 ja KarS § 3811) võimalikku olemasolu. Eeltoodu võib ühtlasi olla käsitletav ka raske juhtimisveana. Samas ei põhjustanud pankrotiavalduse esitamata jätmine ja aktsionäride koosoleku kokku kutsumata jätmine siiski ajutise halduri hinnangul võlgniku maksejõuetust. Olemasoleva informatsiooni põhjal on ajutine haldur seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse tekkimine on põhjustatud eelkõige 2007-2008. aastatel toimunud majanduskriisist ning sellest tulenevast kinnisvaraturu olulisest kukkumisest. Ajutise halduri käsutuses oleva informatsiooni kohaselt on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks seega muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. Ajutise halduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu ja välja tuleb kuulutada aktsiaseltsi XXXpankrot. Ajutise halduri hinnangul on pankroti väljakuulutamise korral vältimatu rakendada seaduses sätestatud meetmeid, kohustamaks võlgniku endist juhatuse liiget XXX ja praegust juhatuse liiget XXX esitama adekvaatsed andmed varade ja kohustuste kohta, samuti kohustada võlgniku endist juhatuse liiget XXX ja praegust juhatuse liiget XXX pankroti väljakuulutamise korral andma PankrS § 86 kohaselt võlgniku vannet. Ajutine haldur Indrek Lepsoo on andnud nõusoleku peale pankroti väljakuulutamist aktsiaseltsi XXX pankrotihaldurina jätkamiseks.
5.Ajutine haldur palub määrata ajutise halduri tasuks 1 248 eurot (sisaldab käibemaksu) ning kulutuste hüvitiseks 69 eurot (sisaldab käibemaksu). Tasu ja kulutuste hüvitis kanda OÜ INC Partner arveldusarvele (registrikood 11008111, a/a XXXXXXXXXXX).
6.24.09.2014 toimunud kohtuistungil jäid võlausaldaja oma avalduses ja ajutine haldur oma aruandes esitatud seisukohtade juurde. Ajutise halduri aruande ja tasu osas vastuväiteid ei
Tsiviilasi nr 2-14-53234 esitatud. 24.09.2014 toimunud kohtuistungil võlgnikku ei osalenud. Kohus luges 24.09.2014 kohtuistungil menetlusdokumendid kättetoimetatuks PankrS § 6 lg 3 alusel ja vaatas võlausaldaja pankrotiavalduse läbi ilma võlgniku osavõtuta. Kohtumääruse põhjendused
7.Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või võlausaldaja. Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) avaldus aktsiaseltsi XXX . PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Ajutine pankrotihaldur selgitas välja võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohustused ja andis hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele aruande koostamiseks ajaks kogutud dokumentide põhjal, samuti andis hinnangu võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamise ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamise väljavaadetele. Ajutine haldur on tuvastanud võlgniku maksejõuetuse. Võlgniku kohustused ületavad võlgniku vara. Seetõttu on võlgniku maksejõuetus kinnitust leidnud ja kohus leiab, et pankrot tuleb välja kuulutada. Pankroti väljakuulutamise aeg on 30.09.2014 kl 12.00. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viia läbi 30.10.2014 kell 09.15 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajas, Tallinnas, Kentmanni 13, V korrus, saal 518. PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Kuivõrd haldur on nentinud raske juhtimisvea ja kuriteotunnustega teo olemasolu, asub kohus seisukohale, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Edasise pankrotimenetluse käigus tuleb ajutisel halduril välja selgitada raske juhtimisvea ja/või kuriteotunnustega teo olemasolu. Piisava aluse väljaselgitamisel tuleb pankrotihalduril esitada kuriteoteade ja kahjude hüvitamise nõue. Ajutine haldur ei ole tuvastanud, et antud menetluses esineks selgeid vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi tulenevalt PankrS § 110–114, mis ei välista selliste võimaluste tekkimise edasise menetluse käigus. Edasise pankrotimenetluse käigus tuleb ajutisel halduril välja selgitada tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused. Maksejõuetuse tekkimise ajaks peab kohus kooskõlas halduri esitatud seisukohaga 2008 lõppu. Menetluse käigus on võimalik maksejõuetuse tekkimise aega veel täpsustada, sest lõpliku hinnangu maksejõuetuse tekkimise ajale annab kohus pankrotimenetlust lõpetavas määruses.
8.Indrek Lepsoo on andnud nõusoleku enda nimetamiseks aktsiaseltsi XXX pankrotihalduriks. Kohus määrab Indrek Lepsoo võlgniku pankrotihalduriks.
9.PankrS § 93 lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile
Tsiviilasi nr 2-14-53234 kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3). PankrS § 33 lg 1 sätestab, et pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Vajaduse korral teadet korratakse. Kordusteates märgitakse esimese teate avaldamise kuupäev. Kohus määrab pankrotimääruse kohta viivitamata teate (pankrotiteade) avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded.
10.PankrS § 40 lg 1 p 1 sätestab, et kinnisasjade juurde, mille omanikuna on võlgnik kantud kinnistusraamatusse tehakse pankroti väljakuulutamise kohta märkus kinnistusraamatusse. PankrS § 40 lg 2 kohaselt tehakse märge pankrotimääruse alusel. Määruse edastab registripidajale kohus. Kohus leiab, et pankrotimääruse alusel tuleb kohtumääruse resolutsioonis märgitud kinnistusregistri registriosadesse kanda märkus aktsiaseltsi XXX pankroti väljakuulutamise kohta.
11.PankrS § 39 lg 1 sätestab, et kui võlgnik on kantud äriregistrisse või mittetulundusühingute ja sihtasutuste registrisse, edastab pankroti välja kuulutanud kohus võlgniku asu- või elukohajärgsele kohtu registriosakonnale viivitamata ärakirjad enda ja kõrgemalseisva kohtu lahenditest, mis on tehtud käesoleva seaduse § 29 lõike 1, § 31, § 68 lõike 3, § 91 lõigete 2 ja 3, § 130 lõigete 2 ja 7, § 158 lõike 4, § 163 lõike 3, § 183 lõike 1, § 190 lõike 1 ja § 192 lõike 2 alusel. Kanne registrisse tehakse kohe pärast määruse edastamist registriosakonnale. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus PankrS § 39 lg 1 alusel käesoleva määruse viivitamata saatmise registriosakonnale.
12.PankrS § 85 järgi võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, samuti võlgniku töötajal ja endisel töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist. PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Sama paragrahvi 2. lõige sätestab, et kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. PankrS § 89 lg 1 p 1 ja 3 järgi kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust või ei täida vande andmise kohustust. PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Sama paragrahvi 2. lõige sätestab, et kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva.
Tsiviilasi nr 2-14-53234 Ajutine haldur on taotlenud käesoleval juhul võlgniku seniselt juhatuse liikmelt ja endiselt juhatuse liikmelt vande võtmist ning täiendavate dokumentide esitamist. Kohus kohustab võlgniku senist juhatuse liiget XXX ja endist juhatuse liiget XXX ilmuma vande andmiseks kohtusse kohtumääruse resolutsioonis märgitud ajal. Kohus hoiatab võlgniku senist ja endist juhatuse liiget, et vande andmise kohustuse mittetäitmise korral võib kohus teda trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti. Kohus kohustab võlgniku senist juhatuse liiget XXX ja endist juhatuse liiget XXX esitama pankrotihaldurile Indrek Lepsoole kogu võlgniku varasem raamatupidamise dokumentatsioon ja pankroti väljakuulutamise päeva seisuga aktsiaseltsi XXX bilanss, koos vara ja kohustuste nimekirjaga hiljemalt 20. oktoobriks 2014.
13.01.07.2014 on Eesti Vabariik tasunud kohtu tagatiste kontole 2 000 eurot ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks. PankrS § 150 lg 1 p 2 ja p 5 kohaselt on pankrotimenetluse kulud ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. PankrS § 35 lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti kuulutamisega võlgniku varast pankrotivara. PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lg-s 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutine pankrotihaldur Indrek Lepsoo palub välja mõista ajutise pankrotihalduri töötasuna ja vajalike kulutustena kokku 1 317 eurot (sisaldab käibemaksu), s.o ajutise halduri tasuna 1 248 eurot ja vajalike kulutustena 69 eurot, pankrotivara arvelt, kandes selle OÜ-le INC Partner (registrikood 11008111, a/a XXXXXXXXXXX). Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud töötasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise halduri töötasuks 1 248 eurot (sisaldab käibemaksu) ja vajalike kulutuste katteks 69 eurot (sisaldab käibemaksu). Kohus mõistab ajutise halduri töötasu ja kulutuste hüvitise välja pankrotivarast.
/allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel Kohtunik
Tsiviilasi nr 2-14-53234
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.