24. september 2014, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus
Tsiviilasi 1861Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Seesam Insurance AS hagi Reimo Pulk vastu võlgnevuse 1861, 89 euro nõudes 1861,89 eurot • Hageja: Seesam Insurance AS (rk 10055752; aadress: Sõpruse pst 155, 13417 Tallinn, Harju maakond) • Hageja esindaja: Merle Kollo (tel. 6281779; e-post: [email protected]) • Kostja: Reimo Pulk (ik 38503015738; elukoht:
XXXXX)
RESOLUTSIOON
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Reimo Pulgalt 08.12.2010.a Soomes Porvoo linnas Kurbälentie 5 juures toimununud liiklusõnnetusest tekkinud kahju summas 1861,89 eurot (üks tuhat kaheksasada kuuskümmend üks eurot ja kaheksakümmend üheksa eurosenti) Seesam Insurance kasuks.
3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.Jätta kõik menetluskulud Reimo Pulk kanda.
6.Välja mõista Reimo Pulgalt menetluskulu 175 eurot (ükssada seitsekümmend viis eurot) Seesam Insurance AS kasuks.
7.Välja mõistetud menetluskulu kanda Seesam Insurance AS arvelduskontole AS-is Swedbank a/a EE072200221001130169. Maksekorraldusel märkida selgituseks „kahju nr J05100195“.
8.Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Otsuse täiendamine
9.Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab maakohtule apellatsioonitähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale
Tsiviilasi nr 2-13-50507
apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale kaja. (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42). Kaja esitamine
10.Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega 27.08.2014. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine
11.Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse (TsMS § 187 lg 6, § 420 lg 2, § 632 lg 1, § 633 lg 7 ja 8, § 637 lg 21). Selgitus menetlusabi taotlejale
12.Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
13.08.12.2010.a kell 10:07 toimus Soomes Porvoo linnas Kurbälentie 5 maja juures liiklusõnnetus, milles kostjale kuulunud ja S. P. poolt juhitud sõiduk BMW 740, reg märgiga XXXX, sõitis otsa F. L. kuuluvale ja tema poolt juhitud sõidukile Ford Escort, reg märgiga XXXX. Liiklusõnnetuse toimumise hetkel puudus kostjal kehtiv kohustuslik liikluskindlustuse poliis. Eelmine poliis oli kehtivusega 03.11.2010-02.12.2010.
14.Vastavalt M. I. ja Reimo Pulk vahel sõlmitud müügilepingule on alates 01.12.2010 sõiduki BMW 740, reg märgiga XXXX, omanik Reimo Pulk. Kuivõrd kostja tsiviilvastutus seoses liikluskahju tekitamisega oli liiklusõnnetuse toimumise ajal kindlustatud hageja juures hüvitas hageja vastavalt liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 44 lõikele 1 sõiduki Ford Escort, reg märgiga XXXX, liikluskahjus saadud kahjustuste taastusremondi kokkuleppelise hüvitise summas 1 200,00€, avariilise sõiduki transpordikulu summas 170,13€, sõiduki
Tsiviilasi nr 2-13-50507
mittekasutamisest tulenev kahju summas 137,76€ ja hageja korrespondendi Soomes käsitluskulu summas 226,18€. hageja esindaja Soome Vabariigis on Pohjola Vakuutus OY.
15.Hageja hüvitas vastavalt LKindlS § 35 lõikele 1 sõiduki Ford Escort, reg märgiga XXXX, liikluskahjus saadud kahjustuste taastusremondi maksumuse, vastavalt Pohjola 04.01.2011 kalkulatsioonile kokkuleppelise hüvitisena, summas 1 200,00 eurot ja sõiduki mittekasutamisest tekkinud kahju summas 137,76 eurot. Vastavalt Liljendalin Hinauspalvelu OY arvele 10067655 tasus hageja avariilise sõiduki transpordikulud summas 170,13 eurot. Põhjendatud käsitluse kulu oli 354,00 eurot, mis vastavalt LKindlS § 48 lg 3 nõutakse koos tagasinõudega sisse. Seega tekkis hagejal õigus kostjalt sisse nõuda 1 861,89 eurot.
16.TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.
17.Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida järgmist. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 175 eurot (hagi esitamisel tasutud riigilõiv 175 eurot).
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.