Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 24.09.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number: 2-14-14506/15
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 24.09.2014
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 952

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-14-20572

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

24.09.2014. a, Jõgeva kohtumaja

Kohtunik

Maimu Laumets

Tsiviilasja number

2-14-20572

Tsiviilasi

Osaühingu Aktiva Finants hagi Hxxxx Hxxxxxxxx vastu võla 910,57 euro ja viivise 910,52 euro nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479; asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn 10150; epost: [email protected]); Hageja lepingulised esindajad: Silver Eensaar ja Kadri Timuska (OÜ Julianuse Õigusbüroo; asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn 10150; e-post: [email protected]); Kostja: Hxxxx Hxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxxxxxlukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja Osaühingu Aktiva Finants ja kostja Hxxxx Hxxxxxxxx vahel 16.09.2014. a sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 910,57 eurot, viivisevõla katteks 546,31 eurot, hageja õigusabikulude katteks 255,62 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 87,50 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 1800,00 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev 10.10.2014 10.11.2014 10.12.2014 10.01.2015

Sarnased lahendid

Võlaõigus

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Menetluse käik Osaühing Aktiva Finants esitas 31.03.2014. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse HxxxxxHxxxxxxxxxx võla ja viivise, kokku 1821,09 euro saamiseks. Kohus tegi 22.04.2014. a võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas tähtaegselt vastuväite. Seoses vastuväite esitamisega otsustas Pärnu Maakohus 06.06.2014. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetada ja anda nõue üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 20.06.2014. a esitas Osaühing Aktiva Finants Tartu Maakohtule enda nõude HxxxxxHxxxxxxxx vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis. Hageja palus kohtul kostjalt tema kasuks välja mõista Elisa Eesti AS-iga sõlmitud teenuse osutamise- ja müügilepingust tuleneva võla summas 910.57 eurot ja viivise summas 910,52 eurot. Kohus võttis hagi 23.07.2014. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama. Kostja vaidles 28.07.2014. a kirjalikus vastuses hagile vastu. 22.09.2014. a esitas hageja esindaja kohtule poolte vahel 16.09.2014. a sõlmitud kompromissilepingu. Pooled taotlesid kohtult kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.