Harju Maakohus
Kohtunik
Helina Luksepp
Määruse tegemise aeg ja koht
17. september 2014, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-14-5342
Tsiviilasi
XXXavaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks
Menetlustoiming
menetluskulude kindlaksmääramine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: XXX(isikukood XXX, aadress XXX) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Saareväli Kostja: XXXAS (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja: Holly-XXX
Maano
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Asjaolud 10.07.2014 otsusega rahuldas kohus XXX hagi XXXAS-i vastu. Menetluskulud jättis kohus kostja kanda. Otsus jõustus 14.08.2014. XXX on esitanud avalduse menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks paludes kostjalt välja mõista menetluskulud summas 1 257,60 eurot D.A.S. Õigusabikulude Kindlustuse Aktsiaseltsi
kasuks. Samuti palus hageja kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Kostja esitas 15.09.2014 vastuse hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele, milles nõustus hageja poolt nimetatud menetluskulude suurusega ning vastuväiteid arvestusele ei esitanud. Maakohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 4 kohaselt lahendab kohus menetluskulude kindlaksmääramise kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, kui talle ei esitata käesoleva seadustiku § 176 lõikes 1 või 2 nimetatud tähtaja jooksul vastuväidet ja kohus rahuldab avalduse täielikult. Eeltoodust tulenevalt kohus rahuldab XXX avalduse menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks täielikult. XXX on oma avalduses palunud menetluskulud välja mõista D.A.S. Õigusabikulude Kindlustuse Aktsiaseltsi kasuks, juhindudes TsMS § 174 lg 4. Kohus leiab, et ei ole takistusi avaldaja enda soovil ja taotlusele hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kandmine avaldaja soovitud isikule. Seega tuleb XXXAS-lt XXX kasuks välja mõista menetluskulud 1 257,60 eurot ning kanda need hageja palvel D.A.S. Õigusabikulude Kindlustuse Aktsiaseltsi kontole. TsMS § 177 lg 2 alusel kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on vastava taotluse kohtule esitanud. Seetõttu märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjal tasuda D.A.S. Õigusabikulude Kindlustuse Aktsiaseltsile hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (1 257,60 eurolt) viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 177 lg 1 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Nimetatud määruskaebuse menetlemisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 3).
/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.