lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-51853/10

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 12.09.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-14-51853/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.09.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
261
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Tiit Kollom, Ulvi Loonurm, Iko Nõmm

Määruse tegemise aeg ja koht

12.09.2014 Tallinnas

Tsiviilasja number

2-14-51853

Tsiviilasi

OÜ Steel Trade Center hagi OÜ Deltario vastu võla saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 04.08.2014 tagaseljaotsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

OÜ Deltario apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ Steel Trade Center (RK 11664163), lepinguline esindaja adv. Asko Pohla Kostja OÜ Deltario (RK 11590045), seaduslik esindaja Aleksandr Bardõšev

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

Keelduda OÜ Deltario poolt Harju Maakohtu 04.08.2014 tagaseljaotsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada see esitajale peale käesoleva määruse jõustumist. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib vandeadvokaadi vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Asjaolud ja määruse põhjendused Harju Maakohus rahuldas 04.08.2014 tagaseljaotsusega OÜ Steel Trade Center hagi OÜ Deltario vastu võla väljamõistmiseks. 04.09.2014 esitas kostja Tallinna Ringkonnakohtule maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse. Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus esitajale tagastada. TsMS § 420 lg. 1 kohaselt ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada,

kuid saab esitada kaja. Seda on märkinud ka maakohus vaidlustatud tagaseljaotsuses, selgitades kaja esitamise korda. Eeltoodust tulenevalt ei ole kostjal apellatsioonkaebuse esitamise õigust ning kaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg. 10).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

(allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

Tiit Kollom

Ulvi Loonurm

(allkirjastatud digitaalselt) Iko Nõmm

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja