2-13-40573/25 - Võlaõigus - Laenu- ja krediidilepingud - Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium - lahend.ee

2.Tartu Maakohus jättis 28.05.2014. a määrusega rahuldamata Tatjana Šahbazjani taotluse kaja esitamise tähtaja ennistamiseks. Maakohus arvas riigituludesse Tatjana Šahbazjani poolt tasutud menetlustähtaja ennistamise kautsjoni summas 200 eurot. TsMS § 67 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline lasi mööda seaduses sätestatud menetlustähtaja, ennistab kohus tähtaja menetlusosalise avalduse alusel, kui menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel ja tähtaja möödalaskmine ei võimalda enam menetlustoimingut teha või põhjustab talle muu negatiivse tagajärje. Kostja märkis enda taotluses, et kohus ei ole temale hagimaterjale saatnud, tema pole neid kätte saanud ning hagimenetlusest Tartu Maakohtus sai ta teada alles pärast tagaseljaotsuse tegemist 29.03.2014. Kohus saatis kõik tsiviilasjaga nr 2-13-40573 seotud dokumendid aadressile Anne 30-43, Tartu. Kohtutoimikust nähtuvalt märkis kostja ise tsiviilasjas nr 2-13-40573 14.10.2013 esitatud maksekäsu kiirmenetluse vastuväites enda elukohaks Anne 30-43, Tartu (tlk 5). Kohtu 02.01.2014 määrus hageja hagi menetlusse võtmise kohta ning hagiavaldus koos lisadega saadeti kostjale aadressile Anne 30-43, Tartu. Nimetatud menetlusdokumendid sai kättetoimetamise teatise kohaselt kostja isiklikult (isikut tõendava dokumendi nr A1616693 alusel) kätte Anne postkontorist 20.01.2014 (tlk 56). Kohus märkis, et mõjuv põhjus TsMS § 67 lg 1 tähenduses eeldab seda, et tähtaja möödalaskmiseks peab olema objektiivne põhjus ning selliseks põhjuseks on sündmus, mille tekkimist ja kulgemist isik ise vahetult mõjutada ei saa (Riigikohtu 24.01.07 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-148-06, p 12). TsMS § 200 lg 4 sätestab, et menetlusosaline ja tema esindaja peavad kohtule ja teistele menetlusosalistele viivitamata teatama oma aadressi ja sidevahendi andmete muutumisest, sealhulgas andmete ajutisest muutumisest, kohtumenetluse kestel. Seega oli kohus seisukohal, et kostja oli hagimenetlusest Tartu Maakohtus teadlik ning väide, justkui kostja elab teisel aadressil ja temale pole menetlusest keegi teatanud, ei vasta tõele. Ka rahvastikuregistri andmete järgi on kostja elukoht Anne 30-43, Tartu. Kostja sai isiklikult hagimaterjalid kätte ning oleks pidanud kohtule viivitamata teatama oma elukoha muutumisest. Kuna kostja seda ei teinud, tuleb lugeda, et kohus saatis dokumendid õigesti aadressile Anne 30-43, Tartu ja dokumendid tuleb lugeda kostjale kättetoimetatuks alates 28.02.2014.

Määruskaebuse esitaja on esitanud väite, et 25.02.2014. a tagaseljaotsus toimetati kätte tema emale Jevgenia Drozdovale aadressil Anne 30-43, Tartu ning tema ema unustas kostjale dokumendid edastada. Ringkonnakohus möönab, et toimiku leheküljel 62 (I kd) olevalt väljavõttelt nähtub justkui oleks 25.02.2014. a tagaseljaotsus toimetatud kostjale kätte isiklikult allkirja vastu 28.02.2014. a. Samas on dokumendi saaja isikut tõendava dokumendi numbriks märgitud A1115116, mis on Jevgenia Drozdova isikut tõendava dokumendi number. Järelikult toimetati tagaseljaotsus kätte kostja emale. Kuna kostja esitas kajas vastuväite, et ta ei ela emaga koos ja temale ei ole tagaseljaotsust sel kuupäeval kätte toimetatud, ei saa ringkonnakohtu hinnangul toimiku leheküljel 62 (I kd) oleva väljavõtte alusel lugeda, et kostja on isiklikult allkirja vastu tagaseljaotsuse saanud kätte 28.02.2014. a. Kostja väitel sai ta juhuslikult 25.02.2014. a tagaseljaotsusest teada alles 29.03.2014. a. Ringkonnakohtu hinnangul tuleb 29.03.2014. a lugeda kuupäevaks, mil kostja sai tagaseljaotsuse kätte, sest tsiviilasja materjalides puuduvad muud tõendid tagaseljaotsuse nõuetekohase kättetoimetamise kohta kostjale. Kostja esitas tagaseljaotsuse peale kaja 03.04.2014. a. TsMS § 415 lg 2 lause 1 kohaselt võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Järelikult on kostja esitanud kaja õigeaegselt, s.o 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates, ning kaja esitamise tähtaja ennistamiseks puudub alus. Kaja tuleb lugeda tähtaegselt esitatuks. Ringkonnakohus tühistab Tartu Maakohtu 28. mai 2014. a määruse ja saadab kostja õigeaegselt esitatud kaja Tartu Maakohtule lahendamise otsustamiseks . Ringkonnakohus märgib, et toimikust ei nähtu, et kostja oleks kaja esitamisel tasunud TsMS § 142 lg 2 märgitud suuruses kautsjoni. Kautsjoni tasumine on kaja lahendamise eelduseks. Ringkonnakohus märgib lisaks, et kuigi kostja märkis maksekäsu kiirmenetluse avalduse vastuväitesse oma postiaadressiks Anne 30-43, Tartu, märkis hageja hagiavaldusse nõuetekohaselt kõik kostja kontaktandmed (sh e-posti aadressi, telefoninumbri ning ka teise postiaadressi, s.o Timuti 13-8, Tartu). Maakohtule olid teada kõik kostja kontaktandmed, mida oleks saanud kasutada menetlusdokumentide kättetoimetamisel.