2-10-58103/14 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja - lahend.ee

2.Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta Vara välistamisest ja tagasivõitmisest tulenevate nõuete alusel väljamakseid tehtud ei ole. Vara välistamise taotlusi rahuldatud ei ole. Võlgnikule ja tema ülalpeetavale makstava elatise kohustust käesolevas menetluses ei ole, kuna tegu on juriidilise isikuga. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed Peale pankroti väljakuulutamist asus haldur pankrotivara valitsema ning kohustus tagama pankrotivara säilimise. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed kokku moodustavad 76 327,94 eurot alljärgnevalt: • välja on makstud võlausaldajatele aruande punktis 3 toodud summad kokku 72 121,48 eurot. Pankrotimenetluse kulud: • Ajutise pankrotihalduri Eve Selbergi kulutused on tasutud vastavalt Harju Maakohtu 24.10.2011 kohtumäärusele tsiviilasjas nr 2-10-58103 järgnevalt: ajutise pankrotihalduri tasu 807,50 eurot, sellele lisandus sotsiaalmaks summas 266,48 eurot, kokku kulu ajutise pankrotihalduri tasule 1 073,98 eurot; • Maamaks 122,28 eurot; • Pindi Kinnisvara AS (06.09.2011 arve nr 1104239) 240 eurot; • XXX OÜ (pankrotimenetluse raamatupidamine) 230,08 eurot; • Advokaadibüroo Selberg ja Ko (pankrotimenetluse bürookulud) 230,08 eurot; • Kuulutused (6 kuulutust Ametlikesse Teadaannetesse kokku maksumusega 38,34 eurot ja kuulutused kinnisvaraportaali City24 kokku maksumusega 26 eurot) 64,34 eurot; • Panga teenustasud 27,10 eurot; • Kulutused toimkonna tasule (sh 3 inimese tasu 2 kuud = 1 668,12 eurot, sotsiaalmaksud 550,48 eurot). Harju Maakohtu 16.12.2011 määrusega kinnitati osaühingu XXX (pankrotis) igale pankrotitoimkonna liikmele tasu 278,02 eurot kuus, kokku 2 kuu eest, s.o 556,04 eurot. Tasult arvestatakse sotsiaalmaks 33%. Kokku moodustavad kulud koos ajutise pankrotimenetluse kuludega 4 206,46 eurot. Osaühingu XXX (pankrotis) pankrotitoimkonna 26.10.2011 otsusega kinnitati pankrotimenetluse kulud summas 7 507,31 eurot, kinnitatud summa oli tegelikest kuludest suurem põhjusel, et arvestatud oli pankrotitoimkonna liikmete 5 kuu tasuga, kohus kinnitas pankrotitoimkonna liikmetele 2 kuu tasu.

Maksejõuetuse põhjused Võlgniku põhitegevuseks oli tsingitud metalli hulgimüük, majandustegevus lõppes, sest 11.05.2005.a.alustati kriminaalasja nr 05930000068 menetlust osaühingu XXX suhtes selles, et osaühing XXX poolt on käibemaksudeklaratsioonides esitatud valeandmeid, võlgniku vara arestiti ning võlgnik lõpetas tegutsemise. 17.11.2010.a. toimunud Harju Maakohtu kohtuistungil kriminaalasjas nr 1-07-16026 (05930000068) teatas riiklik süüdistaja M. Sutt, et loobub süüdistusest osaühingu XXX vastu. Harju Maakohtu 23.12.2010.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-07-16026 mõisteti osaühing XXX õigeks süüdistuses KarS 386 lg 2 järgi ja endised juhatuse liikmed XXX ning XXX mõisteti õigeks süüdistuses Kars § 386 lg 1 järgi. Harju Maakohtu otsus jõustus 14.01.2011.a. Tulenevalt ülaltoodust on osaühingu XXX (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu Pankrs § 162 lg 3 mõttes. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Pankrotihaldur Eve Selberg on PankrS § 162 ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpparuande. Lõpparuande kohaselt on võlgniku vara realiseeritud, müümata pankrotivara ega teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole, haldur ei ole tuvastanud täiendavaid võimalusi pankrotivara moodustamiseks. Kohtumenetlus haldusasjas nr 3-112695 on lõppenud ning võlgniku kaebus jäeti rahuldamata. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada, lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, mille kohaselt on osaühingu XXX (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu PankrS § 163 lg 5 tähenduses. PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Eve Selberg tuleb vabastada tema kohustustest osaühingu XXX (pankrotis) pankrotimenetluses pärast osaühingu XXX (pankrotis) kustutamist registrist.