lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-38964/68

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 29.08.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-13-38964/68
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.08.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
486
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts Narva Vesi10369373(Kolmas isik)Osaühing Milen Kaubad10486854(Vastustaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Üllar Roostoja, Viivi Tomson, Kai Kullerkupp

Määruse tegemise aeg ja koht

29. august 2014.a, Tartu

Tsiviilasja number

2-13-38964

Tsiviilasi

Vaidlustatud kohtulahend

OÜ Milen Kaubad hagi Narva-Jõesuu linna (NarvaJõesuu Linnavalitsuse kaudu) vastu kahju hüvitamise nõudes Viru Maakohtu 22. juuli 2014 otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Narva-Jõesuu Linnavalitsuse apellatsioonkaebus

Menetlusosalised

Apellant (kostja): Narva-Jõesuu Linnavalitsus, esindaja aselinnapea Kalle Kekki Vastustaja (hageja): Milen Kaubad OÜ (registrikood: 10486854), esindaja vandeadvokaat Indrek Sirk Kolmas isik: Narva Vesi AS (registrikood: 10369373), esindaja advokaat Andrei Matvejev

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Narva-Jõesuu Linnavalitsuse apellatsioonkaebust Viru Maakohtu

22.juuli

otsuse peale ja tagastada apellatsioonkaebus Narva-Jõesuu Linnavalitsusele.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

ASJAOLUD

1.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Narva-Jõesuu Linnavalitsus esitas 25. augustil 2014 apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 22. juuli 2014 otsuse peale.

Tartu

Ringkonnakohtule

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

2.Ringkonnakohus keeldub TsMS § 637 lg 1 p 2 alusel Narva-Jõesuu Linnavalitsuse apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, kuna apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. TsMS § 632 lg 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
3.TsMS § 62 lg 1 järgi kohaldatakse menetlustähtaegade arvutamisele tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS) tähtaja ja tähtpäeva kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. TsÜS § 135 lg 1 kohaselt algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja algus, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti. Sama paragrahvi lg 2 järgi lõpeb tähtaeg tähtpäeva saabumisel. TsÜS § 136 lg 6 kohaselt, kui tähtpäeva saabumine on määratud päevades arvutatava ajavahemikuga, saabub tähtpäev ajavahemiku viimasel päeval. TsÜS § 137 lg 1 järgi, kui tähtpäeva saabumine on määratud päevades või suuremates ajaühikutes arvutatava tähtajaga, möödub tähtaeg tähtpäeva saabumise päeval kell 24:00, kui seadusest ei tulene teisiti.
4.Tsiviilasja nr 2-13-38964 toimikust nähtub, et Narva-Jõesuu Linnavalitsus sai Viru Maakohtu 22. juuli 2014 otsuse kätte 23. juulil 2014 (kd II lk 98). Otsuse kättesaamist 23. juulil 2014 on apellant kinnitanud ka apellatsioonkaebuses. Seega hakkas apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg kulgema alates 24. juulist 2014. Kuna aegumise alguspäev loetakse aegumistähtaja hulka (RKTKo 3-2-1-162-13 p 29), lõppes vastav tähtaeg 22. augustil 2014. On ebaõige apellandi seisukoht, et apellatsiooni esitamise viimane kuupäev jäi puhkepäevale. Narva-Jõesuu Linnavalitsus apellatsioonkaebus saabus kohtusse 25. augustil 2014. Seega on apellatsioonkaebus esitatud TsMS § 632 lg-s 1 sätestatud tähtaega ületades.
5.TsMS § 637 lg 1 p 2 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. Arvestades eeltoodut leiab ringkonnakohus, et Narva-Jõesuu Linnavalitsuse apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb TsMS § 637 lg 1 p 2 alusel keelduda. Apellatsioonkaebus tagastatakse koos lisadega Narva-Jõesuu Linnavalitsusele TsMS § 638 lg 4 alusel ning TsMS § 638 lg 10 kohaselt loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

Üllar Roostoja

Viivi Tomson

Kai Kullerkupp

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja