Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Kristel Vedro
Otsuse tegemise aeg ja koht
28. august 2014, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-40459
Tsiviilasi
Eesti Vabariik (Maksu-ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu) hagi OÜ Maksuinkasso vastu nõude tunnustamiseks OÜ Pinnatööstuse pankrotimenetluses ja Manantia OÜ hagi Eesti Vabariik (Maksu-ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu) vastu Maksuinkasso OÜ poolt Manantia OÜle Pinnatööstuse OÜ (pankrotis) nõude loovutuse tuvastamise nõudes Hageja põhihagis/ kostja Manantia OÜ nõudes: Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu (registrikood 70000349), e-post: [email protected] Lepinguline esindaja Inna Golovina Kostja põhihagis: OÜ Maksuinkasso (registrikood 11951543), lepinguline esindaja Ants Kuningas, e-post: [email protected] Kolmas isik kostja poolel põhihagis/hageja Manantia OÜ nõudes: Manantia OÜ (registrikood 12045634), seaduslik esindaja Marek Säde, lepinguline esindaja Ants Kuningas, epost: [email protected] põhihagis 696 017,41 eurot / Manantia OÜ nõudes 3500 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hagihind Kirjalik menetlus
Menetluskulude jaotus Manantia OÜ menetluskulud jätta täielikult Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu) kanda. Osaotsus edastada menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse ( TsMS § 187 lg 6 ja 442 lg 6) Asjaolud ja õiguslik põhjendus
protsessiõigusjärglasena. Alternatiivselt palus Manantia OÜ kaasata Manantia OÜ iseseisva nõudega kolmanda isikuna kostja poolel. Maksu- ja tolliamet vaidles vastu kostja asendamisele. Kohus kaasas Manantia OÜ protsessi kolmanda isikuna. Hageja taotleb et kohus tuvastaks, et Maksuinkasso OÜ on loovutanud nõude Pinnatööstuse OÜ (pankrotis) vastu Manantia OÜ-le kõigi kõrvalnõuetega. Lisaks taotleb hageja kõigi menetluskulude jätmist Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu) kanda.
võlgnikule. VÕS § 172 kohaselt võlgnik võib keelduda kohustuse täitmisest uuele võlausaldajale, kui talle ei anta senise võlausaldaja poolt väljastatud dokumenti nõude loovutamise kohta, välja arvatud juhul, kui senine võlausaldaja on talle nõude loovutamisest kirjalikult teatanud. Seega on nõude loovutamisest teada antud menetlusosalistele septembris 2013 ning nõude loovutamise lepinguga oli võimalik tutvuda alates 25.11.2013 avaliku etoimiku keskkonnas.
Kohtukulude jaotusest
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.