Muud › Muud hagiasjad

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank kautsjoni 225 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

Riigi Kinnisvara AS esitas 30. aprillil 2014. a Viru Maakohtule hagiavalduse R. T. vastu varalise kahju summas 3 247,87 eurot ja 250 euro riigilõivu nõudes. Hagiavalduse kohaselt kuulub Riigi Kinnisvara AS-ile Jõhvis Ülesõidu tn 1 asuv kinnistu, millel tegutseb Viru Vangla. Vastavalt esitatud hagile on kostja tekitanud hagejale varalise kahju:  vastavalt Viru Vangla direktori 09.07.2013. a käskkirjale nr 6-3/853-D lõhkus kostja 10.06.2013. a Viru Vanglas kambris 1281 ära akna, tekitades sellega omanikule kahju summas 130,80 eurot. Asja lõhkumise kohta ja kahju suuruse kohta on koostatud akt nr 645;  vastavalt Viru Vangla direktori 09.07.2013. a käskkirjale nr 6-3/854-D tekitas kostja 11.06.2013. a Viru Vanglas kambris 1281 veeuputuse, mille tõttu sai kahjustada 8 ATSD andurit ja 40 laeplaati, tekitades sellega omanikule kahju summas 732,96 eurot. Asja lõhkumise kohta ja kahju suuruse kohta on koostatud akt nr 657;  vastavalt Viru Vangla direktori 09.07.2013. a käskkirjale nr 6-3/855-D lõhkus kostja 13.06.2013. a Viru Vanglas kambris 1281 ära uksesilma klaasi, tekitades

















sellega omanikule kahju summas 21,12 eurot. Asja lõhkumise kohta ja kahju suuruse kohta on koostatud akt nr 646; vastavalt Viru Vangla direktori 24.07.2013.a käskkirjale nr 6-3/944-D lõhkus kostja 26.06.20143.a. Viru Vanglas kambris 1281 ära aknapaketi, tekitades sellega omanikule kahju summas 130,80 eurot. Asja lõhkumise kohta ja kahju suuruse kohta on koostatud akt nr 650; Vastavalt Viru Vangla direktori 12.08.2013.va käskkirjale nr 6-3/090-D lõhkus kostja 17.07.2013.va Viru Vanglas kambris 1277 ära aknapaketi, tekitades sellega omanikule kahju summas 130,80 eurot. Asja lõhkumise kohta ja kahju suuruse kohta on koostatud akt nr 661; vastavalt Viru Vangla direktori 18.08.2013. a käskkirjale nr 6-3/1047-D lõhkus kostja 19.07.2013. a Viru Vanglas kambris 1273 ära aknapaketi, tekitades sellega omanikule kahju summas 130,80 eurot. Asja lõhkumise kohta ja kahju suuruse kohta on koostatud akt nr 665; vastavalt Viru Vangla direktori 12.08.2013. a käskkirjale nr 6-3/1047-D lõhkus kostja 19.07.2013. a Viru Vanglas kambris 1277 ära aknapaketi, tekitades sellega omanikule kahju summas 130,80 eurot. Asja lõhkumise kohta ja kahju suuruse kohta on koostatud akt nr 664; vastavalt Viru Vangla direktori 12.08.2013. a käskkirjale nr 6-3/1049-D lõhkus kostja 20.07.2013. a Viru Vanglas galeriis ära suitsuanduri, tekitades sellega omanikule kahju summas 92,40 eurot. Asja lõhkumise kohta ja kahju suuruse kohta on koostatud akt nr 663; vastavalt Viru Vangla direktori 12.08.2013. a käskkirjale nr 6-3/1048-D lõhkus kostja 20.07.2013. a Viru Vanglas kambris 1278 ära aknapaketi ja laevalgusti, tekitades sellega omanikule kahju summas 523,20 eurot. Asja lõhkumise kohta ja kahju suuruse kohta on koostatud akt nr 666; vastavalt Viru Vangla direktori 12.08.2013. a käskkirjale nr 6-3/1035-D lõhkus kostja 24.07.2013. a Viru Vanglas kambris 1297 ära valgusti ja dušisegisti, tekitades sellega omanikule kahju summas 398,69 eurot. Asja lõhkumise kohta ja kahju suuruse kohta on koostatud akt nr 674; vastavalt Viru Vangla direktori 13.09.2013. a käskkirjale nr 6-3/1267-D lõhkus kostja 17.08.2013. a Viru Vanglas kambris 1270 ära aknapaketi, uksesilma kaitseplaadi ja laevalgusti; koridoris suitsuanduri ja kaks seinakella ning jalutusboksis uksesilma kaitseplaadi, tekitades sellega omanikule kahju summas 825,50 eurot. Asjade lõhkumise kohta ja kahju suuruse kohta on koostatud akt nr

Hageja palub vastavalt VÕS § 1043 ja 1045 lg 1 p 5 välja mõista kostjalt tekitatud kahju kogusummas 3 247,87 eurot ja riigilõiv 250 eurot.

ASJA KÄIK

Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõuded toimetati kostjale kätte 11. juulil 2014. a postkasti panekuga vastavalt TsMS § 326. 20.06.2014. a menetlustoimingu protokollist nähtub, et kostja palus saata menetlusdokumendid tema e-posti aadressile; 25.06.2014. a menetlustoimingu protokollist nähtub, et kostja palus saata menetlusdokumendid tema sissekirjutuse aadressile ning lubas dokumendid astu võtta. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele tekitatud kahju kogusummas 3 247,87 eurot.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu summas 250 eurot (tl. 6). Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele menetluskulude katteks 250 eurot. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

VIIVITAMATU TÄITMINE

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.