Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-11-58300 agiavalduses toodud kostja Eesti aadressil. Juhul, kui mõlemad tagaseljaotsuse kostjale kätte toimetamise viisid ei anna tulemusi, siis toimetada tagaseljaotsus kostjale kätte avalikult kuulutuse avaldamisega ametlikus väljaandes Ametlikud Teadeanded. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest, kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, so tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099 Swedbank AS-s või nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud AS SEB Pank esitas 29.novembril 2011 Viru Maakohtule T V vastu hagi, milles palus kostjalt enda kasuks välja mõista laenulepingust tulenev võlg ja viivis põhivõlalt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud määras. Hagiavalduse kohaselt kostja elukoht oli Eestis ja rahvastikuregistri kannete kohaselt kostja elukoht oli Soomes. Viru Maakohus 01.detsembri 2011 määrusega keeldus hagi menetlusse võtmast ja tagastas selle, kuna leidis, et hagi ei allu Eesti kohtule. Nimetatud määruse peale hageja esitas määruskaebuse, mille Tartu Ringkonnakohus jättis 14.märtsi 2012 määrusega rahuldamata. Hageja esitas ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse. Riigikohus 21.novembri 2012 määrusega rahuldas hageja määruskaebuse ja saatis sama asja samale maakohtule uueks lahendamiseks. Kolleegium leidis, et kui hagi menetlusse võtmisel tekib küsimus, kas hagi allub Brüsseli I määruse järgi Eesti kohtule, oleks üldjuhul vajalik küsida selle kohta ka kostja seisukohta. 2(3)

2-11-58300 Hagimaterjalid toimetati kostjale isiklikult kätte Soome kohtu kaudu 26.märtsil 2014 (t.l. 96-98). Kostja ei ole määratud tähtaja jooksul vastanud hagile ega avaldanud oma seisukohta enda alalise elukoha või kohtualluvuse kohta. Asja arutamiseks kohus määras kohtuistungi 26.augustil 2014. Soome kohtul ei õnnestunud kätte toimetada kohtukutset kostjale ühe kuu jooksul alates selle kättesaamisest (t.l. 112-114). Hageja esitas 09.juunil 2014 taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks kohtuistungit pidamata. Kohtu selgitus Vastavalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. Tagaseljaotsuse teeb kohus kirjeldava ja põhjendava osata TsMS § 444 lg 3 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Johannes Külaots Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.