lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-16885/37

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 16.07.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-16885/37
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
16.07.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
631
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Mati Maksing

Määruse tegemise aeg ja koht

16. juuli 2014. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-13-16885

Tsiviilasi

XXXavaldus XXX korteriomanike vastu kohustuse puudumise tuvastamiseks / Menetluskulude kindlaksmääramine

Tsiviilasja hind

982,08 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: XXX Puudutatud isikud: XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, Osaühing XXX, XXX, Aktsiaselts XXX (keda kõiki esindab Kaili Siilak), XXX ja XXX

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine (kirjalikus menetluses)

RESOLUTSIOON

Kinnitada avaldaja XXX(isikukood XXX) ja puudutatud isiku Aktsiaselts XXX (registrikood XXX) vaheline 8. juuli 2014 kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.Kompromissiga kohustub XXX tasuma Aktsiaseltsile XXX tsiviilasjas nr 2-13-16885 menetluskulude hüvitamiseks 1 700 eurot igakuiste osamaksetena kuue kuu jooksul alates 25.07.2014 alljärgnevalt:
1.1.1.25.07.2014 285 eurot,
1.1.2.25.08.2014 285 eurot,
1.1.3.25.09.2014 285 eurot,
1.1.4.
25.10.2014 285 eurot,
1.1.5.25.11.2014 285 eurot,
1.1.6.25.12.2014 275 eurot.
1.2.XXX kohustub punktis 1.1 nimetatud summadega tasumisega viivitamise korral maksma Aktsiaseltsile XXX viivist 1% tähtaegselt tasumata summalt päevas kuni kohustuse nõuetekohase täitmiseni. Juhul, kui XXX hilineb osamakse tasumisega enam kui 15 kalendripäeva, loevad pooled seda kokkuleppe oluliseks rikkumiseks ning kogu hüvitise jääk kuulub XXX’i poolt kohesele täitmisele ilma täiendavat tähtaega määramata. Lõpetada menetluskulude kindlaksmääramise menetlus.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võivad avaldaja ja puudutatud isik Aktsiaselts XXX esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates

2-13-16885 määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse. Määruskaebuse menetlemisel tekkivaid menetluskulusid ei hüvitata.

MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu menetluses oli avaldaja avaldus taotlusega tuvastada tema õigus mitte täita XXX, Maardu korteriühisuse valitseja (Aktsiaselts XXX) poolt AS-ga Swedbank sõlmitud laenulepingust nr XXX tulenevaid, talle langevaid kohustusi ja Sihtasutusega KredEX sõlmitud käendus/tagatislepingust tuleneda võivaid talle langevaid kohustusi. Kohus jättis avalduse 21. veebruari 2014. aasta määrusega rahuldamata ja menetluskulud avaldaja kanda. Kohtumäärus jõustus edasi kaebamata.
2.Puudutatud isik Aktsiaselts XXX esitas ainsana kohtule avalduse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Avaldaja ei ole sellele vastanud.
3.Avaldaja ja puudutatud isik Aktsiaselts XXX esitasid 10. juulil 2014 kohtule 8. juulil 2014 allkirjastatud kohtuliku kompromissi ja paluvad kohtul selle kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Kompromissi dokumendi originaal saabus kohtusse täna. Menetlusosalised avaldavad, et nad on teadlikud menetluse kompromissiga kinnitamise tagajärgedest ja paluvad kompromissi kinnitada kirjalikus menetluses.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
5.Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Juhindudes muu hulgas TsMS § 4 lg-st 4 ei näe kohus takistust kompromissi sõlmimiseks hagita asjas menetluskulude rahalise kindlaksmääramise kohta. Kompromissi pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Kohus on menetlusosalistele ka selgitanud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgi juba avalduse lahendamisel. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetluskulude rahalise kindlaksmääramise menetlus lõpetada. TsMS § 178 lg 2 võimaldab kompromissi pooltel esitada määruskaebuse käesoleva määruse peale. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 3 ei hüvitata määruskaebuse menetlemisel tekkinud kulusid. / allkirjastatud digitaalselt / Mati Maksing, kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.