lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-34482/13

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 04.07.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-34482/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
04.07.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2374
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ CAVERE ÕIGUSBÜROO11095529

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtu koosseis

kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

04. juuli 2014, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-34482

Tsiviilasi

osaühing XXXpankrotimenetlus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

võlgnik: osaühing XXX(pankrotis, registrikood XXX,

XXX);

pankrotihaldur: Martin Krupp (Cavere Õigusbüroo osaühing, Estonia pst 1, Tallinn 10143; e-post: [email protected]).

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada osaühingu XXX(pankrotis, registrikood lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus.

XXX)

pankrotimenetluses

2.Osaühingu XXX(pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud saamata raha alljärgnevalt:
2.1.AKTSIASELTS XXX, 619.77 eurot;
2.2.XXXAktsiaselts, 2 672.41 eurot;
2.3.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
osaühing XXX, 367.11 eurot;
2.4.XXXAktsiaselts, 67.35 eurot;
2.5.XXX osaühing, 1 100.19 eurot.
3.Määrata osaühingu XXX(pankrotis) pankrotihalduri Martin Krupp ́i tasuks 1 162.30 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 383.56 eurot. Pankrotihalduri tasu mõista välja Martin Krupp ́i kasuks pankrotivara arvelt.
4.Vabastada pankrotihaldur Martin Krupp tema kohustustest osaühing XXX(pankrotis) pankrotimenetluses pärast osaühingu XXX(pankrotis, registrikood XXX) kustutamist registrist.

2-10-34482

5.Määrata osaühingu XXX(pankrotis) kõigi säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks osaühing CAVERE ÕIGUSBÜROO (registrikood 11095529, asukoht Estonia pst 1, Tallinn,10143).
6.Avaldada teade Teadaanded.

pankrotimenetluse

lõpetamise

kohta

väljaandes

Ametlikud

Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu 04.10.2010 määrusega on välja kuulutatud osaühingu XXXpankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Martin Krupp. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 22.10.2010. 22.11.2010 kinnitati kohtu poolt osaühingu XXX(pankrotis) lõpetamise otsus. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 02.03.2011. Jaotusettepanek on kohtu poolt kinnitatud 09.01.2012. PankrS § 162 lg 1 p 2 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgnik likvideeritakse, lisatakse lõpparuandele lõppbilanss. Haldur on koostanud pankrotimenetluse lõpparuande ja selle kohtule esitanud 21.04.2014. Pankrotihaldur on esitanud taotluse OÜ XXX(pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega, pankrotihalduri tasu määramiseks, pankrotihalduri vabastamiseks tema kohustuste täitmisest ja dokumentide hoidja määramiseks. Osaühingu XXX(pankrotis) lõpparuande kohta on avaldatud teade väljaandes Ametlikud Teadaanded 21.04.2014.

1.Lõpparuande andmed Pankrotivara ja selle müügist laekunud raha Käesolevas pankrotimenetluses puudus pandiese, mistõttu ei ole pandieseme müügist pankrotivarasse laekumisi toimunud. Pankrotivarasse on toimunud järgmised laekumised kogusummas 5 811.50 eurot: - nõue juhatuse liikme vastu (kassa jäägi üleandmiseks) - 3 036.02 eurot; - pankrotieelsete nõuete laekumine (tsiviilasi nr 2-12-13096) - 1 814.89 eurot - maksude ettemaksu tagastus - 960.59 eurot. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed OÜ XXX(pankrotis) pankrotimenetluses ei ole tehtud väljamakseid seoses vara välistamise või tagasivõitmisega. Samuti puuduvad kulud seoses võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava elatisega. Massikohustused moodustuvad kokku 558.03 eurot, s.h:

2(8)

2-10-34482 -

isikuandmete päring AKTSIASELTS ANDMEVARA 1.60 eurot; arhiveerimine 240.08 eurot; riigilõiv 316.35 eurot.

Pankrotimenetluse kulud moodustuvad kokku 2 299.85 eurot, s.h: - pankrotimenetluse bürookulud 315.72 eurot; - raamatupidamisteenus 277.86 eurot; - ajutise halduri kulud 74.23 eurot; - ajutise halduri tasu 950.02 eurot (s.h kinnipeetud tulumaks ajutise halduri tasult 252.54 eurot ja kohustusliku kogumispensioni makse ajutise halduri tasult 24.54 eurot); - sotsiaalmaks ajutise halduri tasult 404.94 eurot. Pankrotimenetluses on välja maksmata halduri tasu ja halduri tasuga seotud maksud, mis on deponeeritud kogusummas 1 545.86 eurot. Välja on maksmata ka II järgu jaotise väljamaksed kogusummas 1 406.42 eurot. Väljamaksetega kaasneb pangakulu 1.34 eurot. Seega on pankrotimenetluse kogukulu 5 811.50 eurot. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa I rahuldamisjärgus tunnustatud nõuded puuduvad. II rahuldamisjärgus on tehtud alljärgnevad väljamaksed:

1.AKTSIASELTS XXX, 180.58 eurot;
2.XXXAktsiaselts, 778.66 eurot;
3.osaühing XXX, 106.97 eurot;
4.XXXAktsiaselts, 19.64 eurot;
5.XXX OÜ, 320.57 eurot. III rahuldamisjärgus tunnustatud nõuded puuduvad. Andmed müümata pankrotivara ja võlgniku teistelt isikutelt saada oleva vara kohta Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saada olev vara puudub. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotimenetlus on käesolevaks hetkeks kestnud 3,5 aastat. Haldur on läbi viinud seaduses nõutavad koosolekud, nõudnud juhatuse liikmelt sisse kassajäägi, nõudnud kohtu kaudu XXX ja XXXsisse võlgnevuse (tsiviilasi nr 2-12-13096). Haldur koostas ja esitas ettenähtud aruandeid ning täitis muid pankrotiseadusest tulenevaid ülesandeid. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldajad ei ole raha saanud järgmistes summades:
1.AKTSIASELTS XXX, 619.77 eurot;
2.XXXAktsiaselts, 2 672.41 eurot;
3.osaühing XXX, 367.11 eurot;
4.XXXAktsiaselts, 67.35 eurot;
5.XXX osaühing, 1 100.19 eurot.

3(8)

2-10-34482

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotihaldur esitas 05.07.2011 Pärnu Maakohtule XXXvastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse 1 159.93 euro ning lisanduva viivise nõudes. Nõude aluseks olid võlgniku poolt hallatavas kortermajas ühe korteri üürniku, XXXpoolt tasumata kommunaalteenuste arved. Pärnu Maakohus jättis 02.02.2012 määrusega võlgniku avalduse rahuldamata, kuivõrd kohtul ei õnnestunud avaldust XXXmõistliku aja jooksul kätte toimetada. Sellest tulenevalt esitas pankrotihaldur 29.03.2012. Harju Maakohtule hagiavalduse XXX (korteri omanik) ja XXX võlgnevuse sissenõudmiseks (tsiviilasi nr 2-12-13096). Harju Maakohtu 01.11.2012 tagaseljaotsusega rahuldati hagi ning mõisteti XXX ja XXXsolidaarselt osaühingu XXX(pankrotis) kasuks välja põhivõlgnevus summas 1 159.93 eurot, lisanduv viivis ja võlgniku menetluskulud. 11.12.2012 sõlmisid XXX, XXXja pankrotihaldur võlgnevuse ositi tasumise kokkuleppe, millega S. Sündema ja XXXkinnitasid, et võlgnevad võlausaldajale Harju Maakohtu 01.11.2012 tagaseljaotsusest tsiviilasjas nr 2-12-13096 tulenevalt 1 159.93 eurot (põhinõue), millele lisandub viivis 29.03.2012 seisuga summas 305.72 eurot, viivis protsendina põhivõlalt alates 30.03.2012 kuni põhivõla tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud määras (so EKP intressimäär + 7% aastas) ning menetluskulud summas 255.64 eurot. Võlgnevuse tasumiseks sõlmiti maksegraafik, mille tulemusel laekus pankrotivarasse 1 814.89 eurot. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukuluna on tasutud riigilõiv hagiavalduselt summas 255.64 eurot, mis on täielikult hüvitatud. Halduri tehtud vajalikud kulutused on kajastatud punktis, mis käsitleb pankrotimenetlusega seotud väljamakseid. Maksejõuetuse tekkimise põhjus Võlgniku põhitegevusalaks oli kinnisvara haldamine. Võlgniku asutas OÜ XXX(pankrotis), mille põhitegevusala oli hoonestusprojektide arendus ning esimeseks projektiks oli XXXviiekorruselise elamu arendus. Võlgniku kui tütarettevõtte põhitegevusala oli nimetatud maja haldamine ning äriplaan nägi ette ka järgmiste emaettevõtte poolt arendatavate hoonete haldamist. 2007.a, kui võlgnik hakkas reaalselt tegelema XXXhoone haldamisega, oli 46-st korterist müüdud alla poole ning ülejäänud korterite müük läks aeglasemalt kui esialgne äriplaan ette nägi. 12.11.2009 kuulutati välja võlgniku emaettevõtte pankrot. 2009.a novembris läks võlgniku poolt hallatava XXXhoone haldamine üle nimetatud hoone elanike poolt loodud korteriühistule. Samuti olid tekkinud ebatõenäoliselt laekuvad nõuded XXXelanike vastu seoses kommunaalteenuste võlgnevusega. Haldur on seisukohal, et peamiseks maksejõuetuse põhjuseks on liigne sõltuvus emaettevõttest, suutmatus ümberstruktureerida ettevõtet ning muuta äriplaani vastavalt keeruliseks muutunud olukorrale. Pankrotihalduri hinnangul ei ole maksejõuetust põhjustanud kuritegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes.

4(8)

2-10-34482 Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu raske, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud.

1.Lõpparuande kinnitamine Pankrotihaldur on PankrS § 162 ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotimenetluse lõpparuande. Lõpparuande kohaselt on pankrotivarasse laekunud 5 811.50 eurot. Pandiese käesolevas pankrotimenetluses puudus, mistõttu pandieseme müügist pankrotivarasse laekumisi ei toimunud. Lõpparuandele vastuväiteid ei esitatud. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 lõigete 2 ja 3 nõuetele. Sellest ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et osaühingu XXX(pankrotis) lõpparuanne tuleb kinnitada. Pankrotihalduri aruande kohaselt ei ole ta võlgniku maksejõuetuse hindamisel tuvastanud rasket juhtimisviga või kuriteo tunnustega tegu. Nii ajutise pankrotihalduri kui pankrotihalduri aruandes on maksejõuetuse põhjustena välja toodud üldine majanduslangus ja kinnisvaraturu jahenemine, võlgniku äriplaani ebaõnnestumine, mis oli seotud eelkõige XXXuue korterelamu haldamisega, emafirma osaühingu XXXpankroti väljakuulutamine ning hallatava hoone haldamise üleminek elanike poolt loodud korteriühistule. Kohus ei nõustu pankrotihalduri käsitlusega maksejõuetuse põhjuste kohta. Pankrotihalduri esitatud andmetest ilmneb, et võlgniku äriplaan oli läbimõtlemata ja ei arvestanud võimalike majanduslengustega ja sellest tulenevate raskustega kinnisvara realiseerimisel. Kinnisvaraarendus on pikaajaline protsess, mis koosneb ehituse planeerimisest, ehitustegevusest ja kinnisvara realiseerimisest ja sellest tulenevalt tuleb eriti hoolsalt äriplaani koostamiseks vajalikku informatsiooni koguda ja hinnata riske, mis kaasnevad sellega, kui planeerimis- ja ehitusprotsessi jooksul kinnisvara hinnad langevad selliselt, et nende müük on kahjulik või muutub majanduslik olukord selliseks, et kinnisvara realiseerimine muutub võimatuks, nagu ajal, mil võlgnik püüdis kinnisvara realiseerida. Kohus loeb üldteada asjaoluks selle, et majandus toimib tsükliliselt, s.t majandustõusule järgneb langus ja vastupidi, kusjuures selline langus ja tõus ei ole ühesugune, vaid üldjuhul ettearvamatu, mida tuleb majandustegevuse planeerimisel arvestada.

5(8)

2-10-34482

ÄS § 187 lg 1 kohaselt peab äriühingu juhatuse liige täitma oma kohustusi korraliku ettevõtja hoolsusega. Juriidilise isiku juhtorgani liikmetel on tsiviilseadustiku üldosa seaduse (edaspidi TsÜS) §-st 35 tulenev üldine kohustus täita oma ülesandeid juhtorgani liikmele tavaliselt oodatava hoolega ja olla juriidilisele isikule lojaalne. VÕS § 620 lg 1 sätestab juhtorgani liikmele kohustuse tegutseda äriühingule lojaalselt ja käsundi laadist tuleneva vajaliku hoolsusega. Kohus leiab, et võlgniku juhatuse liige ei ole täitnud hoolsuskohustust, kuna pole võlgniku majandustegevuse planeerimisel olnud piisavalt hoolas, pole kogunud nõuetekohaselt informatsiooni ega ole maandanud riske, mis võivad kaasneda äriplaani ebaõnnestumisega. Võlgnik ei ole äriplaani väljatöötamisel arvestanud majandusliku olukorra muutumise võimalusega ja sellest tuleneva võimalusega, et kinnisvara pole võimalik võõrandada või sellega, et majanduslanguse tingimustes jäetakse tasumata kinnisvara haldamise eest.

2.Pankrotihalduri vabastamine tema ülesannete täitmisest Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. ÄS § 59 lg 1 sätestab, et äriühingu lõppemisel kustutatakse äriühing äriregistrist äriühingu enda avaldusel või seaduses sätestatud muul alusel. Kohus leiab, et pankrotihaldur Martin Krupp tuleb vabastada tema kohustustest osaühingu XXX(pankrotis) pankrotimenetluses pärast osaühingu XXX(pankrotis) kustutamist registrist. Osaühingu XXX(pankrotis) registrist kustutamiseks vajalikud toimingud tuleb läbi viia Martin Krupp ́il.
3.Pankrotihalduri tasu määramine Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu PanrkS § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib

6(8)

2-10-34482 määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. PankrS § 651 lg 1 sätestab pankrotivaralt suurusega 5 811.50 eurot halduri tasu alammääraks 1 162.30 eurot ja ülemmääraks 2 034.02 eurot. Martin Krupp on taotlenud halduri tasu määramist alammääras summas 1 162.30 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 383.56 eurot. Kohus leiab, et kuna pankrotihalduri poolt on pankrotimenetluses täidetud nõuetekohaselt ülesandeid, s.h pankrotihaldur on ilma kõrvalist õigusabi kasutamata esindanud kohtus võlgnikku, nõudnud juhatuse liikmelt sisse kassajäägi, nõudnud kohtu kaudu XXX ja XXXsisse võlgnevuse (tsiviilasi nr 2-12-13096), siis on halduri taotlus põhjendatud. Eeltoodud asjaolusid arvesse võttes peab kohus põhjendatuks määrata Martin Krupile tasuks 1 162.30 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 383.56 eurot ja millest kuuluvad kinnipidamisele seadusega ettenähtud maksud. PankrS § 193 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2015. aasta 1. jaanuari, kohaldatakse ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu maksustamisele kuni 2014. aasta

30.juunini kehtinud pankrotiseaduse § 23 lõigete 3 ja 4 ning § 65 redaktsiooni ning ajutise halduri või pankrotihalduri tasule lisatakse kas käibemaks või sotsiaalmaks. Tulenevalt tulumaksuseaduse (edaspidi TMS) § 9 lg 2 on juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorganiks muu hulgas ka pankrotihaldur. Sotsiaalmaksuseaduse (edaspidi SMS) § 2 lg 1 p 4 kohaselt makstakse sotsiaalmaksu juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorgani tulumaksuseaduse § 9 tähenduses liikmele makstud tasudelt SMS § 9 lg 1 p 2 sätestatud juhul. SMS § 9 lg 1 p 2 kohaselt on sotsiaalmaksu maksja kohustatud maksma sotsiaalmaksuseaduse § 2 lõike 1 punktides 4 ja 6 sätestatud sotsiaalmaksuga maksustatavatelt summadelt sotsiaalmaksu, välja arvatud juhul, kui tasu saav isik on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Pankrotihaldur ei ole kohtule esitanud andmeid selle kohta, et ta on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstav tasu sotsiaalmaksuga maksustamisele. SMS § 7 lg 1 kohaselt on sotsiaalmaksu määr 33 protsenti maksustatavalt tulult. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult 1 162.30 eurot maksmisele sotsiaalmaks 33 %, s.o 383.56 eurot. Pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult kuulub kinnipidamisele tulumaks, kuna TMS 13 lg 2 kohaselt maksustatakse tulumaksuga kõik rahalised tasud, mida maksab juriidiline isik juhtimis- või kontrollorgani liikmetele oma ametiülesannete täitmise eest. TMS § 41 p 1 kohaselt peetakse tulumaks kinni juriidilise isiku juhtimis- ja kontrollorgani liikmete tasudelt (§ 13 lg 2), arvestades §-s 42 lubatud mahaarvamisi. TMS § 43 lg 1 p 1 kohaselt peetakse paragrahvis 41 p 1 nimetatud väljamaksetelt kinni tulumaksu 21 %.
4.Võlgniku dokumentide hoiuleandmine PankrS § 130 lg 5 sätestab, et juriidilise isiku likvideerimisel näeb pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile. Pankrotihaldur on taotlenud osaühingu XXX(pankrotis) dokumentide hoidjaks määrata osaühing CAVERE ÕIGUSBÜROO. Kohus leiab, et kuna pankrotivarasse ei laekunud piisavalt vahendeid, et sellest kanda täiendavalt arhiveerimiskulud ja täiendavate kulutuste kandmine ei oleks võimaldanud teha võlausaldajatele väljamakseid nende nõuete

7(8)

2-10-34482 rahuldamiseks, siis leiab kohus, et pankrotihalduri taotlus tuleb rahuldada, kuna see võimaldab võlgniku dokumendid arhiveerida selliselt, et vajadusel on hiljem võimalik neid välja nõuda.

Merike Varusk Kohtunik

8(8)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja