2-08-936/17 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval - lahend.ee

Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu 3.04.2008.a määrusega kuulutati välja OÜ Sempelton pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Raivo Piirla. Pankrotihaldur on esitanud kohtule 29.04.2014.a aruande, milles palub OÜ Sempelton (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Aruande kohaselt pankrotimenetluse käigus laekumised kokku 2059,33 eurot, sealhulgas 265,17eurot MTA poolt tagastatud käibemaks, nõude katteks tsiviilasi nr. 2-08-23087 03.juuli 2009.a. kohtutäiturilt laekumised 1594,16eurot ja nõude müügist 200.-eurot. Pankrotimenetluse algatamisel raha arvel 4,66eurot. Kokku vara maht 2063,99 eurot. Raha hoiustatud Xxxxxxxxxxxkontol XXXXXXXXXXX. Vara välistamist ning tagasivõitmist ei toimunud, selliseid nõudeid PankrS § 146 lg.1 p.1 alusel ei ole. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatist ei ole makstud, massikohustused puuduvad. Menetluse käigus võlausaldajatele jaotusettepaneku järgi raha välja makstud ei ole. Pandieset pankrotimenetluses ei esinenud. Aruande koostamise päevaks müümata pankrotivara ei ole ja puuduvad andmed teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Halduri tegevustoimingud olid seotud äriühingu majandustehingute välja selgitamisega , mis seisnesid pangadokumentide analüüsil ja sellega seonduvalt hagi ettevalmistamisega ja esitamisega juhatuse liikmete H.V.-V.’i ja endise liikme R.M. vastu. Haldur suhtles võlausaldajatega ja väljastas menetlusega seotud dokumente. Läbi viidi nõuete kaitsmise üldkoosolek, koostati ja esitati jaotusettepanek, esitati aruandlust Maksu –ja Tolliametile ja peeti raamatupidamist sellega seonduvalt. Koostati ja esitati avaldus täitemenetluse algatamiseks ja esitati selleks vajalikud dokumendid ( nõuded H.V.-V.i ja R.M. vastu tsiviilasi nr. 2-08-23087). OÜ Sempelton esines võimalus omandatud nõude alusel esitada nõudeõigus L.B. vastu summas 93630,31eurot, kuid arvestades asjaolu et võlgniku dokumendid varastati 27.03.2008.a., vastav avaldus tehti juhatuse liikme poolt Lääne Politseiprefektuuril Pärnu osakonnale ei suutnud pankrotihaldur oma nõuet kaitsta. Nõude aluseks oli 17.03.2006.a. Pärnu notar Kaia Krüger poolt tõestatud kokkuleppe kohesele sundtäitmisele allumise kohta. Kokkuleppe kohaselt võlgnes L.B. (kostja) OÜ Sempelton 93630,31eurot. Nimetatud kokkuleppe ja täitmise avaldus esitati täitmiseks kohtutäiturile, kohtutäitur väljastas täitmisteate 30.06.2010.a., kostja vaidlustas nimetatud kokkuleppe põhjendusega, et pooled olid sõlminud kompromissettepaneku. Pärnu Maakohus tegi 24.08.2010 määruse, millega rahuldas kostja kaebuse ning tühistas Pärnu kohtutäituri 02.08.2010 otsuse täiteasjas nr 175/2010/1640 ja kohustas kohtutäiturit uuesti läbi vaatama avaldaja 09.07.2010 taotlus 2 (4)

3.AS Overall Finantsseeringud reg. nr. 11009033 välja maksmata nõude suurus 1 020,46 eurot 4.Overall Eesti AS reg. nr. 11009406 välja maksmata nõude suurus 1 156,27 eurot. 5.Selja Kommunalühistu TÜ reg. nr. 10529598 välja maksmata nõude suurus 1 032,17 eurot. Menetluse käigus esitatud hagi, mis on rahuldatud (tsiviilasi nr. 2-08-23087 03.juuli 2009.a.) OÜ Sempelton kasuks mõisteti välja juhatuse liikmelt H.V.-V.’ilt 15 977,91eurot (250 000.krooni) ja R.M. ja H.V.-V.’ilt solidaarselt 21 026,93 eurot (329 000.-krooni) kokku 37004,84eurot. Ajutise halduri tasu ja kulutused moodustasid 639,12eurot, mis on kinnitatud Pärnu Maakohtu kohtuotsusega 03.04.2008.a. ja välja makstud kohtudeposiidi arvelt. Pankrotimenetlusega seotud osalised menetluskulud 256,41 eurot on välja toodud jaotusettepaneku kinnitamise määruses 14.10.2008.a. Väljamaksed riigilõivud enampakkumise kuulutuste avaldamise eest 6,39 eurot, pangaülekannete tasud 4,62 eurot, raamatupidamise korrastamine ja dokumentide ettevalmistamine hagi esitamiseks juhatuse liikmete vastu ja täitemenetluse algatamiseks L.B. ja kohtu materjalid sellega seonduvalt kulud kokku 910 eurot. Dokumentide hoiustamise meetmete kulud (dokumentide hoiustamine) 210.-eurot, kulud kokku 1387,42eurot. Halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest, tasu saab arvestada vara müügist ja tagasivõitmisest. Kohtuotsusega võideti tagasi 37004,84 eurot, tasu moodustaks PankrS § 651 lg.1 alusel alammääras 5165,38 eurot (4665+(37004,84-32000= 5004,84) 5165,38 eurot). Pankrotivaras sellisel määral raha tasu välja maksmiseks puudub , tasu saab välja maksta 676,57 eurot. Tasu juures toob haldur välja ka menetluses kulunud aja mis arvestuste kohaselt moodustab 54 tundi. Halduri töö sisuks oli kahjutasunõude koostamine ja vaidlus L.B. vastu ja pankrotimenetlusega seotud toimingute läbiviimises. Maksejõuetuse põhjuseks loeb haldur juhatuse liikme H.V.-V.’i ja endise liikme R.M. raskeid juhtimisvigu, mis seisnesid ennekõike selles et juhatuse liikmed kasutasid võlausaldajatelt saadud raha enda huvides, mitte äriühingu huvides ja seepärast tekkisid makseraskused ja hilisem pankrotistumine. Menetluse käigus selgus et äriühingu dokumendid varastati 27.03.2008.a., vastav avaldus tehti juhatuse liikme poolt Lääne Politseiprefektuuril Pärnu osakonnale. Tänaseks dokumente üles leitud ei ole ja seepärast pole haldur saanud võrrelda raamatupidamise dokumente pangadokumentidega. Maksejõuetuse tekkimise muude asjaoludena tuleb ära märkida juhatuse suutmatust ettevõtet juhtida kasumlikult. Haldur on seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks võlgniku juhatuse liikme H.V.-V.’i ja endise liikme R.M. rasked juhtimisvead ja kohus on sellega seonduvalt välja mõistnud

Tsiviilasi nr 2-08-936 endiselt juhatuse liikmelt äriühingule tekitatud kahju. Halduri poolt uurimisorganitele kuriteo teadet esitanud ei ole kuna tekitatud kahju rahuldati tsiviilkohtumenetluse korras. Menetlusdokumendid ja olemasolevad raamatupidamise dokumendid hoiustab haldur. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, leiab, et see vastab pankrotiseaduse (PankrS) § 158 lg 3 nõuetele, on põhjendatud ning OÜ Sempelton (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. Võlgnikul puudub vara selles ulatuses, et katta kõiki pankrotimenetluse kulusid. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on juhatuse liikmete H.V.-V.`i ja R.M.`i rasked juhtimisvead, mis seisnesid selles, et juhatuse liikmed kasutasid võlausaldajatelt saadud raha enda huvides , mitte äriühingu huvides ja seega tekkisid makseraskused ja hiljem pankrotistumine. Kohus on juhatuse liikmetelt välja mõistnud äriühingule tekitatud kahju. Kuid nimetatud kohtuotsuseid pole võimalik täita. Kohus on avaldanud Ametlikes Teadaannetes teate maksta kohtu deposiiti pankrotimenetluse raugemise vältimiseks 2000 eurot, kuid tähtajaks ei ole keegi nimetatud summat tasunud. Seega pankrotimenetlus tuleb pankrotimenetluse raugemise tõttu lõpetada kooskõlas PankrS § 158 lg 4 sätetega. Pankrotihalduri esitatud tasunõue on põhjendatud ja vajalik ning halduri aruandest nähtuvalt halduri tegevuse mahtu arvestades tegelikkusele vastav. Tasu määr vastab PankrS § 651 sätestatule ning pankrotihalduri tasu summas 676.57 eurot tuleb välja mõista pankrotivarast. Pankrotihalduri aruanne tuleb kinnitada ning vabastada pankrotihaldur tema kohustustest peale pankrotivõlgniku äriregistrist kustutamist. Dokumentide hoidjaks tuleb määrata Raivo Piirla. Lisaks eelnevale tuleb käesolevaga kinnitada pankrotimenetluse kulud, mis on seni pankrotimääruse ja jaotusettepaneku kinnitamise määrusega kinnitamata ehk summas 1387.42 eurot (pangateenustasud, riigilõivud, täitemenetluse algatamine, dokumentide ettevalmistamine hagi esitamiseks, dokumentide hoiustamine). Need on põhjendatud ning kooskõlas eeltooduga ja PankrS § 66 sätetega. Pankrotimenetluse lõpetamise teade tuleb avaldaja Ametlikes Teadaannetes vastavalt PankrS § 163 lg 7 sätetele. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik