Pankrotiavalduse menetlusse võtmine, väljakuulutamine, pankrotihalduri määramine Avaldaja/võlgnik P V (
Menetlusosalised ja nende
pankroti
esindajad Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Võtta pankrotiavaldus menetlusse.
2.Rahuldada P V avaldus pankroti väljakuulutamiseks.
3.Välja kuulutada P V ( pankrot 18. juunil 2014.a kell 18.00.
4.Nimetada pankrotihalduriks Terje Eipre (Advokaadibüroo Eipre & Partnerid – Juhkentali 8 Tallinn 10132, telefon 6270 551, faks 6270 559, [email protected]) ning teha talle kohustuseks PankrS § 22 lg-st 2 ja 5 tulenevate ülesannete täitmine.
Teha kinnistusraamatusse ja teistesse vararegistritesse võlgnikule kuuluva vara võõrandamise ja koormamise keelumärked, arestida võlgniku rahalised vahendid krediidiasutustes ning keelata võlgnikul ilma halduri nõusolekuta vara käsutamine (käsutuskeeld).
6.Peatada võlgniku suhtes toimuv (-ad) sundtäitmine (-sed).
7.Pankrotiavalduse tagamise osas täidab kohtumääruse haldur täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
8.Esimene võlausaldajate üldkoosolek toimub 15. juuli 2014. a algusega kell 14.00 Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajas, saal nr 1, asukohaga Lossi 2, Kuressaare.
9.Teha käesolev määruse resolutsioon ja edasikaebamise kord teatavaks ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.
2-14-51674 Pankrotiteates märgitakse pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, otsuse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates tuleb märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed.
10.Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Nõuet, mis on esitatud peale 2 kuu möödumist, võidakse kaitsmisele mitte võtta.
11.Edastada kohtumäärus võlgnikule ja koos pankrotiavalduse materjalidega pankrotihaldurile. 12.Määrus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Pärnu Maakohtu määruse peale on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest määruse teinud maakohtu kaudu. Asjaolud ja menetluse käik
1.P V esitas 05.05.2014 Pärnu Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt viibib võlgnik vanglas ja ei oma sissetulekut. 15.05.2014 määrusega jättis kohus avalduse käiguta ning kohustas P V avalduse täiendamiseks, tõendite esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks riigilõivu tasumisest vabastamiseks. 09.06.2014 esitas P V võlanimekirja, võlgniku pankrotiavalduse, avalduse pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks, seletuse maksejõuetuse põhjuste kohta, vabakasutuskonto väljavõtte ning menetlusabi taotluse. Avalduse kohaselt on P V võlgnevused kokku 8812.68 eurot. Käesoleval hetkel kannab P V karistust , karistuse algus 30.04.2013, karistuse lõpp 28.09.2019. P V sissetulek käesoleval ajal on tema lähedaste poolt saadetud rahaline toetus ja ajutine töö vanglas. Samas ei ole lähedased suutelised P V toetama sellisel määral, et tasuda tema võlgnevused, ja P V ei saa ka nendelt nõuda, et nad hüvitaksid P V võlad. P Vl ei ole kinnisvara ega vallasvara ja seetõttu ei ole olemasolevat võlgnevust võimalik tasuda ka vara müügiga. Eeltoodust tuleneb. Et P V ei ole suuteline tekkinud võlgasid tasuma. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. P V on käesoleval ajal maksejõuetu, kuna ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Riigikohtu otsuses 3-2-1-1-13 on öeldud: PankrS § 8 lg 2 kohaselt võib pankrotivõlgnikuks olla iga füüsiline isik, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Pankrotiseaduses ei ole sätestatud, et isik, kes kannab karistusena vangistust, ei saa olla pankrotivõlgnik. Lisaks võib kohus PankrS § 15 lg 2 järgi füüsilisest isikust võlgniku pankrotiavalduse korral võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada. Eeltoodu alusel, juhindudes PankrS § 1, 13, 15 lg 2 palub P V välja kuulutada P V, P V on esitanud avalduse pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks. P V on seisukohal, et tema pankrotivarast ei jätku tema kohustuste täitmiseks võlausaldajate ees. Seega on reaalselt kujunemas olukord, kus peale pankrotimenetluse lõppu jääkisid P Vle võlausaldajate ees kohustused. PankrS § 169 kohaselt füüsilisest isikust võlgnik võidakse
2-14-51674 vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Kohustustest vabastamine toimib käesolevas peatükis sätestatud alustel ja korras. Eeltoodust tulenevalt P V taotleb, et kohus vabastaks ta pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest. Vastavalt PankrS § 170 lg 2 kinnitab P V, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada ja ta kohustub täitma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi. Eeltoodu alusel palub P V vabastada ennast, P V’i füüsilise isiku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Seletuse kohaselt maksejõuete põhjuste kohta töötas P V aastatel 2006 – 2008 kaupluses kassapidajana, seejärel jäi dekreeti. Peale seda mingi aeg asus tööle kohalikku kauplusse, elu oli ideaalne. Sai tuttavaks 2011. a uue elukaaslasega. Kolis Tallinna ja elamiseks sai võetud krediite ja väikelaene. Vahepeal asus tööle tanklasse, aga kolleegide erimeelsuste pärast kaua vastu ei pidanud. Nii otsis tööd ja sõitis Saaremaa – Tallinna vahet Laenukohustused aina kasvasid, viivised tulid peale, kuid P Vl puudusid võimalused neid tagasi maksta. 30.01.2013 tänu elukaaslasele toimus kohus ning lisandusid veel kohtukulud. 30.04.2013 P V arreteeriti ning hiljem mõisteti kriminaalkorras süüdi, määrates karistusena 6 a 4 k 29 p vangistust. Käesoleval ajal P V kannab karistust , ning töötab kuupalga eest, mis on väiksem kui miinimumpalk. Sellest summast arvestatakse maha 70% (nõuete fond ja vabanemisfond). Alles jääva summa P V kulutab peamiselt hügieenitarvete ostmisele, kuna vangla ei eralda neid. Sellise palgaga ei õnnestu tasuda P Vl tasuda krediitide ja nõuete eest ning ta peab neid tasuma peale vabanemist. Seega ei ole ta suuteline oma kohustusi võlausaldajate ees täitma. Ainukese väljapääsuna kujunenud olukorras näeb P V pankrotiavalduse esitamist. Kohtumääruse põhjendused
2.Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 3 lg 3 sätestab, et pankrotiasja menetlev kohus peab omal algatusel võtma tarvitusele abinõud, et selgitada välja asjaolud, millel on pankrotimenetluse seisukohalt tähtsust, ja korraldama selleks vajalike tõendite kogumise. PankrS § 15 lg 2 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud füüsilisest isikust võlgnik, võib kohus võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Kohus olles tutvunud pankrotiavalduse ja selle lisadega ning hinnanud asjas kogutud tõendeid kogumis leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada. Kohtule esitatud võlanimekirja kohaselt on võlgnikul kohustusi kokku vähemalt 8812.68 eurot. Võlgnikule ei kuulu registriandmete kohaselt ega võlgniku enda kinnitusel kinnis- ega vallasvara. Võlgnik on käesoleval ajal kinnipeetav ja väidetavalt tal sissetulek on töötasu, mis on väiksem kui miinimumpalk; millest arvestatakse maha 70% (nõuete fond ja vabanemisfond) ning alles jääva summa P V kulutab peamiselt hügieenitarvete ostmisele, kuna vangla ei eralda neid. Võib järeldada, et võlgniku vara ja sissetuleku puudumine ei võimalda tal olemasolevaid kohustusi täita. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgniku kohustused ületavad võlgniku vara väärtust ja tema igakuine sissetulek ei võimalda olemasolevaid kohustusi täita ning võlgnik on tunnistanud enda maksejõuetust, siis on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
2-14-51674 Tulenevalt PankrS § 15 lg 2 võib kohus juhul, kui pankrotiavalduse on esitanud füüsilisest isikust võlgnik, võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada. PankrS § 171 lg 11 sätestab, et kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Asja materjalidest nähtuvalt puudub kohtul hetkel kindel veendumus kas võlgnikul ikka jätkub vara pankrotimenetluse kulude katteks või mitte ning seetõttu võib esineda ka alus menetluse raugemiseks. Samas on võlgnik esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse. Antud hetkel puuduvad kohtul esitatud asjaolude pinnal andmed PankrS § 171 lõikes 2 sätestatud aluste esinemise kohta. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus võlgniku varalist olukorda arvestades, et ajutine haldur tuleb jätta nimetamata ja võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada. Võlgniku pankrotiavalduses ei ole välja toodud andmeid pankrotimenetluses vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimaluste kohta. Eeltoodust tulenevalt kohustab kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus välja selgitama asjaolu, kas võlgniku pankrotimenetluses esinevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. PankrS § 2 kohaselt on pankrotimenetluse eesmärgiks muu hulgas võlgniku maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamine. Kuna kohus on võlgniku avalduse alusel võlgniku pankroti välja kuulutanud ajutist pankrotihaldurit nimetamata, siis kohustab kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus välja selgitama võlgniku maksejõuetuse põhjused. Kohus selgitab võlgnikule, et tulenevalt PankrS § 91 lg-st 1 ei saa ta olla alates tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Juhul kui võlgnik soovib tegutseda ettevõtjana, tuleb tal selleks küsida eelnevalt kohtu nõusolek. Kohus nimetab pankrotihalduriks Terje Eipre viimase nõusolekul.