Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-14-51674 Pankrotiteates märgitakse pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, otsuse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates tuleb märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed.

2-14-51674 vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Kohustustest vabastamine toimib käesolevas peatükis sätestatud alustel ja korras. Eeltoodust tulenevalt P V taotleb, et kohus vabastaks ta pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest. Vastavalt PankrS § 170 lg 2 kinnitab P V, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada ja ta kohustub täitma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi. Eeltoodu alusel palub P V vabastada ennast, P V’i füüsilise isiku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Seletuse kohaselt maksejõuete põhjuste kohta töötas P V aastatel 2006 – 2008 kaupluses kassapidajana, seejärel jäi dekreeti. Peale seda mingi aeg asus tööle kohalikku kauplusse, elu oli ideaalne. Sai tuttavaks 2011. a uue elukaaslasega. Kolis Tallinna ja elamiseks sai võetud krediite ja väikelaene. Vahepeal asus tööle tanklasse, aga kolleegide erimeelsuste pärast kaua vastu ei pidanud. Nii otsis tööd ja sõitis Saaremaa – Tallinna vahet Laenukohustused aina kasvasid, viivised tulid peale, kuid P Vl puudusid võimalused neid tagasi maksta. 30.01.2013 tänu elukaaslasele toimus kohus ning lisandusid veel kohtukulud. 30.04.2013 P V arreteeriti ning hiljem mõisteti kriminaalkorras süüdi, määrates karistusena 6 a 4 k 29 p vangistust. Käesoleval ajal P V kannab karistust , ning töötab kuupalga eest, mis on väiksem kui miinimumpalk. Sellest summast arvestatakse maha 70% (nõuete fond ja vabanemisfond). Alles jääva summa P V kulutab peamiselt hügieenitarvete ostmisele, kuna vangla ei eralda neid. Sellise palgaga ei õnnestu tasuda P Vl tasuda krediitide ja nõuete eest ning ta peab neid tasuma peale vabanemist. Seega ei ole ta suuteline oma kohustusi võlausaldajate ees täitma. Ainukese väljapääsuna kujunenud olukorras näeb P V pankrotiavalduse esitamist. Kohtumääruse põhjendused

2-14-51674 Tulenevalt PankrS § 15 lg 2 võib kohus juhul, kui pankrotiavalduse on esitanud füüsilisest isikust võlgnik, võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada. PankrS § 171 lg 11 sätestab, et kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Asja materjalidest nähtuvalt puudub kohtul hetkel kindel veendumus kas võlgnikul ikka jätkub vara pankrotimenetluse kulude katteks või mitte ning seetõttu võib esineda ka alus menetluse raugemiseks. Samas on võlgnik esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse. Antud hetkel puuduvad kohtul esitatud asjaolude pinnal andmed PankrS § 171 lõikes 2 sätestatud aluste esinemise kohta. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus võlgniku varalist olukorda arvestades, et ajutine haldur tuleb jätta nimetamata ja võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada. Võlgniku pankrotiavalduses ei ole välja toodud andmeid pankrotimenetluses vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimaluste kohta. Eeltoodust tulenevalt kohustab kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus välja selgitama asjaolu, kas võlgniku pankrotimenetluses esinevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. PankrS § 2 kohaselt on pankrotimenetluse eesmärgiks muu hulgas võlgniku maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamine. Kuna kohus on võlgniku avalduse alusel võlgniku pankroti välja kuulutanud ajutist pankrotihaldurit nimetamata, siis kohustab kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus välja selgitama võlgniku maksejõuetuse põhjused. Kohus selgitab võlgnikule, et tulenevalt PankrS § 91 lg-st 1 ei saa ta olla alates tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Juhul kui võlgnik soovib tegutseda ettevõtjana, tuleb tal selleks küsida eelnevalt kohtu nõusolek. Kohus nimetab pankrotihalduriks Terje Eipre viimase nõusolekul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.