Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Kohus Kohtukoosseis Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi

Tallinna Ringkonnakohus Tiit Kollom, Mare Merimaa, Malle Seppik 18.06.2014 Tallinnas 2-08-22988 MTÜ Maleklubi Olympic hagi Loksa linna (Loksa Linnavalitsuse kaudu) vastu üürilepingu täitmiseks ja kahju väljamõistmiseks.

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 26.03.2012 otsus

Kaebuse esitaja, liik ja hind

Loksa linna apellatsioonkaebus, 1595 eurot MTÜ Maleklubi Olympic apellatsioonkaebus, 2776,74 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja MTÜ Maleklubi Olympic (RK 80023498), seaduslik esindaja Oleg Gogin Kostja Loksa linn (Loksa Linnavalitsuse kaudu), lepinguline esindaja adv. Alo Pormester

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte kompromiss ts. asjas nr. 2-08-22988 järgmiselt. 1.MTÜ-l Maleklubi Olympic puuduvad mistahes rahalised ja mitterahalised nõuded Loksa linna vastu seoses 06.06.2002 mitteeluruumi rendilepinguga. 2.Pooled kinnitavad, et neil puuduvad pretensioonid ja nõuded üksteise vastu ning kõik poolevahelised võlasuhted on lõppenud poolte kokkuleppel. 3.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Harju Maakohtu 26.03.2012 otsus tsiviilasjas nr. 2-08-22988 tühistada ja lõpetada antud tsiviilasja menetlus. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada MTÜ-le Maleklubi Olympic kontole nr. EE877700771000702721 LHV Pangas 137,50 eurot riigilõivu ja Loksa linnale kontole nr. EE31200001120296285 Swedbankis 159,77 eurot riigilõivu.

Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Asjaolud Harju Maakohtu 26.03.2012 otsusega rahuldati osaliselt MTÜ Maleklubi Olympic hagi Loksa linna (Loksa linnavalitsuse kaudu) vastu mitteeluruumi rendilepingu täitmiseks ja kahju hüvitamiseks. Otsusele esitasid apellatsioonkaebuse mõlemad pooled. Pooled on esitanud 16.06.2014 avalduse kinnitada antud tsiviilasjas saavutatud kompromiss, mille kohaselt hagejal puuduvad nüüdseks mistahes rahalised ja mitterahalised nõuded kostja vastu seonduvalt 06.06.2002 sõlmitud mitteeluruumide rendilepinguga ja asjas kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled on loobunud kohtumäärusele edasikaebamise õigusest ja paluvad kummalegi tagastada pool apellatsioonkaebustelt tasutud riigilõivust. Ringkonnakohtu seisukoht Ringkonnakohus leiab, et kompromiss tuleb TsMS § 430 lg. 1 kohaselt kinnitada ja TsMS §de 428 lg. 1 p. 4 ning 431 lg. 2 järgi maakohtu otsus tühistada ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 150 lg. 2 p. 1 alusel tuleb rahuldada apellantide avaldused poole apellatsioonkaebusetelt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Loksa linna apellatsioonkaebuselt tasus advokaadibüroo Sirel ja Partnerid OÜ 02.05.2012 maksekorraldusega 319,55 eurot ja MTÜ Maleklubi Olympic apellatsioonkaebuselt tasuti 16.07.2012 maksekorraldusega 275 eurot riigilõivu. Kohtumäärus edasikaebamisele ei kuulu, sest pooled loobusid edasikaebe õigusest.