lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-11-26347/102

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 03.06.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-11-26347/102
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.06.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
430
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-07-23
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-07-12
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-07-08
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-06-25
Märgukiri
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-06-20
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2022-12-08

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 645 lg 1Hagist loobumine ja kompromissTsMS § 661Määruskaebuse esitamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-11-26347/59Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium25.02.2013

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS SEB Pank10004252(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-26347

Määruse teinud kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse kuupäev

Tallinn, 03.06.2014

Kohtukoosseis

Eesistuja Gaida Kivinurm, kolleegiumi liikmed Reet Allikvere ja Imbi Sidok-Toomsalu

Kohtuasi

AS SEB Pank hagi GJ ja ZJ vastu võla väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 20.09.2013 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

GJ ja ZJ apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS SEB Pank (registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2, Tallinn), lepinguline esindaja Maire Saare Kostja GJ (IK XXXXXXXXXXX, elukoht

XXXXXXX XX-XX, XXXXXXX)

Kostja ZJ (IK XXXXXXXXXXX, elukoht

XXXXXXX XX-XX, XXXXXXX)

03.06.2014 Kohtuistungi toimumise aeg Poolte taotlus

Taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks

Resolutsioon

1.Tühistada Harju Maakohtu 20.09.2013 otsus ja kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1 GJ ja ZJ kohustuvad tasuma AS-le SEB Pank 44 000 eurot solidaarselt maksegraafiku alusel, tasudes iga kuu 10-ndaks kuupäevaks 200 eurot arveldusarvele nr.10002036573007, selgitusega ``LEPING:XXXXXXXXXXXX, JG.`` 1.2 Kui 6-kuu järjestikused maksed on tasumata, siis on pangal õigus pöörata kogu nõue sundtäitmisele. 1.3 GJ ja ZJ on õigus võlgnevus ennetähtaegselt tasuda, samuti tasuda p-s 1.1 kokkulepitust suuremaid osamakseid.

1.4 Pooled loevad käesolevast tsiviilasjast tulenevad nõuded kompromissi täitmisel lõppenuks. 1.4 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.Lõpetada tsiviilasja menetlus.
3.Riigilõivu tagastamine kompromissi korral : Tagastada GJ ja ZJ 425 (nelisada kakskümmend viis) eurot apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust ZJ kontole nr XXXXXXXXX. Riigilõiv 850 eurot on tasutud ZJ poolt kahe osamaksena: 400 eurot 13.01.2014 ja 450 eurot 31.01.2014, mõlemad viitenumbril 2900072686. Kaebuse esitamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 on pooled loobunud määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Menetluse käik
1.Maakohus rahuldas hagi ja jättis menetluskulud kostjate kanda. Kostjad esitasid otsuse peale apellatsioonkaebuse, mis on 06.03.2014 määrusega võetud Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse.
2.03.06.2014 toiminud kohtuistungil sõlmisid menetlusosalised vaidlusküsimuse lahendamiseks kompromissi, mille sisu on kantud kohtuistungi protokolli. ZJ esindas kaaskostjat GJ volikirja alusel. Pooled soovivad kompromissi kinnitamist ja tsiviilasja menetluse lõpetamist.

Ringkonnakohtu seisukoht

3.Tsiviilkolleegium, tutvunud kompromissi sisuga ning tsiviilasja materjaliga, leiab, et ringkonnakohtul on võimalik kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud käesolevas asjas puuduvad. TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistab ringkonnakohus kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
5.Kostjad taotlevad apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 saavad pooled menetluses tasutud riigilõivust kompromissi sõlmimisel poole tagasi. Apellatsioonimenetluses kompromissi sõlmimisel saavad pooled tagasi poole üksnes apellatsioonimenetluses tasutud riigilõivust. Kostjad tasusid apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 850 eurot, millest saavad 425 eurot tagasi.

Kohtunikud

G. Kivinurm

R. Allikvere

I. Sidok-Toomsalu

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.