Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

2-13-58077 Edasikaebamise kord Otsuse peale võib hageja esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest so alates 28.05.2014. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Tartu Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Juhul kui pool taotleb menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Tagaseljaotsuse tegemise aluseks olnud asjaolud TsMS § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on hagiavaldus koos lisadega kätte toimetatud kohtukordniku vahendusel 05.05.2014. Väljastusteatest nähtuvalt on hagi vastu võtnud kostja seaduslik esindaja juhatuse liige J. K. . Seega saab lugeda hagi kostjale isiklikult kätte toimetatuks TsMS §-de 315 lg 1 ja 318 lg 2 alusel. Kostja ei ole kohtule määratud tähtajaks so hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest ega käesoleva ajani saatnud kirjalikku vastust. Kohus on kostjat hoiatanud, et tähtajaks kirjaliku vastuse mittesaatmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus leiab, et antud tsiviilasja saab lahendada tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel, sest kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud ning on olemas hageja nõusolek tagaseljaotsuse tegemiseks TsMS § 407 lg 2 mõttes. Hageja nõue on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud täies ulatuses. Hageja nõue menetluskulude osas on põhjendatud osaliselt. Hageja nõuab kostjalt riigilõivu 650 euro väljamõistmist. Kuna hagi on esitatud muul viisil kui veebilehe www.e-toimik.ee kaudu ja hageja on tasunud riigilõivu hagihinnalt täismääras, on TsMS § 162 lg 5 järgi võimalik kostjalt hageja kasuks välja mõista riigilõiv soodusmääras s.o summas 550 eurot ning ülejäänud osas s.o summas 100 eurot tuleb riigilõiv jätta kostja kanda.

2 (3)

2-13-58077 Hageja nõuab kostjalt ka õigusabikulude 720 euro väljamõistmist, millest 360 eurot on tasu võlanõude esitamise eest ning 360 eurot tasu hagiavalduse koostamise ja esitamise eest. Raidman OÜ 06.09.2013 arvest nr 163 nähtub, et hageja peab maksma Raidman OÜ-le 360 eurot (sh käibemaks) menetlustasu võlanõude esitamise eest Salu Vili OÜ-le. Raidman OÜ 11.10.2013 arvest nr 188 nähtub, et hageja peab maksma Raidman OÜ-le 360 eurot ( sh käibemaks 60 eurot) tasu hagiavalduse koostamise ja esitamise eest Tartu Maakohtule Salu Vili OÜ vastu. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus esindaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja. Kuigi hagiavalduse on kohtule esitanud advokaat, ei ole iseenesest välistatud, et hagiavalduse koostas Raidman OÜ. Kuna hageja eraldi tasu advokaadist lepingulise esindaja menetluses osalemisega seoses ei ole nõudnud, võib lepingulise esindaja tasuna käsitleda ka Raidman OÜ arvetes näidatut. Arvestades asja väikest mahtu ja keerukust, ei ole põhjendatud ühe võlanõude koostamise tasu 300 eurot (koos käibemaksuga 360 eurot) ja hagi koostamise tasu 300 eurot ( koos käibemaksuga 360 eurot). Sisuliselt on võlateatise tasu võla sissenõudmise kulu, mille piirmääraks on alates kehtiva 15.04.2013 VÕS § 1131 lg 1 kohaselt 40 eurot. Peale selle ei ole TsMS §-ga 174 lg 6 vastavuses hageja nõue hüvitada temale lepingulise esindaja kulu koos käibemaksuga, samas kui hageja on kinnitanud, et saab tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Kuna võlateatise ja hagiavalduse koostamine ei olnud antud asjas olnud eriti töömahukas, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks lepingulise esindaja kuluks võlateatise esitamisega seoses 40 eurot ja hagiavalduse koostamise ja kohtule esitamisega seoses 160 eurot so kokku 200 eurot. Seega tuleb kostjalt hageja menetluskulude katteks välja mõista 750 eurot (sh riigilõiv 550 eurot ja lepingulise esindaja kulu 200 eurot). TsMS § 407 lg 3 järgi võib tagaseljaotsuse teha TsMS §-s 407 lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 järgi võib tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus juhib hageja tähelepanu asjaolule, et Riigikohtu üldkogu 10.12.2013 otsusega asjas nr 3-4-1-20-13 on tunnistanud RLS § 57 lg 1 ja lisa 1 põhiseadusega vastuolus olevaks ja kehtetuks osas, milles need näevad ette erinevas määras riigilõivu tasumise sõltuvalt sellest, millisel viisil on hagi esitatud. Riigikohtu üldkogu otsusest tuleneb, et juhul, kui menetlus on jõustunud lahendiga lõppenud, ei saa isik enam tasutud riigilõivu tagastamist nõudes lõivu põhiseadusvastasusele tugineda, kui tal oli võimalus esitada selline taotlus menetluse ajal (vt Riigikohtu üldkogu 02.04. 2013 määrus asjas nr 3-2-1-140-12 punkt 20). Seega on hagejal võimalik TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel taotleda enamtasutud riigilõivu 100 euro tagastamist. Selleks tuleb esitada kohtule vastavasisuline avaldus, märkides selles ära, kellele ja millisele kontole enamtasutud riigilõiv tagastada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.