2-13-34832
Määruse tegemise aeg ja koht
23. mai 2014, Jõhvi, kell 16.00
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
OÜ Järve Biopuhastus hagi V. M.`i (KoÜ Pärna 27) vastu võlgnevuse 1007,62 euro ja lisanduva viivise nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine / Riigilõivu tagastamine
Kohtuistungi toimumise aeg
21. mai 2014
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja:
OÜ Järve Biopuhastus (RK xxx)
Hageja vandeadvokaadi vanemabi Roman Golovenko esindaja: (e-post: [email protected] ) Kostja:
V. M. (IK xxx, elukoht xxx)
Edasikaebamise kord
menetlusosalistele
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 25 eurot. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.
Viru Maakohtu menetluses on OÜ Järve Biopuhastus hagi V. M.`i (KoÜ Pärna 27) vastu võlgnevuse 1007,62 euro ja lisanduva viivise nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt on hageja Kohtla-Järve Linnavolikogu otsusega 19.12.2007 nr 245 määratud alates 01.01.2008 KohtlaJärve linna haldusterritooriumil vee-ettevõtjaks. Hageja ja korterelamu Pärna 27 Kohtla-Järve korteriomanike, sealhulgas ka kostja vahel oli 22.03.2011 sõlmitud veevarustuse- ja kanalisatsiooniteenuse müügileping nr 6886. Hageja osutas korteriomanikele veevarustuse ja heitvee ärajuhtimise teenused ja on saatnud korteriomanikele arved osutatud teenuste eest, kuid korteriomanikud ei ole arveid nõuetekohaselt tasunud. Hageja ei ole peatanud teenuse osutamist, kuigi korteriomanikud ei ole teenuse eest tasunud. Seisuga 23.07.2013 võlgneb kostja hagejale osutatud teenuste eest 1 007,62 eurot. Korterelamu Pärna 27 Kohtla-Järve korteriomanikud vastutavad hageja ees solidaarselt, see tähendab, et hageja võib nõuda võlgnevuse tasumist kõigilt korteriomanikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist. Hageja nõuab võlgnevus 1 007,62 eurot kostjalt. Samuti soovib hageja nõuda kostjalt viivist tähtaegselt tasumata jäetud summadelt. 19.augustil 2013 esitas kostja vastuse hagile, milles hagi ei tunnistanud. Kostja on seisukohal, et hagejal on õigus nõuda võlatasumist ainult konkreetselt võlgnikult. Kostja palus jätta hagi rahuldamata.
21. mai 2014 kohtuistungil teatas hageja esindaja, et kostja poolt esitatud maksekorraldustest nähtub, et võlgnevus on tasutud. Seoses sellega loobub hageja hagist ja palub menetlus lõpetada. Hageja palus kostjalt välja mõista menetluskulud kogusummas 283,33 eurot, sh 1⁄2 riigilõiv summas 75 eurot ja õigusabikulud summas 208,33 eurot. Samuti palus hageja tagastada 1⁄2 tasutud riigilõivust summas 75 eurot. Kostja nõustus menetluse lõpetamisega, selgitades, et hüvitada.
kohtukulud lubas ühisuse esimees
Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Hageja 21.05.2014 kohtuistungil loobus oma hagiavaldusest. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Kohtule on esitatud tõendid menetluskulude kohta, et hageja on tasunud riigilõivu hagi esitamisel summas 150 eurot (tl. 11). Hageja esindaja selgituste kohaselt on hageja kandnud õigusabikulusid kogusummas 208,33 eurot. Kostja nõustus menetluskulude kandmisega, teatades, et ühisuse uus esimees lubas kulud ära maksta. Tulenevalt TsMS § 168 lg 5 leiab kohus, et hageja esindaja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Ülaltoodust lähtuvalt kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 1⁄2 riigilõivust summas 75 eurot ja õigusabikulud summas 208,33 eurot, kokku summas 283,33 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 150 eurot. Kohus rahuldab hageja esindaja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest 1⁄2 riigilõivust summas 75 eurot. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 2, lg 4; § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 võtab kohus hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.