2-13-22982
Kohtuasja number
2-13-22982
Määruse tegemise aeg ja koht
21. mai 2014 Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) hagi P. L.`i vastu 2 701,51 euro hüvitamise nõudes. Hagihind 2 701,51 eurot.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja:
Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu, RK xxx)
Hageja esindaja:
L. H. (volikirja alusel, e-post [email protected])
Kostja:
P. L. (IK xxx, xxx)
Kinnitada Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) kompromiss, mille kohaselt:
ja
P. L.`i
vaheline
g) Viimase osamakse summas 11 (üksteist) eurot ja 51 senti hiljemalt 15.03.2020.
tasub kostja
Viru Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) hagi P. L.`i vastu 2 701,51 euro hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt, 16.01.2006 jõustunud Viru Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 2-1-300/05 mõisteti kostja süüdi kuriteos, mille tagajärjel vägivallakuriteo ohver A. S. suri. Vägivallakuriteo ohvri ülalpeetava M. S.`i seaduslik esindaja S. V. esitas Sotsiaalkindlustusameti Virumaa Pensioniametile 21.04.2005 ohvriabi seaduse (edaspidi OAS) alusel taotluse riikliku hüvitise määramiseks. Virumaa Pensioniameti 12.05.2005 otsusega nr 9 määrati M. S.`ile riiklik hüvitis seoses isa hukkumisega kuriteo tagajärjel. Sotsiaalkindlustusamet on ülalpeetavale M. S.`ile maksnud perioodilist riiklikku hüvitist ajavahemikul 21.11.2004 – 30.06.2011 summas 2701,51 eurot. Hageja palub juhindudes ohvriabi seaduse (OAS) § 31 rahuldada hagi täies ulatuses ja mõista kostjalt välja OAS alusel makstud hüvitis 2701,51 eurot. Kostja esitas 28.05.2013 vastuse, milles leidis, et hageja ei ole enda nõudeid piisavalt määral tõendanud. Kostja leidis, et ei ole kontrollitud, kas M. S.`i ülalpidamiseks väljamõistetud toitjakaotuspensioni oli kasutatud sihtotstarbeliselt või mitte. Samas märkis kostja, et soovib lahendada asja kompromissiga.
summas 55 eurot kuus; viimase osamakse summas 11,51 eurot 15.03.2020.
tasub kostja hiljemalt
Nõude tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus leiab, et kuna pooled ei menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud, siis tuleb poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.