Tsiviilasi nr 2-14-13993
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ülle Raag
Määruse tegemise aeg ja koht
16. mai 2014. a, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-13993
Tsiviilasi
Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi Axxxx Kxxxxxx vastu tarbijakrediidilepingust tuleneva nõude sissenõudmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: KAUPMEHE JÄRELMAKS OÜ (registrikood 11906650; asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu), esindaja: Alar Kondratjev (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, epost: [email protected]); Kostja: Axxxx Kxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine
Lõpetada tsiviilasja nr 2-14-13993 menetlus Kaupmehe Järelmaks OÜ hagis AxxxxxKxxxxxxxvastu tarbijakrediidilepingust tuleneva nõude sissenõudmiseks. Kinnitada Kaupmehe Järelmaks OÜ ja Axxxx Kxxxxxx vahel 09.05.2014.a sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:
0,07% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
Edasikaebamise kord Määrusele on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisele järgnevast päevast.
Kaupmehe Järelmaks OÜ esitas 27.03.2014.a. Tartu Maakohtule hagiavalduse Axxxx Kxxxxxx vastu tarbijakrediidilepingust tulenevate nõete sissenõudmiseks. Hageja palus kohtul kostjalt hageja kasuks välja mõista 901,60 eurot, millest 693,50 eurot on tagastamata krediidisumma, 55,96 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata järelmaksuintress, 2,57 eurot tasumata krediidiintress, 63,90 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud ja 85,67 eurot sissenõutavaks muutunud viivis. Lisaks palus hageja kostjalt mõista alates 28.03.2014.a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni välja viivis 27% tagastamata krediidisummalt aastas ning hageja menetluskulud, kostja menetluskulud jätta kostja kanda. 17.04.2014.a määrusega võtti kohus asja menetlusse ning kohustas kostjat vastama hagile kirjalikult ning esitama kirjalikud tõendid hiljemalt 16.05.2014.a. 12.05.2014. a saabus kohtule poolte vahel 05.05.2014. a sõlmitud kompromissileping. Pooled taotlesid kohtult kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled
menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Siinjuures märgib kohus, et sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega, seda on võimalik täita, aegumise vastuväidet ei saa kohaldada, kuna nõue ei ole aegunud (TsÜS § 146 lg.1- aegumistähtaeg on kolm aastat). Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 näeb ette, et asja menetlenud kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja taotles hagilt tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust muu hulgas kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tegi kindlaks, et nõudelt on tasutud riigilõivu kokku 150 eurot 21.03.2014.a Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072699. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 75 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.