Muud › Muud hagiasjad

1(4)

2-13-44934

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Swedbank AS hagi A M ja D M vastu võlgnevuse nõudes. 21. märtsil 2014 esitas hageja esindaja kohtule hagist loobumise avalduse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 alusel. 25. märtsil 2014 esitas hageja esindaja kohtule vastuse kohtunõudele täiendavate andmetega hagist loobumise kohta koos menetluskulude nimekirjaga. Kohus teatas kostjatele hagist loobumise avalduse esitamisest ning andis kostjatele tähtaja hageja avaldusele seisukoha esitamiseks. Kostjad esitasid 02. aprillil 2014 vastuse kohtunõudele, mille kohaselt kostjad on nõus menetluse lõpetamisega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hageja avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1, hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse. Kostjad on nõus menetluse lõpetamisega. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse otsust tegemata. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

2(4)

2-13-44934 Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Lähtuvalt TsMS § 168 lg 4 kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Lähtuvalt TsMS § 168 lg 5, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hageja loobus hagist põhjusel, et kostjad on pärast hagi esitamist hageja nõude osaliselt täitnud. Kostjate vastuse kohaselt on hageja vastusest nähtav, et hageja loobus hagist seetõttu, et kostjad tasusid pärast hagi esitamist hagejale võlgnevuse osaliselt. TsMS § 168 lg-st 5 grammatilisest tõlgendusest tuleneb, et selles normis sätestatu rakendamiseks on vaja, et haginõue oleks rahuldatud. Kuna teisiti ei ole sätestatud, siis tegemist peab olema haginõude täieliku rahuldamisega. Kuna antud juhul haginõue on rahuldatud osaliselt, siis TsMS § 168 lg 5 rakendamisele ei kuulu. Kostjad arvavad, et kuna ei ole selge, millises suuruses haginõue oli vabatahtlikult rahuldatud, siis ei saa rakendada menetluskulude võrdelist jaotamist ja TsMS § 163 lg 1 järgi tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda. Samas, võttes arvesse, et kostjad on alaealised lapsed ja need ei pea kandma vastutust nende vanemate toimingute ja otsuste eest, sealhulgas kostjate emade otsuste eest, mis põhjendasid hagi esitamist, tuleb TsMS § 162 lg 4 järgi menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kohus ei nõustu kostjate sellise seisukohaga. Kohus leiab, et kuna kostjad on osaliselt hageja nõude rahuldanud aga seda pärast hagi esitamist, siis on tegemist sisuliselt hagi nõude rahuldamisega ja seetõttu jäävad hageja menetluskulud täies ulatuses kostjate kanda kooskõlas TsMS § 168 lg 5. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Kostja ei esitanud kohtule taotluse menetluskulude osas. Kostja palub jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hageja teatas kohtule, et tema menetluskuluks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 275 eurot. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust (s.o 137,50 eurot) seoses hagist loobumisega. Vastavalt TsMS § 138 lg-le 2 on kohtukuludeks riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Seega mõistab kohus kohtukuludena kostjatelt välja pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 137,50 eurot.

3(4)

2-13-44934 Riigilõivu osaline tagastamine Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist seoses hagist loobumisega. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Kohus tuvastas, et hageja on tasunud riigilõivu summas 275 eurot. Makse on tehtud 25. septembril 2013 Swedbank AS arveldusarvelt nr XXX Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 viitenumbriga 2900072136, maksekorralduse selgitusse on märgitud: „hagi, A M, D M, 2013-09-25“. Hageja loobus hagist ning kohus on hagist loobumise vastu võtnud. Hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 137,50 eurot, Swedbank AS arveldusarvele nr XXX, selgitusega „riigilõivu osaline tagastamine tsiviilasjas nr 2-13-44934, I M“.

(allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.