Muud › Muud hagiasjad

käesoleva kompromissi täitmisse TsMS S 430 lg 5 alusel kaasatud isiku T. M.'ga on saavutanud hageja haginõude tasumise osas järgmise kompromissi:

J. M.

ning T. M. vastuvaidlematult tasumisele kuuluvat võlgnevuse summat ja loobuvad selles osas edasikaebamise ja vaidlustamise õigusest. Hageja loeb omalt poolt kompromissis märgitud võlgnevuse summa korrektsel tasumisel täidetuks I. K., J. M. ning T. M. kohustused, mis tulenevad määruse p 1.1 nimetatud lepingutest ja lõpetab sissenõudemenetluse p 1.1 nimetatud lepingute osas.

ASJAOLUD JA ASJA KÄIK

võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Kostja I. K. esitas 05. augustil 2013 oma vastuses hagile taotluse kaasata kolmanda isikuna kostja poolel menetlusse laenusaaja, so põhivõlgnik J. M. (IK xxx, elukoht: xxx e-post xxx). Taotluse kohaselt on laenusaaja J. M. kostjale teatanud, et on tasunud peaaegu kõik maksed õigeaegselt. Kolmandat isikut menetlusse kaasamata puudub kostjal võim alus antud asjaolude tõendamiseks. Hageja esindaja esitas 15.11.2013 vastuse taotlusele, milles palus jätta taotlus kolmanda isiku kaasamiseks rahuldamata, kuna kostja kui käendaja on hageja ees solidaarvõlgnikuks ning seega võib hageja esitada kohu nõude ka ainult kostja vastu. Esindaja leiab, et kuna põhivõlgnik elab Hollandis, siis venitab põhivõlgniku menetlusse kaasamine tsiviilasja arutamist. 18.11.2013 kohtuistungil jäi kostja esindaja kolmanda isiku kaasamise taotluse juurde ja palus taotlus rahuldada. J. M. esitas 25.11.2013 elektrooniliselt vastuse taotluse osas ning märkis, et on jätkanud laenu tagastamist ka pärast laenulepingu ülesütlemist hageja poolt. J. M. märkis, et ta ei ole keeldunud laenu tagastamast ning soovib seda ka tulevikus teha. J. M. ei esitanud vastuväiteid tema kaasamise kohta, esitades maksete teostamise tõenduseks pangakonto väljavõtte. Kohtu 08.01.2014 määrusega kaasati tsiviilasja menetlusse kolmanda isikuna kostja poolel J. M..

menetlus. Esitatud kompromisslepingu kohaselt on hageja esitanud kostja I. K. vastu haginõude summas 13 031,23 eurot. Hageja on kohtumenetluse jooksul hagi summat täpsustanud, milleks on 12 474.09 eurot, mille aluseks on laenuleping nr 12-027929-VV ja käenduslepingud nr 12-027929-KÄ1) ja nr 12-027929-KÄ2. Hageja koos kostja ja kolmanda isikuga ning käesoleva kompromissi täitmisse TsMS S 430 lg 5 alusel kaasatud isiku T. M.'ga on saavutanud hageja haginõude tasumise osas järgmise kompromissi: võlgnikud tunnistavad hageja nõuet hagi täpsustusena esitatud ulatuses, mis on summas 12 474.09 eurot. Hageja ja võlgnikud on käesolevaga kokku leppinud, et nad kohustuvad hagejale tasuma hagi nõude katteks 12 474.09 eurot, millele lisandub 1⁄2 hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 275,00 eurot. Kokku tuleb võlgnikel solidaarselt hagejale tasuda kompromissi summana 12 749.09 eurot. Võlgnikud solidaarselt kohustuvad tasuma hagejale võlgnevuse summas 12 749.09 eurot osamaksetena, 43 kuu jooksul summas 300,00 eurot kuus, iga kuu 25-ks kuupäevaks, alates 25. maist 2014.a. kuni 25. novembrini 2017.a. Viimane osamakse moodustab 149,09 eurot. Võlgnikud tasuvad hagejale võla summas 12 749.09 eurot Swedbank AS arveldusarvele nr EE722200221011367058, märkides selgituseks ,,lepingu number 12-027929-VV". I. K.`l, J. M.`l ja T. M.`l on õigus tasuda kogu võlgnevuse summa või selle jääk hagejale ka varem kui maksegraafikus sätestatud tähtaegadel. Juhul kui nad hilinevad ühe osamakse tasumisega rohkem kui kolm päeva või teevad osamakse väiksemas summas kui seda on määruse punktis 1.4 sätestatud määr, tekib hagejal õigus nõuda nendelt kogu võlgnevuse summa või selle jäägi kohest tasumist, esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu nende varale. I. K., J. M. ja T. M. eelnev informeerimine kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. Tähtajaks tasumata kompromissi summa tagasimaksete ja muude käesoleva kompromissi järgi I. K., J. M. ja T. M. poolt tasumisele kuuluvate maksete summalt kohustuvad nad tasuma hagejale iga maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest viivist seaduses sätestatud määras. Viivise arvestamine lõpeb tasumisele kuuluvate summade täielikul tasumise päeval. Kompromissi osapooltel tekkinud menetluskulud, mille kohta käesolevas kompromissis kokkulepe puudub, jäävad poolte endi kanda. Hageja ja I. K., J. M. ning T. M. on kokku leppinud, et käesoleva kompromissi kinnitamisega tunnistavad I. K., J. M. ning T. M. vastuvaidlematult tasumisele kuuluvat võlgnevuse summat ja loobuvad selles osas edasikaebamise ja vaidlustamise õigusest. Hageja loeb omalt poolt kompromissis märgitud võlgnevuse summa korrektsel tasumisel täidetuks I. K., J. M. ning T. M. kohustused, mis tulenevad määruse p 1.1 nimetatud lepingutest ja lõpetab sissenõudemenetluse p 1.1 nimetatud lepingute osas. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Hageja palus tagastada 1⁄2 hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 275 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 430 lg 5 kohaselt, kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Käesolevas menetluses on TsMS § 430 lg 5 tuleneva kohustuse võtnud endale T. M..

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist summas 275 eurot. AS Swedbank on 10.07.2013 tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 550 eurot. Ülaltoodust lähtuvalt tagastab kohus hagejale 1⁄2 riigilõivust summas 275 eurot. TsMS § 661 lg 4 alusel palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.