Tsiviilasi nr 2-13-46961
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ülle Raag
Määruse tegemise aeg ja koht
30.aprill 2014. a, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-46961
Tsiviilasi
Swedbank Liising AS hagi Stesamex OÜ ja Axxxxx Sxxxx vastu võla 11 972,60 eurot tasumiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Swedbank Liising Aktsiaselts (registrikood 10434248; asukoht Liivalaia 8 Tallinn 15039) esindaja Külli Reinfeld ( Liivalaia 8 Tallinn 15039, telefon 888 1348, e-post: [email protected] Kostja 1: Stesamex OÜ (registrikoodxxxxxxxxx; asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja 2 : Axxxxx Sxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja 2 esindaja: vandeadvokaat Anne Tammer, Advokaadibüroo Tammer & Tammer Kalevi 9 Tartu 51010, Telefon 5043 679, 7333 591, e-post: [email protected]
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, hagist loobumise vastuvõtmine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses
Kohtuistungi aeg
Menetluskulude jaotus: Tagastada Swedbank Liising AS pangakontole nr EE532200221012021568 Swedbank AS-s pool hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust, s.o. summa 250 eurot, selgitusega „liisinguleping nr. 01113742L, riigilõivu osaline tagastamine tsiviilasjas nr 2-13-46961“. Saata määrus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Edasikaebamise kord: Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
Swedbank Liising AS esitas kohtule hagiavalduse Stesamex OÜ ja Axxxxx Sxxxx vastu liisingulepingust tuleneva võla ja nõudes. Hageja palus kohtul kostjatelt solidaarselt tema kasuks välja mõista kokku 11 972,60 eurot, jätta kõik menetluskulud solidaarselt kostjate kanda ja mõista välja viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni. 16.04.2014. a esitas hageja kohtule poolte (hageja ja kostja 2 ehk Axxxxx Sxxxx) vahel 12.04.2014. a sõlmitud kompromissilepingu. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist. Pooled on muuhulgas leppinud kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises. Hageja esitas kohtule ka hagist loobumise avalduse kostja 1 ehk Stesamex AS suhtes. Hagist loobumise avalduses taotletakse kohtult, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastataks.
Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja asja menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et nad teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest TsMS § 432 järgi. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et lühendavad menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus leiab, et tulenevalt TsMS § 661 lg 4, saab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaja lühendada 5 päevani. Hageja soovib loobuda hagist kostja Stesamex AS vastu. Kuna hageja ja kostja Axxxxx Sxxxx vahel sõlmitud kompromiss annab tulemuse kogu nõude suhtes, on hagist loobumine põhjendatud. Kohus võtab loobumise vastu TsMS § 429 lg.1, lg.2, lg.3 alusel. Menetluskulude jaotus TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud menetluskulude kandmises. Hageja taotles menetluses tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud hagi esitamisel 08.10.2013. a Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072123 riigilõivu 500 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tuleb hagejale pool riigilõivust, s.o 250 eurot tagastada. Riigilõivu tasumine on toimunud Harju Maakohtu viitenumbrile. Harju Maakohus on määrusega 11.10.2013 keeldunud hagi menetlusse võtmisest ja andnud asja kohtualluvuse järgi üle Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.