Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtuniku nimi
Liili Lauri
Määruse tegemise aeg ja koht
23.04.2014.a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-21723
Tsiviilasi
XXXavaldus pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse kinnitamisega.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja/võlgnik: XXX(pankrotis/ik XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Pankrotihaldur Raivo Piirla (Õigusbüroo Edikte OÜ, J.Köleri 3-3, 10150 Tallinn, e-post [email protected])
lõpetamine
lõpparuande
Kohtumääruse resolutsioon
Raivo
Piirla
pankrotihalduri
kohustustest
XXX(pankrotis)
Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS § 164 lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Pankrotihalduri aruanne XXX(pankrotis) pankrotihaldur Raivo Piirla esitas 01.04.2014.a. kohtule XXX(pankrotis) lõpparuande: Andmed pankrotivara ja selle müügist saadu kohta Pankrotivara müügist laekumised olid järgmised: pandieseme kinnisasja registriosa nr. XXX asukohaga XXXmüügist laekunud 210 000 eurot, nõude XXXvastu suunatud nõude müügist laekus 350 eurot, OÜ XXX võlgnikule väljamakstud töötasu 422,82 eurot, pangaintressid 24,45 eurot, laekunud töövõimehüvitis 333,10 eurot, kokku laekumised 211 130,37 eurot. Raha pangas AS SEB Pank ja AS Danske Pank võlgniku pankrot väljakuulutamise seisuga kokku 562,66 eurot, rahalised vahendid jagamiseks moodustavad kokku 211 693,03 eurot. Raha on hoiustatud AS SEB pank arveldusarvel XXXXXXXXXXXX, AS Danske Bank XXXXXXXXXXX. Andmed pankrotiseaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta Vara välistamist ning tagasivõitmist ei toimunud, selliseid nõudeid PankrS § 146 lg.1 p.1 alusel ei ole. Pankrotimenetlusega seotud masskohustused kokku 5212,04 eurot, sealhulgas panga ülekannetega seotud kulud ja hoolduskulud 51,31 eurot, sotsiaalmaksed 5026,52 eurot, 134,21 eurot raskeveokimaksu tasu. Lapse elatisraha XXX väljamaksed kokku summas 874,95 eurot, välja makstud lapse emale XXX võlgnikule OÜ XXX poolt makstud töötasu ja haigekassa hüvitise arvelt. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa I rahuldamisjärk- tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded väljamaksed kokku 184 531, 41 eurot esimeses järgus nõue rahuldati 100%: AS Swedbank (registrikood 10060701 aadress Liivalaia 8 15040 Tallinn) väljamakse suurus 184 531,41 eurot. II rahuldamisjärgus väljamakseid kokku 2153,96 eurot: - AS Swedbank (registrikood 10060701 aadress Liivalaia 8 15040 Tallinn) II väljamakse suurus 940,80 eurot; - XXX(isikukood XXX aadress XXX) väljamakse suurus 387,29 eurot; - City Kinnisvara OÜ (registrikood 11051302 aadressiga XXX) väljamakse suurus 825,87 eurot; III rahuldamisjärgus tunnustatud nõuded puudusid. Andmed pandieseme müügist saadu kohta Pandieseme kinnisasja registriosa nr. XXX asukohaga XXXmüügist laekunud 210 000 eurot, vara oli panditud AS Swedbank kasuks. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikule teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ei ole, kindlad võimalused pankrotivarasse vara tagasi võita puuduvad.
Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotimenetluse käigus võttis pankrotihaldur üle kontrolli võlgniku pangaarvete (AS SEB pank arveldusarvel XXXXXXXXXXX, AS Danske Bank XXXXXXXXXXXXX, AS Swedbank arvelduskonto nr. XXXXXXXXXXXX) üle ja asus haldama kinnistut registriosa nr. XXX asukohaga XXX. Kinnistu müüdi suulisel enampakkumisel 17.10.2011.a. (kokku korraldati enampakkumisi kuuel korral). Menetluse käigus teostati kontrolli võlgniku majandustegevuse üle ja 10.08.2012.a. esitati kuriteokaebus KarS 384 lg 1 tunnustel, mille sisuks olid asjaolud, et võlgnik andis kergekäeliselt laene isikutele ja ühingutele (laen XXX, isikukood XXX, summas 19 173,49 eurot, 01.10.2009.a. laenuleping ja OÜ XXX (likvideerimisel/registrikood XXX) summas 63 911,64 eurot, 05.12.2007.a. laenuleping). Pankrotimenetluse käigus aga selgus, et nimetatud laenude tagasisaamine oli lootusetu. Halduril tekkinud kahtlus, et tegemist on tehingutega, mille eesmärgiks oli raha näiliku üleandmisega, tegelikkuses kasutas võlgnik raha muuks otstarbeks, rahaliste vahendid laenamiseks laenas võlgnik ise samal ajal oma võlausaldajatelt XXX (03.10.2009.a. laenuleping) ja XXX OÜ (25.06.2008.a. laenuleping) raha, kuriteokaebus jäeti rahuldamata. 27.08.2012.a. esitas haldur hagiavalduse XXXvastu 19173,49 eurot põhivõla ja viivise nõudes. Kohus rahuldas hagi ja mõistis kostjalt välja 19 173,49 eurot 21.06.2013.a. (tsiviilasi nr. 212-35896). Kostjat polnud võimalik kätte saada, väidetavalt viibib isik välismaal, korraldati nõude müük enampakkumise teel ja vara realiseeriti 350 euro eest suulisel enampakkumisel 20.12.2013.a. (kokku korraldati enampakkumisi kaheksal korral). XXX(pankrotis) oli osanik OÜ-s XXX, registrikood XXX, osa nimiväärtuses 2556,26 eurot, ettevõtte vara realiseeriti täitemenetluses seega muutus osa väärtusetuks (muu vara ettevõttes puudus) ja kooskõlastatult võlausaldajatega tunnistati osa väärtusetuks, samuti tunnistati OÜ XXX OÜ (likvideerimisel) laenu tagasisaamine lootusetuks arvestades asjaolu, et likvideerija XXXasukoht on teadmata ja äriühingu bilansist ei selgunud sellist vara mida oleks olnud võimalik realiseerida ja sellega pankrotivara suurendada. Menetluse käigus selgitati välja ka see, et autoregistris arvel Metsaveok MAZ reg.märk XXX on amortiseerunud ja füüsilisel kujul sõidukit ei eksisteeri, selles osas pole ette näha pankrotivara suurenemist. Täiendaval kontrolliti üle kinnistusraamatus võlgniku võimalikud tehingud ja ka teiste riiklike registrite andmed tehingute kohta eesmärgiga välja selgitada tehingud, millel oleks tagasivõitmise iseloom. Menetluse käigus on võlgniku lapse ülalpidamiseks makstud rahalisi vahendeid kokku 874,95 eurot. Pankrotimenetlustoimingud seisnesid võlausaldajate üldkoosolekute korraldamises, nõuete kaitsmise koosoleku korraldamises, jaotusettepaneku koostamises ja suhtlemises võlausaldajatega ja võlgnikuga. Võlausaldajate tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldajad pole raha saanud on järgmised: II rahuldamisjärk: AS Swedbank II 75 753,18 eurot XXX31 184,58 eurot City Kinnisvara OÜ 66 499,13 eurot Kokku II rahuldamisjärgus välja maksmata 173 436,89 eurot Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta Menetluse käigus esitatud hagi XXXvastu 27.08.2012.a., mis rahuldatud (tsiviilasi nr.2-12-35896) ja halduri kasuks välja mõistetud 19 173,49 eurot. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused pankrotiseaduse PankrS § 146 lg.1 p.4. ja § 150 alusel ja halduri tasu Kulud moodustavad summas 18 920,67 eurot, mis koosneb alljärgmisest: Välja makstud menetluskulud kokku moodustavad 2655,93 eurot, sealhulgas jaotusettepanekus (01.11.2011.a.) märgitud kulud moodustasid 1180 eurot ja jaotusettepaneku järgsed kulud kokku 1475,93 eurot, mille sisuks oli kohtumenetlusega ja kriminaalmenetluse tarbeks olevate
dokumentide kogumine, analüüsimine ja esitamine kohtule ja politseile kulud kogumahus 945 eurot, menetlustoimingute läbiviimiseks ruumide kasutamise kasutamisega seotud rendi kulud ja transpordi- sidekulud kokku 520,00 eurot, 10,93 eurot kulud mis seotud teadete avaldamisega elektroonilistes väljaannetes. Kohtu poolt määratud ajutise halduri tasu 997,08 eurot ja kulud 35,79 eurot. kokku 1032,87 eurot (alus jõustunud kohtumäärus tsiviilasi nr. 2-11-21723 22.06.2011.a.). Halduri tasu, arvestuse aluseks PankrS § 651, tasu arvestamisel on võetud aluseks pankrotivara suurus 210 797,27 eurot, tasu suurus moodustab kokku 15231,87 eurot. Maksejõuetuse põhjustena tuleks välja tuua võlgniku XXXüle võimete elamist, laenude võtmist ja kergekäelist edasilaenamist, omamata selleks piisavalt tagatisi vara kui ka töötasu näol, ära tuleb märkida ka seda, et võlgniku panga väljavõtted kinnitavad XXXhasartmängu sõltuvust. Kokkuvõtvalt, maksejõuetus on tekkinud muudel asjaoludel PankrS § 22 lg.5 mõttes, eelkõige varasemate läbimõtlematute finantskohustuste võtmisega seoses. Kuriteo tunnustega teo tunnuseid pankrotiseaduse § 28 lg 1 ja 2 mõttes isiku tegevuses ei ole tuvastatud. Pankrotimenetluses on kõik esitatud nõudeavaldused tunnustatud ja võlgnik pole esitanud vastuväiteid. XXXon kohtule esitanud võlgadest vabastamise avalduse, kohus otsustab võlgadest vabastamise menetluse algatamise PankrS§ 158 lõikes 4 sätestatud juhul. Pankrotihaldur palub kinnitada XXX(pankrotis) pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne, kinnitada pankrotimenetluse kulud, masskohustused 5212,04 eurot, pankrotimenetlusega seotud väljamaksed 2655,93 eurot, halduri tasu 15231,87 eurot, lapse elatisraha XXX 874,95 eurot. Halduri tasu palub haldur välja maksta XXX arveldusarvele XXXXXXXXXXX AS SEB Pank, vabastada pankrotihaldur Raivo Piirla oma kohustustest, otsustada XXX(pankrotis) võlgadest vabastamise menetluse algatamine ja XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) usaldusiskuks nimetamine. Kohtu põhjendused Kohus tutvunud XXX(pankrotis) lõpparuandega, leiab, et see kuulub kinnitamisele. PankrS § 163 lg 1 kohaselt haldur avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võib esitada vastuväite, lg 1 alusel vastuväite lõpparuandele võivad võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul pankrotiseaduse § 163 lg 1 nimetatud teate avaldamisest. Teade lõpparuandega tutvumise kohta ilmus 25.03.2014.a. väljaandes Ametlikud Teadaanded, vastuväiteid lõpparuandele esitatud pole. PankrS § 162 lg 1 p 2 kohaselt haldur esitab pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Tutvunud asja materjalidega, kohus leiab, et lõpparuande kinnitamata jätmiseks ei ole takistusi, seega tuleb XXX(pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada. XXX(pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS § 163 lg 5 tähenduses. Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse, sama paragrahvi lõike 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Kohus on seisukohal, et tuleb kinnitada XXX(pankrotis) pankrotimenetluse kulud kogusummas 18 920,67 eurot, sh. välja makstud menetluskulud 2655,93 eurot, ajutise halduri tasu 997,08 eurot ja kulud 35,79 eurot, pankrotihalduri tasu 15 231,87 eurot. Pankrotihaldur on täitnud seadusest
pankrotihaldurile tulenevad kohustused, samuti on haldur müünud pankrotivara. Pankrotiohaldur on lähtunud pankrotitasu arvestamisel PankrS 651 lg-st 1. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. PankrS § 171 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus lõpparuande kinnitamisel. Kohus kuulab ära võlgniku ja halduri arvamuse. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite. Võlgnik on kohtule esitanud taotluse võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustustest vabastamise menetluse algatamiseks. PankrS § 172 lg 1 kohaselt kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Kohus on ära kuulanud võlgniku ja halduri arvamuse. Võlgnik on esitanud kohtule avalduse võlgniku kohustustest vabastamiseks (tlk 107). Kohus on seisukohal, et tuleb algatada võlgniku XXXkohustustest vabastamise menetlus ja nimetada usaldusisikuks XXX(isikukood XXX, elukoht XXX). Usaldusisik esitab kohtule võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks aruande ja menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Võlgnik on kohustatud PankrS § 173 lg 1 kohaselt tegelema tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole siis seda otsima. Pärast viie aasta möödumist PankrS § 175 lg 1 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tehes selle kohta määruse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.