Tsiviilasi nr 2-13-37491
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ülle Raag
Määruse tegemise aeg ja koht
21. aprill 2014. a, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-37491
Tsiviilasi
Eesti Inkasso OÜ hagi Axxxxx Exxxxxxx vastu põhivõla, intressi ja viivise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Eesti Inkasso OÜ (registrikood 12438291; asukoht Tornimäe 7-152, Tallinn 10145) seaduslik esindaja: August Käära (e-post: [email protected]); Kostja: Axxxxx Exxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: x
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine
Lõpetada tsiviilasja nr 2-13-37491 menetlus Eesti Inkasso OÜ hagis Axxxxx Exxxxxxxxvastu põhivõla, intressi ja viivise nõudes. Kinnitada Eesti Inkasso OÜ ja Axxxxx Exxxxxxx vahel 25.03.2014. a sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:
15.04.2014 1264,50 30,00
15.05.2014 1234,50 30,00
15.06.2014 1204,50 30,00
15.07.2014 1174,50 30,00
15.08.2014 15.09.2014 15.10.2014 15.11.2014 15.12.2014 15.01.2015 15.02.2015 15.03.2015 15.04.2015 15.05.2015 15.06.2015 15.07.2015 15.08.2015 15.09.2015 15.10.2015 15.11.2015 15.12.2015 15.01.2016 15.02.2016 15.03.2016 15.04.2016 15.05.2016 15.06.2016 15.07.2016 15.08.2016 15.09.2016 15.10.2016 15.11.2016 15.12.2016 15.01.2017 15.02.2017 15.03.2017 15.04.2017 15.05.2017 15.06.2017 15.07.2017 15.08.2017 15.09.2017 15.10.2017
1144,50 1114,50 1084,50 1054,50 1024,50 994,50 964,50 934,50 904,50 874,50 844,50 814,50 784,50 754,50 724,50 694,50 664,50 634,50 604,50 574,50 544,50 514,50 484,50 454,50 424,50 394,50 364,50 334,50 304,50 274,50 244,50 214,50 184,50 154,50 124,50 94,50 64,50 34,50 4,50
30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00
Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel ei saa määrusele esitada määruskaebust.
Eesti Inkasso OÜ esitas 13.08.2013. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Axxxxx Exxxxxxxxx põhivõla 1120,70 euro ja intressi saamiseks. Kohus tegi Axxxxx Exxxxxxxxx makseettepaneku, millele võlgnik esitas tähtaegselt vastuväite. Seoses vastuväite esitamisega otsustas Pärnu Maakohus 15.10.2013. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetada ja anda asi üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 20.11.2013. a esitas Eesti Inkasso OÜ Tartu Maakohtule enda nõude Axxxxx Exxxxxxx vastu hagiavalduse vormis. Hageja palus kohtul kostjalt hageja kasuks välja mõista 1292,22 eurot, millest moodustab 881,32 eurot põhivõlg, 180,46 eurot intress ja 230,44 eurot sissenõutavaks muutunud viivis. Lisaks palus hageja kostjalt tema kasuks välja mõista alates 20.11.2013. a sissenõutavaks muutuva viivise 0,19 % põhinõudelt päevas kuni põhinõude täitmiseni. Kostja vaidles 24.01.2014. a kirjalikus vastuses hageja nõudele osaliselt vastu. Kostja leidis, et hageja nõutav viivis on ülemäära suur ning kostja väitel on hageja nõue ka aegunud. 07.04.2014. a saabus kohtule poolte vahel 25.03.2014. a sõlmitud kompromissileping. Pooled taotlesid kohtult kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Siinjuures märgib kohus, et sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega, aegumise vastuväidet ei saa kohaldada, kuna nõue ei ole aegunud (TsÜS § 146 lg.1- aegumistähtaeg on kolm aastat). Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,
kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on loobunud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. Tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 on võimalik poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õigus välistada. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 näeb ette, et asja menetlenud kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust summas 87,50 eurot. Muude menetluskulude kandmises pooled ei ole kokku leppinud ning kohus jätab kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud poolte endi kanda. Hageja taotles hagilt tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust muu hulgas kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tegi kindlaks, et nõudelt on tasutud riigilõivu kokku 175 eurot, sellest 56,94 eurot tasuti 13.08.2013. a maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072369 ja 118,06 eurot 20.11.2013. a Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072699. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 87,50 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.