Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-13-24851 eurot. Ühtlasi kohustati võlgnikku Hannes Mathiesen tasuma avaldajale Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts täiendavalt viiviseid järgmiselt: põhinõue – 0,5% päevas summalt 485 EUR alates 02.10.2013. a. Võlgnik on kohustatud tasuma viiviseid kuni põhinõude täieliku rahuldamiseni ulatuses, et kõrvalnõuded kokku ei ületa avalduses esitatud põhinõuet ning sissenõutavad summad kokku ei ületa 6400 eurot (TsMS § 481 lg 21, TsMSRS § 6 lg 2). Maksekäsk on 17.02.2014. a kätte toimetatud H. Mathiesen'i esindajale O. Järve e-toimiku kaudu. Määruskaebus, menetluse käik 14.02.2014. a esitas Hannes Mathiesen esindaja vahendusel Pärnu Maakohtule määruskaebuse Pärnu Maakohtu 01.10.2013. a kohtumäärusele, so maksekäsule, milles tugineb määruskaebuse esitaja asjaolule, et talle ei ole isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud makseettepanekut ja määruskaebuse esitaja ei olnud teadlik tema suhtes toimuvast maksekäsu kiirmenetlusest. Ühtlasi palub määruskaebuse esitaja peatada täitemenetlus kohtutäitur Rannar Liitmaa menetluses, kuna määruskaebuse esitaja majanduslik seisund on halb ning täitemenetluse jätkumisel võib see ainult halveneda. 18.02.2014. a määrusega jättis kohtunikuabi määruskaebuse käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so riigilõivu tasumiseks. 21.02.2014 tasuti riigilõiv määruskaebuse esitamise eest. 21.02.2014. a andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule TsMS § 663 lg 7 alusel. 26.02.2014. a määrusega jättis kohus käiguta H. Mathiesen'i avalduse täitemenetluse peatamise ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so põhistatud täitemenetluse peatamise avalduse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks summas 50 eurot /tlk 28-29/. 26.02.2014. a määrusega võttis kohus menetlusse H. Mathiesen'i määruskaebuse Pärnu Maakohtu 01.10.2013. a kohtumäärusele ja kohustas Era Liisingu Inkassoteenused AS-i esitama kohtule oma seisukoht määruskaebuse osas /tlk 32-33/. 28.02.2014. a teatas H. Mathiesen esindaja vahendusel, et võtab tagasi hagi tagamise taotluse /tlk 38/. 10.03.2014. a määrusega jättis kohus läbi vaatamata H. Mathiesen'i avalduse täitemenetluse peatamiseks /tlk 39-41/. 10.03.2014. a saabus vastustaja seisukoht määruskaebuse osas, milles leiab, et kuna võlgnik kinnitas 28.08.2013. a oma aadressi * ning andis nõusoleku dokumentide postkasti jätmiseks, siis seega võlgnik on ise soovinud dokumentide jätmist postkasti, on kinnitanud selle turvalisust ja ühtlasi on kinnitanud, et saab sealt dokumendid kätte. Kuna makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega võlgniku omal soovil, siis ei saa väita, et seda ei toimetatud kätte õigel ajal võlgniku süüta. Vastustaja palub jätta määruskaebus rahuldamata. 13.03.2014. a määrusega käesolevas tsiviilasjas kohus rahuldas Hannes Mathiesen'i poolt (esindaja vahendusel) esitatud määruskaebuse Pärnu Maakohtu 01.10.2013. a kohtumäärusele, so maksekäsule tsiviilasjas nr 2-13-24851. Kohus tühistas Pärnu Maakohtu 01.10.2013. a koostatud kohtumääruse so maksekäsu tsiviilasjas nr 2-13-24851, millega kohustati võlgnikku Hannes Mathiesen'it tasuma avaldajale Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts põhinõudeid summas 485 eurot ja kõrvalnõudeid summas 324,96 eurot ning hüvitama riigilõivu 45 eurot ja menetluskulu 20 eurot. Ühtlasi kohustati võlgnikku Hannes Mathiesen tasuma avaldajale Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts täiendavalt viiviseid järgmiselt: põhinõue – 0,5% päevas summalt 485 EUR alates 02.10.2013. a. Kohus määras, et Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts nõue Hannes Mathiesen'i vastu antakse üle Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Taotlus

2-13-24851 02.04.2014. a Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts kinnitas kohtumääruse kättesaamist ning ühtlasi avaldas, et soovib menetluse lõpetamist ja ei soovi menetluse jätkamist hagimenetluses Pärnu Maakohtus. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 4511 lg 1 sätestab, et kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse. TsMS § 4891 lg 4 2. lause kohaselt maksekäsu tühistamise korral lõpetab kohus maksekäsu kiirmenetluse või alustab hagimenetlust. Käesolevas tsiviilasjas lahendas kohus 13.03.2014. a määrusega Hannes Mathiesen'i poolt (esindaja vahendusel) esitatud määruskaebuse Pärnu Maakohtu 01.10.2013. a kohtumäärusele, so maksekäsule tsiviilasjas nr 2-13-24851. Kohus rahuldas nimetatud määruskaebuse, tühistas 01.10.2013. a koostatud maksekäsu käesolevas tsiviilasjas ning määras, et Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts nõue Hannes Mathiesen'i vastu antakse üle Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 02.04.2014. a Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts avaldas, et soovib menetluse lõpetamist ja ei soovi menetluse jätkamist hagimenetluses Pärnu Maakohtus. TsMS § 431 lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega. Vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi. TsMS 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et käesolevaga puudub vajadus selgitada Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts seaduslikule esindajale menetluse lõpetamise tagajärgi, kuna antud isiku näol on tegemist kogenud esindajaga kohtumenetluses. Eeltoodust tulenevalt kohus rahuldab Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts taotluse menetluse lõpetamiseks ning tühistab TsMS § 4511 lg 1 alusel tsiviilasjas 2-13-24851 Pärnu Maakohtu 13.03.2014. a koostatud kohtumääruse p-i 3 (s.o „Anda Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts nõue Hannes Mathiesen'i vastu üle Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses“) ja lõpetab menetluse tsiviilasjas nr 2-13-24851. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 172 lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi kanda.

2-13-24851 TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.