2-14-12084
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Leanika Tamm
Määruse tegemise päev ja koht
09. aprill 2014, Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-12084
Kohtuasi
Menetlustoiming
AS Matsalu Veevärk hagi OÜ Avoterm vastu võlgnevuse 91 745,25 euro nõudes Hageja: AS Matsalu Veevärk (registrikood: xxx; asukoht: Veski 6, Märjamaa alev, 78302 Märjamaa vald) Hageja lepinguline esindaja: C. V. (e-post: [email protected] ) Kostja: OÜ Avoterm (registrikood: 1xxx; asukoht: Järve küla 1, 30331 Kohtla vald) Kostja seaduslik esindaja: M. S. (e-post: [email protected]) Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Asja läbivaatamise kuupäev
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
I. Kinnitada AS Matsalu Veevärk (RK: xxx) ja OÜ Avoterm (RKxxx) vahel 08.04. 2014 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1 (3)
2-14-12084
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-12084. Tagastada riigieelarvest AS-le Matsalu Veevärk pool riigilõivust so 500 (viissada) eurot AS Matsalu Veevärk pangakontole EE732200221045112758 Swedbank AS-is, mis tasuti 18.03.2014 hageja pangakontolt summas (1000 eurot) Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE932200221023778606 Swedbank AS, viitenumbriga 2900072136, selgitusega „poole riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-14-12084“.
IV. Jagada menetluskulud vastavalt kompromissile. Kostja menetluskulud jäävad kostja kanda. V.
Saata kohtumäärus pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
VI. Saata määrus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-14-12084, AS Matsalu Veevärk hagi OÜ Avoterm vastu võlgnevuse 91 745,25 euro nõudes. Menetlusosalised esitasid 08.04.2014 Viru Maakohtule kinnitamiseks kompromissi. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Kohus, tutvunud kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus on seisukohal, et menetlusosaliste kompromiss ei ole vastuolus seaduse või heade kommetega
2 (3)
2-14-12084 Kohus kinnitab AS Matsalu Veevärk ja OÜ Avoterm vahel 08.04.2014 sõlmitud kompromissi poolte poolt kokku lepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja nr 2-14-12084 menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus et tulenevalt TsMS § 432 ei saa pooled sama hagi eseme suhtes kohtusse esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, on võlausaldajal õigus pöörduda viivitamatult kohtumääruse sundtäitmiseks kohtutäituri poole (Täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p1). Menetlusosalised paluvad lühendada tsiviilasjas määruskaebuste esitamise õigust 1 päevale.
menetluse
lõpetamise
määrusele
Menetluskulud Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 500 eurot. Riigilõiv summas 1000 eurot tasuti 18.03.2014 AS Matsalu Veevärk arvelduskontolt EE732200221045112758 Swedbank AS, Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE932200221023778606 Swedbank AS, viitenumbriga 2900072136. Kohus tagastab riigieelarvest AS-le Matsalu Veevärk pool riigilõivust so 500 (viissada) eurot AS Matsalu Veevärk pangakontole EE732200221045112758 Swedbank AS, selgitusega „poole riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-14-12084.“ TsMS § 168 lg 3 kohaselt jagab kohus menetluskulud vastavalt poolte kompromissile. Kostja menetluskulud jäävad kostja kanda. /digitaalselt allkirjastatud/ Leanika Tamm Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.