lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-56318/18

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 08.04.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-56318/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.04.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
817
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Rakvere linn, Võidu tn 86 korteriühistu80076282(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-56318

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 08. aprill 2014

Tsiviilasja number

2-13-56318

Tsiviilasi

KÜ Võidu 86 hagi M B K vastu võla nõudes 1 879.50 eurot

Hagi hind Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: KÜ Võidu 86 (registrikood 80076282, asukoht: Võidu 86, 44312 Rakvere), seaduslik esindaja: Janno Malm (e-post: [email protected]); Kostja: M B K (isikukood xxxx, elukoht: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

08. aprill 2014 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja M B K’elt hageja KÜ Võidu 86 kasuks võlgnevus tuhat kaheksasada seitsekümmend üheksa) eurot ja 50 senti.

1 879 (üks

3.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja M B K’elt hageja KÜ Võidu 86 kasuks menetluskulud (riigilõiv) 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

1 (3)

2-13-56318 Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole IBAN nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või IBAN nr EE932200221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 125 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.KÜ Võidu 86 esitas 28.11.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1 269.01 euro saamiseks. Kohus tegi 13.12.2013 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas 29.01.2014 vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 13.02.2014 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 17.02.2014 määrusega jättis Viru Maakohus avalduse käiguta ja määras tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.
2.26.02.2014 esitatud hagiavalduse kohaselt kostjale kuulub elamus asukohaga xxxx. KÜ Võidu 86 on moodustatud 09.03.1999 ning vastavalt põhikirjale haldab ühistu elumaja. KÜ majandamis-, haldus- ja juhtimise kulude osas on igakuuliselt kostjale esitatud arveid. Kostjale on pakutud võla kustutamise maksegraafik 18.06.2013. Samas ei vähendanud kostja jätkuvalt oma võlgnevust ja korteriühistu juhatus esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse 28.11.2013.
3.Kostja ei ole oma kohustust hageja ees täitnud. Eelnevatest kokkulepetest ei ole kinni peetud. Seega nõuab hageja kostjalt tema kohustuste täitmist, s.o seisuga 01.02.2014 tekkinud võlgnevust 1 879.50 eurot.
4.Hageja palus lähtudes eeltoodust ja KOS §-st 13 lg 1ja KÜS §-st 151 lg 1 ning VÕS §-st 76 lg 1, 2 ja 3 kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 1 879.50 eurot ja menetluskulud jätta kostja kanda.
5.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

6.Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostja on dokumendid elukaaslase kaudu kätte saanud 11.03.2014. Seega oli kohtu poolt määratud vastuse esitamise viimaseks tähtpäevaks 03.04.2014. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

7.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

2 (3)

2-13-56318

8.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei ole vastavalt esitatud arvetele tasunud kommunaalmakseid ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele KOS §-i 13 lg 1ja KÜS §-i 151 lg 1 ning VÕS §-i 76 lg 1, 2 ja 3 alusel kogu haginõude 1 879.50 euro ulatuses.
9.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

10.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähteajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
11.KÜ Võidu 86 on maksekäsukiirmenetluse avalduse esitamisel 28.11.2013 tasunud riigilõivu 45 eurot (toimikus lk 4) ja hagiavalduse esitamisel 12.02.2014 tasunud riigilõivu summas 130 eurot (toimikus lk 52). Hageja palub kohtul välja mõistja kostjalt menetluskuludena maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud (riigilõiv) 175 eurot.
12.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 1741 lg 3; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja