2-13-56582
(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-13-56582
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. märts 2014, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
SEB Pank AS hagi I O vastu võlgnevuse 10 855,72 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 11 461,31 eurot. Kirjalik menetlus
Menetluse staatus Menetlusosalised esindajad
ja
nende
Hageja:
AS SEB Pank ( RK 10004252)
Hageja esindaja:
Piret Kangur (volikirja alusel, e-post xxx)
Kostja:
I O (IK xxx, viimane teadaolev elukoht xxx, e-post xxx; tegelik elukoht teadmata)
I O`le, avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
Viru Maakohtu menetluses on SEB Pank AS hagi I O vastu võlgnevuse 10 855,72 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 22.08.2007.a. eluasemelaenu lepingu nr L070044124. Lepingu kohaselt väljastas hageja kostjale laenusumma 15 990 eurot ning kostja kohustus selle tagastama maksegraafiku alusel perioodiga 08.09.2007.a kuni 08.08.2037.a. Maksepäevaks lepiti kokku 8. kuupäev. Tulenevalt lepingu p-st 4 oli laenu intressimäär 6 kuu EURIBOR + 1,00% aastas ning kostja kohustus tasuma intressi igakuiselt alates 08.09.2007.a. Kostja oma kohustust ei täitnud ja rikkus maksegraafiku alusel võlgnevuse tasumise kokkulepet, jättes tasumata intressimaksed ja laenumaksed alates 08.06.2011.a. Kirjalikele nõuetele võlgnevuse likvideerimiseks kostja ei reageerinud. 03.02.2012.a. saatis hageja kostjale lepingu ülesütlemise teate, milles teatas, et lepingujärgse võlgnevuse mittetasumisel hiljemalt 01.03.2012.a. ütleb hageja lepingu erakorraliselt üles alates 02.03.2012. Hageja esitas Lepingu tagatiseks oleva korteriomandi xxx kohta täitmisavalduse kohtutäitur Andrei Kreki büroole 09.05.2012.a. Kinnistu müüdi 05.06.2013.a. neljandal enampakkumisel hinnaga 10 000 eurot, millest laekus hagejale võlgnevuse kustutamiseks 8 848.91 eurot.
29.09.2010.a. sõlmisid hageja ja kostja väikelaenulepingu nr 2010026294. Lepingu kohaselt väljastas hageja kostjale laenusumma 20 500 krooni ehk 1 310.19 eurot ning kostja kohustus selle tagastama maksegraafiku alusel perioodiga 08.11.2010.a kuni 29.09.2014.a. Maksepäevaks lepiti kokku 8. kuupäev. Tulenevalt lepingu p-st 4 oli laenu intressimäär 22% aastas ning kostja kohustus tasuma intressi igakuiselt alates 08.11.2010.a. Kostja oma kohustust ei täitnud ning rikkus maksegraafiku alusel võlgnevuse tasumise kokkulepet, jättes tasumata intressimaksed ja laenumaksed alates 08.05.2011.a. Kirjalikele nõuetele võlgnevuse likvideerimiseks kostja ei reageerinud. 29.08.2011.a. saatis hageja kostjale lepingu ülesütlemise teate, milles teatas, et lepingujärgse võlgnevuse mittetasumisel hiljemalt 25.09.2011.a. ütleb hageja lepingu erakorraliselt üles alates 26.09.2011. Kostja lepingust nr L070044124 tulenev võlgnevus 28.11.2013.a. seisuga on kokku 8 813.53 eurot, millest moodustab lepingu põhiosa võlgnevus 5 897.34 eurot, intressivõlgnevus 376.43 eurot, viiviste võlgnevus 1 836.64 eurot ja leppetrahv tagatise kindlustamata jätmise eest 703,12 eurot. Kostja lepingust nr 2010026294 tulenev võlgnevus 28.11.2013.a. seisuga on kokku 2 042.19 eurot, millest on lepingu põhiosa võlgnevus 1 227.23 eurot, intressivõlgnevus 162.68 eurot, viiviste võlgnevus 602.78 eurot ja teenustasu 49.50 eurot. Lepingutejärgse võlgnevuse summa kokku moodustab 10 855.72 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse kogusummas 10 855.72 eurot, sh eurot põhivõlgnevus 7 124,57, intress 539,11 eurot, viivised 2 439,42 eurot ja leppetrahv 752,62 eurot. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista alates 28.11.2013 viivise põhinõudelt kuni põhinõude (7 124,57 eurot) täieliku tasumiseni 8,5% aastas ning menetluskulud, so riigilõiv summas 500 eurot.
Kohus saatis korduvalt kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas teda 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Hagiavalduses märkis hageja kostja elukohaks xxx. Rahvastikuregistri andmetel elab kostja sama aadressil. Kohtul ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada, kohtudokumendid tagastati märgetega „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestunud“, „hoiutähtaja möödumisel“, „ei ela antud aadressil“. Ida Prefektuuri 10.02.2014 teate kohaselt on kostja I O tegelik asukoht teadmata, kostja elab välismaal. Maksu- ja Tolliameti väljatrüki kohaselt kostja ei tööta. Seoses sellega, et kostja I O tegelik asukoht oli teadmata, toimetati hagimaterjalid kostjale kätte avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 12. veebruaril 2014.a. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole
tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited omaksvõetuks.
kostja poolt
TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus kogusummas 10 855.72 eurot, sh 7 124,57 eurot põhivõlgnevus, 539,11 eurot intress, 2 439,42 eurot viivised ja 752,62 eurot leppetrahv, samuti kuulub väljamõistmisele alates 29.11.2013 (so, alates hagi esitamisest, mitte alates 28.11.2013) viivis põhinõudelt kuni põhinõude (7 124,57 eurot) täieliku tasumiseni 8,5% aastas. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja esitas hagiavalduses taotluse riigilõivu väljamõistmiseks. Hageja on tasunud riigilõivu summas 500 eurot. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv summas 500 eurot. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Helgi Vinni Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.