lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
Kohtulahendid/2-11-30865/24

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 26.03.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-30865/24
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
26.03.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
636
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank Liising Aktsiaselts10434248(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Määruse tegemise aeg ja koht

26.03.2014.a, Tallinn, Kentmanni tn kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-30865

Tsiviilasi

Swedbank Liising AS hagi XXXOÜ, XXXja XXX vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja Swedbank Liising AS (registrikood 10434248; asukoht: Liivalaia 8, 15039 Tallinn); Hageja esindaja Kerli [email protected] )

Küünemäe

(e-post:

Kostja XXX (isikukood: XXX; viibib XXX) Kostja eestkostja: XXX(isikukood: XXX, elukoht XXX; epost: XXX)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hageja 20.02.2014 avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks. Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ja mõista kostjalt XXX välja hageja Swedbank Liising AS kasuks menetluskulud kogusummas 1423,18 (üks tuhat nelisada kakskümmend kolm eurot ja 18 senti) eurot.
2.Määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused Harju Maakohus rahuldas AS-i Swedbank hagi 19.12.2013 kohtuotsusega ja jättis menetluskulud 55,67 % ulatuses kostja ning 44,33 % ulatuses hageja kanda. Kohtuotsus jõustus 21.01.2014. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hageja esitas 20.02.2014 taotluse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks ja kostjalt väljamõistmiseks. Hageja menetluskuluks on AS Swedbank poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv kogusummas 2556,46 eurot, sellest 55,67 % on 1423,18 eurot.
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel

Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on menetluskulude kindlaksmääramise avaldus esitatud tähtaegselt ning selles sisaldub menetluskulude nimekiri. TsMS § 174 lg 5 kohaselt ei pea kohtu nõudmiseta menetluskulusid tõendavaid dokumente esitama. TsMS § 176 lg 1 kohaselt toimetab kohus menetluskulude kindlaksmääramise avalduse koos menetluskulude nimekirja ja tõenditega kätte vastaspoolele ja annab talle aega vähemalt seitse päeva avalduse kättetoimetamisest alates sellele vastuväidete esitamiseks. TsMS § 176 lg 2 kohaselt juhul, kui menetluskulud jagati täielikult või osaliselt murdosade või protsentide järgi, nõuab kohus pärast kulude kindlaksmääramise avalduse talle esitamist, et vastaspool esitaks käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud tähtaja jooksul ka oma menetluskulude nimekirja ja vajaduse korral ka seda tõendavad dokumendid. Juhindudes TsMS § 176 lg-st 1 ja 2 toimetas kohus menetluskulude kindlaksmääramise avalduse koos menetluskulude nimekirjaga kätte kostjale ja andis talle aega 10 päeva avalduse kättetoimetamisest alates sellele vastuväidete, samuti omapoolse menetluskulude nimekirja ja menetluskulusid tõendavate dokumentide esitamiseks. Kohus selgitas, et avaldus koos menetluskulude nimekirjaga on menetlusosalistele kättesaadav avalikus e-toimikus. Kohus hoiatas kostjat, et juhul, kui antud tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust ei saabu, teeb kohus määruse üksnes hageja menetluskulude väljamõistmise kohta. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt sai kostja seaduslik esindaja kohtumääruse kätte 13.03.2014. Kostja seaduslik esindaja ole kohtule vastust tähtaegselt esitanud, seega teeb kohus määruse üksnes hageja menetluskulude kindlaksmääramise kohta. TsMS § 177 lg 4 kohaselt lahendab kohus menetluskulude kindlaksmääramise kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, kui talle ei esitata TsMS § 176 lõikes 1 või 2 nimetatud tähtaja jooksul vastuväidet ja kohus rahuldab avalduse täielikult. Kohus rahuldab hageja 20.02.2014 avalduse menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks täielikult ning mõistab kostjalt välja hageja kasuks menetluskulud summas 1423,18 eurot (riigilõiv). TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Vastavalt VÕS § 113 lg 1 võib rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on hageja esitanud kohtule TsMS § 177 lg 2 kohase avalduse. Seega, juhindudes TsMS § 177 lg-st 2 tuleb kostjal alates määruse jõustumisest, s.o menetlusosalistele kättetoimetamisest, kuni täitmiseni tasuda menetluskulult viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.