Muud › Muud hagiasjad

KÜ Uus 9 Kohtla-Järve esitas 18.02.2014 hagi kostja vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Koos hagiavaldusega esitas hageja juriidilise isiku menetlusabi taotluse ning teatise taotleja majandusliku seisundi kohta ja palub hagiavalduse esitamisel tasumisele kuuluva riigilõivu summas 125 euro tasumist 15 võrdse osamaksena. Viru Maakohtu 05.03.2014 määrusega jäeti KÜ Uus 9 Kohtla-Järve menetlusabi taotlus rahuldamata ja KÜ Uus 9 Kohtla-Järve riigilõivu 125 euro tasumiseks 15 osamaksena vabastamata. Kohus andis hagejale tähtaja 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates riigilõivu 125 euro tasumiseks ja riigilõivu tasumist tõendava maksekorralduse või andmete esitamiseks

2-14-7338 ning palus täpsustada mis ajavahemiku eest on põhivõlgnevust ja viivist arvestatud kuude kaupa, ja esitada arvestuse käik. Hageja lepinguline esindaja avas kohtumääruse AET’is 06.03.2014 kell 10.31 , kuid pole tähtaegselt puudusi kõrvaldanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leiab et avaldus võlgnevuse nõudes tuleb jätta menetlusse võtmata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 9 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Kohus tuvastas, et hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus) ei ole selged. Hageja märkis hagiavalduses, et võlgnevus on tekkinud alates korteriomandi omandamisest, kostja laekumised on ebakorrapärased. Korra on hageja pidanud pöörduma kohtusse võlgnevuse nõudes, võlgnevus laekus kohtutäituri kaudu. Kostja on korteriomandi asukohaga Uus tn 9-41 omanik alates 22.01.2009. Tsiviilasjas nr 2-11-32382 tegi Pärnu Maakohus 02.09.2011 maksekäsu ja kohustas kostjat tasuma võlgnevuse perioodi 01.04.2009-30.06.2011 eest. TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 139 lg 1 ja 2 kohaselt riigilõiv on menetlustoimingu tegemise eest seaduse kohaselt Eesti Vabariigile tasutav rahasumma. Riigilõivu tuleb tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv. RLS § 57 lg 1 kohaselt tasutakse hagiavalduse esitamisel riigilõivu lähtudes hagihinnast RLS lisa 1 järgi või kindla summana. Hageja nimetas tsiviilasja hinnaks 942,24 eurot. RLS § 57 lg 1 kohaselt tasutakse tsiviilasja hinnalt kuni 1000 eurot riigilõivu 125 eurot. Kohus andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks s.h. nõude esitamise eest riigilõivu tasumiseks Kohus hoiatas hagejat, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg oli 19.03.2014. Hageja ei ole puudusi tähtaegselt kõrvaldanud. TsMS § 3401 lg 2 alusel kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Tulenevalt eeltoodust keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest. Vastavalt TsMS § 372 lg 4 ja § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, tagastab ta selle hagejale koos lisade ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega. Tagastamistoimingu tulemusena loetakse, et hagi ei ole kohtule esitatud ega kohtu menetluses olnud. /digitaalselt allkirjastatud/ Leanika Tamm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.