Muud › Muud hagiasjad

2-13-57146 viis) eurot kolmekümne (30) päeva jooksul alates Viru Maakohtu kompromissi kinnitava kohtumääruse tsiviilasjas nr 2-13-57146 jõustumise päevast. Tasumine toimub OÜ Mediserv arveldusarvele XXX, Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal, selgitusse märkida „menetluskulud tsiviilasjas nr 2-13-57146”.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust kaebeõiguse välistamise tõttu (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on OÜ Mediserv hagi Ilves Mediserv OÜ vastu ärinime osas põhikirja muutmise ja tähise „Mediserv“ ärinimes kasutamise keelamise nõudes. Pooled esitasid 19.03.2014 kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele vaidluse esemeks olevas küsimuses. Pooled on samuti leppinud kokku menetluskulude kandmises ja edasikaebamise õigusest loobumises. Pooled on palunud kinnitada kompromissleping määrusega ja lõpetada menetlus tsiviilasjas kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja on esitanud taotluse hagiavalduse esitamisel tasutud poole tasutud riigilõivust (250 / 2 = 125 eurot) tagastamiseks.

2(4)

2-13-57146

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leiab et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikku huvi ning kompromiss on täidetav (TsMS § 430 lg 3). Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele: kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda, kostja hüvitab hagejale hageja õigusabikulud summas 350 eurot ning pool hageja poolt tasutud riigilõivust summas 125 eurot, kokku 475 (nelisada seitsekümmend viis) eurot kolmekümne (30) päeva jooksul alates Viru Maakohtu kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise päevast, tasumine toimub OÜ Mediserv arveldusarvele XXX, Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal. Riigilõivu osaline tagastamine Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist tema pangakontole nr EE401700017001448146, Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal. Hagile lisatud maksekorraldusest nähtub, et hageja on tasunud 5.12.2013 riigilõivu summas 250 eurot Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 (tl 16). Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust (250 eurot), s.o 125 eurot (250 /2 = 125). Edasikaebamine Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. 3(4)

2-13-57146 Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad edasikaebamise õigusest ja seega ei saa kohtumääruse peale esitada määruskaebust. Kohtuistungi aja tühistamine Antud asjas oli määratud kohtuistung 20.märtsile 2014 algusega kell 14.00. Vastavalt TsMS § 352 lg 1 ls 1 mõjuval põhjusel võib kohus istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Kohus peab poolte vahel sõlmitud ja kohtu poolt kinnitatud kompromissi ja menetluse lõpetamist istungi tühistamise mõjuvaks põhjuseks. Seoses menetluse lõpetamisega kohus tühistab 20.märtsile 2014 määratud kohtuistungi aja ning lõpetab menetluse kohtuistungit pidamata

/digitaalselt allkirjastatud/ Deniss Minzatov kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.