lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-58487/10

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 17.03.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-58487/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.03.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
342
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Geete Lahi

Otsuse tegemise aeg ja koht

17.03.2014.a., Tallinn

Tsiviilasja number

2-13-58487

Kohtuasi

XXXhagi XXXvastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes Hageja: XXX(isikukood XXX, aadress XXX) Hageja lepinguline esindaja: XXX (e-post XXX)

Menetlusosalised

Kostja: XXX(isikukood XXX, aadress XXX) Kostja lepinguline esindaja: Jevgeni Broi (OÜ Hartran, epost [email protected]) Resolutsioon

Lahutada XXXja XXX abielu, mis on sõlmitud XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuametis, abieluakti nr XXX. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Tsiviilasja hind

7000 eurot

Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

Hagi aluseks olevad asjaolud, hageja nõue ja menetluse käik XXX esitas 12.12.2013.a. kohtule hagi XXX vastu abielu lahutamiseks, varaühisuse lõpetamiseks ning ühisvara jagamiseks. Hagiavalduse kohaselt poolte abielusuhted lõppesid 2012.a. veebruarikuus, 2013.a. jaanuaris lõppes poolte kooselu, kui hageja kolis elama eraldi. Hagejal on uus perekond ja elukaaslane, kellega ta soovib abielu registreerida. Pooltel abielulist kooselu enam ei ole ja ei ole alust arvata et kooselu taastub. Kostja ei nõustunud abielu lahutamisega perekonnaseisuametis, esitades hagejale vastuvõetamatuid ühisvara jagamise nõudeid. Hageja palus jagada poolte ühisvara hageja nõutud viisil. Harju Maakohus 2-13-58487 määrusega võttis hagi menetlusse. Kostja oli nõus abielu lahutamisega ja põhimõtteliselt nõus ka ühisvara jagamisega.

21.02.2014.a. esitati kohtule poolte esindajate poolt allkirjastatud kompromiss ja sellega seotud menetluslikud taotlused. Pooled teatasid, et on nõus abielu lahutamisega ja leppisid kokku ühisvara jagamises. Pooled loobusid otsusele apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Kohtuotsuse põhjendused Perekonnaseaduse § 65 lg 1 kohaselt võib abielu lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. Perekonnaseaduse § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Kuna mõlemad pooled on lahutusega nõus, saab sellest teha järelduse, et pooled kooselu ei taasta ning nende abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning nende abielu kuulub lahutamisele. Pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Menetluskulude jaotamine Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 164 lg 1 sätestatust, mille kohaselt kannab kumbki pool hagilises abieluasjas oma menetluskulud ise, jäävad poolte menetluskulud abielu lahutamise nõude osas nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi Kohtunik

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja