(õigeksvõtul põhinev otsus) Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Krista Kirspuu
Otsuse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-13-49302
Tsiviilasi
väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
234,87 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: PLACET GROUP OÜ (Registrikood 11198910, asukoht Kreutzwaldi 4, Tallinn 10120)
OÜ
hagi
XXXvastu
võlgnevuse
Hageja lepinguline esindaja: Anne Talviste (ITM Inkasso OÜ, F.R. Kreutzwaldi 4, Tallinn 10120; e-post: [email protected]) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; e-post: XXX) Kohtuistungi toimumise aeg
10. märts 2014.a
pool hagi
Kohtuotsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine Kohus asub seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lõikele 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis hagi õigeks oma 10.03.2014 kohtuistungil. TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse õigeksvõtul põhineva otsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus omal algatusel hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Juhindudes TsMS § 1741 lõikest 1 määrab kohus kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on palunud kostjalt välja mõista menetluskuluna pool hagi esitamisel tasutud riigilõivu, so 30 eurot, mis tuleb kohtu hinnangul kostjalt hageja kasuks välja mõista. Pooled on loobunud edasikaebamise õigusest. Hageja esindaja on Harju Maakohtule esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks, kuna pooled on enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist loobunud apellatsioonikaebuse esitamise õigusest (TsMS § 150 lg 2 p 3). Kohus leiab, et riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 9 ja TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 30 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Krista Kirspuu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.