2-12-45481
Kohtuasja number
2-12-45481
Määruse tegemise aeg ja koht
13. märts 2014, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
BIGBANK AS hagi S. B.`i ja T. T. vastu võlgnevuse 7 766,85 euro ja lisanduva viivise nõudes.
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja:
BIGBANK AS (reg.kood xxx)
Hageja esindaja:
A.M. (volikirja alusel, e-post [email protected] )
Kostja:
S. B. (xxx, elukoht xxx)
Kostja esindaja:
Vandeadvokaadi vanemabi I. G. (e-post [email protected] )
Kostja:
T. T. (IK xxx, elukoht xxx)
Kostja esindaja:
Vandeadvokaadi abi A.i M. (e-post [email protected] )
Kinnitada BIGBANK AS-i (esindaja A.M.`i) ning S. B.`i ja T. T. vaheline kompromiss, mille kohaselt:
AS-i arveldusarvele nr. EE271010102032581003 AS-s SEB Pank, viitenumbriga 20900619458 alljärgnevalt: Kostja S. B. tasub alates märts 2014.a. kuni jaanuar 2018.a. igakuiselt hiljemalt 5-ks kuupäevaks vähemalt 100 (ükssada) eurot.
Võla jäägi tasub kostja S. B. hiljemalt 05. veebruariks 2018.a. ühekordse maksena.
Kostja T. T. kohustus tasuda võlgnevuse katteks realiseerub juhul, kui S. B. rikub käesolevast kompromisslepingust tulenevat võla tasumise kohustust. Sellisel juhul tasub T. T. alates kohustuse rikkumise kuust kuni jaanuar 2018.a. igakuiselt hiljemalt 5-ks kuupäevaks vähemalt 10 (kümme) eurot.
Võla jäägi tasub kostja T. T. hiljemalt 05. veebruariks 2018.a. ühekordse maksena.
Viru Maakohtu menetluses on BIGBANK AS hagi S. B.`i ja T. T. vastu võlgnevuse 7 766,85 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hagi aluseks on hageja ja kostja S. B.`i vahel 18.11.2009 sõlmitud tarbijakrediidileping nr 0900619/45kt, mille alusel hageja andis kostjale üle 4 101,47 eurot, intressimääraga 29,13% aastas ja hageja ja kostja T. T. vahel 18.11.2009 sõlmitud käendusleping, tagamaks hageja ja S. B.`i vahel 18.11.2009 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 0900619/45kt tulenevat kohustust. Kostja T. T. esitas 29.07.2013 kohtule riigi õigusabi taotluse esindaja määramiseks. Kohtu 27.08.2013 määrusega rahuldas kohus T. T. taotluse, andes T. T.`le tsiviilasjas nr. 2-1245481 riigi õigusabi, riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude hüvitamise kohustuseta. Kohtumääruse võttis RIS-i kaudu täitmisele vandeadvokaadi abi Andrei Matvejev.
vähemalt 100 eurot. Võla jäägi tasub kostja S. B. hiljemalt 05.02.2018.a. ühekordse maksena. Kostja T. T. kohustus tasuda võlgnevuse katteks realiseerub juhul, kui S. B. rikub käesolevast kompromisslepingust tulenevat võla tasumise kohustust. Sellisel juhul tasub T. T. alates kohustuse rikkumise kuust kuni jaanuar 2018.a. igakuiselt hiljemalt 5-ks kuupäevaks vähemalt 10 eurot. Võla jäägi tasub kostja T. T. hiljemalt 05.02.2018.a. ühekordse maksena. Võlgnevuse summas 7 106,12 eurot kannavad kostjad üle BIGBANK AS-i arveldusarvele nr. EE271010102032581003 AS-s SEB Pank, viitenumbriga 20900619458. Kui kostja S. B. ei tasu määruse punktis 4.1 ja/või 4.2. nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva ja/või rikub määruse punktis 8 nimetatud kohustust, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti õigus pöörduda kõigi määruse punktis 4 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt S. B.`ilt, kohtutäituri poole. Kui kostja T. T. ei tasu määruse punktis 4.3. ja/või 4.4. nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva ja/või rikub punktis 8 nimetatud kohustust, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti õigus pöörduda kõigi määruse punktis 4 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt T. T.`lt, kohtutäituri poole. Juhul, kui kostjad rikuvad määruse punktis 4 ja/või 8 kokku lepitud võla tasumise tingimusi ja kohustusi, kaotab määruse punktis 3 nimetatud nõude vähendamine kehtivuse ning hageja jätkab punktis 2.1 nimetatud lepingust tulenevate kohustuste täies ulatuses sissenõudmist tavapärases korras. Kostjad on kohustatud 01.06.2014, 01.01.2015, 01.06.2015, 01.01.2016, 01.06.2016, 01.01.2017 ja 01.06.2017 esitama hagejale tõendid oma majandusliku olukorra kohta. Juhul kui kostja/kostjate sissetulek suureneb vähemalt 15% võrra suurenevad punktis 4.1. ja 4.3. kokku lepitud maksete suurused 10% võrra. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele. Juhul, kui kostjad täidavad käesolevas lepingus sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on neil võimalik enne määruse punktis 4 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada hagejale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kompromisslepingus palus hageja seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale BIGBANK AS-ile pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so. 212,50 eurot. Samuti palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole tasutud riigilõivust tagastamist. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu summas 425 eurot (tl. 31). Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest riigilõivu 212,50 eurot . Kohus jätab menetlusosaliste kompromisslepingus märkimata menetluskulud poolte endi kanda. Riigi õigusabi kulud jätab kohus Eesti Vabariigi kanda. TsMS § 661 lg 4 alusel palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
/allkirjastatud digitaalselt/
Helgi Vinni Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.