Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Otsuse tegemise aeg ja koht

11.03.2014.a. Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-41741

Tsiviilasi

Eesti Inkasso OÜ hagi N B’i vastu põhivõlgnevuse 300.euro, intressi 30.- euro, sissenõutavaks muutunud viivise 238,59 euro, kokku 568,59 euro nõudes

Menetlusosalised ja nende Hageja: Eesti Inkasso OÜ (reg.kood 12438291). Esindaja: Eva Rahuorg volikirja alusel esindajad Kostja: N B (isikukood xxxx; elukoht xxxx). Kirjalik menetlus Hagi hind

568,59 eurot

Resolutsioon: Rahuldada Eesti Inkasso OÜ hagi N B’i vastu tervikuna tagaseljaotsusega. Välja mõista N B’ilt Eesti Inkasso OÜ kasuks põhivõlgnevuse katteks 300.- eurot (kolmsada eurot), intressi katteks 30.- eurot (kolmkümmend eurot), sissenõutavaks muutunud viivise katteks 238,59 eurot (kakssada kolmkümmend kaheksa eurot ja 59 senti), kokku 568,59 eurot (viissada kuuskümmend kaheksa eurot ja 59 senti). Menetluskulud jätta täies ulatuses kostja N B’i kanda. Välja mõista N B’ilt Eesti Inkasso OÜ kasuks tasutud riigilõivu katteks 100.- eurot (ükssada eurot) ja õigusabikulude katteks 60.- eurot (kuuskümmend eurot). Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 30 päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, lisades kajale kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud

apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil, siis lahendatakse asi kirjalikus menetluses. I. Menetluse käik ja hageja nõue. Eesti Inkasso OÜ hagejana esitas hagi kostja N B’i vastu Viru Maakohtule 09.09.2013.a. Hagiavalduse kohaselt oli laenuleping sõlmitud SNEL Grupp OÜ ja N B’i vahel 08.12.2012.a. Laenusumma 300.- eurot ja laenu tagastamise lõpptähtaeg 07.01.2013.a. Nõue on loovutatud hagejale 22.04.2013.a. Hageja nõue on põhivõlgnevus 300.- eurot, intress 30.- eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 238,59 eurot, kokku 568,59 eurot. Hageja taotleb tagaseljaotsuse tegemist, juhul kui kostja ei ole hagiavaldusele vastanud. Hageja palub enda menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja menetluskuluks on menetluskulude nimekirja kohaselt tasutud riigilõiv 100.- eurot ja õigusabikulu 60.- eurot. II. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. Maakohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus. kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagimaterjal on kostja N B’ile kätte toimetatud 05.02.2014.a. AS Eesti Post vahendusel. Kostjat on hoiatatud tagaseljaotsuse tegemisest lg 1 järgi. Kostja ei ole kohtu nõuet tähtajaks, milline saabus 05.03.2014.a. täitnud, samuti ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud. lg. 2 järgi on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. lg. l kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. kohaselt on tarbijakrediidileping krediidileping, millega oma majandusja kutsetegevuses tegutsev krediidiandja annab või kohustub andma tarbijale krediiti või laenu. lg. l p. l ja 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. lg. 1 järgi on võlausaldajal õigus arvestada rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Seega on hageja nõue põhjendatud ning tervikuna.