lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-42633/37

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 06.03.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-42633/37
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.03.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
500
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-42633

Määruse tegemise aeg ja koht

06. märts 2014. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

OÜ Select Oil NV (pankrotis) hagi Sivellon OÜ vastu kohustuste täitmise tagasivõitmiseks

Menetlustoimig

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja: OÜ Select Oil NV (pankrotis) (RK xxx) Hageja esindaja: Pankrotihaldur Sirje Tael (Jaama 76 (D korpus), Tartu 50605, e-post [email protected]) Kostja: OÜ Sivellon (RK xxx, asukoht: Järve küla, Kohtla vald, Ida-Virumaa, 30331) Kostja esindajad: vandeadvokaat Erik Kergandberg, vandeadvokaat Elmer Muna (Advokaadibüroo Tark & Co, Roosikrantsi 2, Tallinn 10119; e-mail: [email protected]; [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus OÜ Select Oil NV (pankrotis) hagis Sivellon OÜ vastu, kuna asjas pooleks olev juriidiline isik (kostja OÜ Sivellon) on lõppenud õigusjärgluseta.

Menetluskulud jätta poolte enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

FAKTILISED ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on OÜ Select Oil NV (pankrotis) hagi Sivellon OÜ vastu kohustuste täitmise tagasivõitmiseks tunnistada kehtetuks hageja poolt rahaliste kohustuste täitmine kostjale ja mõista kostjalt välja 45 165 048, 41 EEK (2 886 572, 70 eurot).

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
2.Maakohus peatas 02.03.2012 määrusega tsiviilasja nr 2-09-42633 menetluse kuni kohtulahendi jõustumiseni tsiviilasjas nr 2-10-3063 (OÜ Sivellon hagis T.R Tamme Auto OÜ ja Kiviõli Keemiatööstuse OÜ vastu nõude tunnustamiseks OÜ Select Oil NV pankrotimenetluses). Tartu Ringkonnakohus tegi kohtumääruse tsiviilasjas nr 2-10-3063 09. oktoobril 2013.a ja kohtumäärus jõustus 25.11.2013.a. Tartu Ringkonnakohus lõpetas menetluse otsust tegemata TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel, kuna Sivellon OÜ on äriregistrist kustutatud 10.05.2013.a. Ringkonnakohus märkis oma lahendis, et OÜ Sivellon on lõppenud õigusjärgluseta.
3.22.01.2014.a määrusega uuendas maakohus käesoleva tsiviilasja menetluse ning küsis hageja esindaja seisukohta menetluse edasise käigu osas. Hageja esindaja palub tsiviilasja menetluse lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel ja menetluskulud jätta poolte enda kanda.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 5 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta. Äriregistri andmetel kustutati OÜ Sivellon äriregistrist 10. mail 2013.a. Äriregistri andmetest lähtuvalt puudub äriühingul üldõigusjärglane. Hagejal puuduvad muud andmed OÜ Sivellon õigusjärglase kohta.

5.Kohus jätab menetluskulud poolte enda kanda. TsMS § 162 lg-s 1 sätestatud üldpõhimõtte kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lg 4 näeb ette kohtu diskretsiooniõiguse jätta menetluskulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. TsMS § 168 sätestab menetluskulude jaotuse eriregulatsiooni juhuks, kui kohus lõpetab menetluse otsust tegemata. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse ja TsMS § 168 lg 3-5 ei tulene teisiti. Arvestades, et kostja kui juriidiline isik on lõppenud, ei pea kohus põhjendatuks ja õiglaseks mõista kulusid pankrotis äriühingu pankrotivarast. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 4 alusel poolte enda kanda. TsMS § 162 on kohaldatav ka juhul, kui kohus ei tee otsust, vaid lõpetab menetluse TsMS § 428 järgi (vt Riigikohtu lahend tsiviilasjas 3-2-1-63-11 p 14) /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja