Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

tähtajaline pandiga tagatud nõue tähtajaline tähtajaline

OÜ Select Service Maksu- ja Tolliamet

tähtajaline tähtajaline

Nõuete summad 1 708 764,46

Rahuldatud nõude summa, PankrS § 162 lg.2p.3 530 250,53

Rahuldamata nõude summa, PankrS § 162 lg.2p.7 1 178 513,93

40 377,75

12 529,71

27 848,04

310 000,00 1 447 512,50 4 267,12

269 622,25 449 180,85 998 331,65 1 324,14 2 942,98

2 501,00 5 243,95

610,70 1 627,26

EUR kokku

1 265 145,44

3 616,69

253,29

Tael

oma

ülesannete

täitmisest

lõpetamise

teade

väljaandes

Ametlikud

Edasikaebamise kord Võlgnik või võlausaldaja võivad kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu PankrS § 164 lg 1 ja lg 2 sätestatud korras 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest arvates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Viru Maakohtu 22.04.2009 otsusega kuulutati välja OÜ Select Oil NV pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Terje Eipre. 30.05.2010 vabastati pankrotihaldur Terje Eipre Viru maakohtu määrusega, mis jõustus 02.02.2011 Riigikohtu tsiviilkolleegiumi määrusega. 18.02.2011 Viru Maakohtu määrusega nimetati pankrotihalduriks Mari Männiko. 16.09.2011 Viru Maakohtu määrusega vabastati pankrotihaldur Mari Männiko pankrotihalduri kohustustest ning määrati osaühingu Select Oil NV pankrotimenetluse pankrotihalduriks pankrotihaldur Sirje Tael. Viru Maakohtu 13.06.2016 kohtumäärusega kinnitati jaotusettepanek.

29.12.2017 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Teade lõpparuande kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 27.12.2017. Esitatud lõpparuande kohaselt: I Andmed pankrotivara laekumiste kohta ja ülevaade pankrotivara valitsemisest Andmed pankrotivarasse laekunud vara kohta ja jaotamisele kuuluva vara kohta PankrS § 162 lg 2 p 1.

Võlgniku muud vara on müünud Terje Eipre netohinnaga 625,25 EUR. Kohtule 02.03.2011 esitatud aruandes on kajastatud: II. Andmed pankrotivara müügist saadud raha kohta Aruande koostamise hetkeks on pankrotivara müüdud järgmiselt: 1) mobiiltelefonid (Nokia 8800ARTE ja Nokia 8800Carbon) võõrandas haldur 5000 krooni eest 17.06.2010.a toimunud enampakkumisel. 2) Kontoritehnika (printer Hewlett Packard Color LaserJet 2840) võõrandas haldur 1200 krooniga. 3) Arvuti Ordi Intel Xeon CPU 2,80GHz, 512RAM 72GB SATA võõrandas haldur 30.03.2010.a toimunud enampakkumisel 3433 krooniga. Nimetatud summad kokkuliidetuna on 9633,00 EEK ehki 615,66 EUR.

1.3.MUUD LAEKUMISED

Pankroti väljakuulutamisel oli võlgniku raha 63,91 EUR , mis on arvatud pankrotivara hulka. Laekunud on kautsjon 6 391, 16 EUR . Tagatis summas 6 391,16 EUR kohtuasjas 2-08-89232, nimetatud tagatis on kantud kohtudeposiiti samas summas ja kajastub Terje Eipre kulude all. OÜ T.R. Tamme Auto on kandnud menetluskulusid ts.a.2-08-90033 summas 3195,58 EUR.

625,25

kinnistu, pandiga tagatud

000,00

tagasivõidetud nõue Nikolai Reisman , ts.asi 2-092248 023,42

tagasivõidetud nõue Nikolai Reisman , ts.asi 2-092248, kohtukulu kokkuleppel 000,00

EMTA-lt tagastusnõuded

373,00

649,00

000,00

Select Service kompromiss

OÜ

,

ts.asjas

2-09-38957

000,00

Kõik kokku

670,67

KOKKU PANKROTIVARA 1 435 670,67 EUR.

Ülevaade tagasivõitmiste kohtuvaidlustest.

Hageja palub tunnistada kehtetuks SONV-i poolt kostjale dividendide maksmine ning mõista kostjalt välja 891 023,42 EUR (13 941 487 EEK-i) SONV pankrotivarasse.

Viru Maakohtu 05.09.2012.a määrusega peatati tsiviilasja nr 2-09-38957 menetlus kuni Tartu Ringkonnakohtu kohtulahendi jõustumiseni tsiviilasjas nr. 2-10-3063. Viru Maakohtu 28.11.2013.a määrusega uuendati Viru Maakohtu 05.09.2012 määrusega peatatud menetlus. Pankrotihaldur esitas kohtusse uue tervikliku hagiavalduse. Viru Maakohus 30.septembril 2016 Rahuldas OÜ Select Oil NV (pankrotis) pankrotihalduri Sirje Taela hagi OÜ Select Service vastu ja välja mõista mõista OÜ-lt Select Service OÜ Select Oil NV (pankrotis) 582 877 (viissada seitsekümmend kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend seitse) eurot 40 senti. Kostja OÜ Select Service esitas apellatsioonikaebuse, milles taotles asja läbivaatamist kohtuistungil . Hageja vastas 17.01.2017 apellatsioonikaebusele ning 07.aprillil 2017 taotles Tartu Ringkonnakohtult võimalikult kiiresti istungiaja määramist. Tartu Ringkonnakohus tegi 30. juunil 2017 kohtuotsuse, millega rahuldas OÜ Select Service apellatsioonkaebuse osaliselt, tühistades Viru Maakohtu 10. novembri 2016 otsuse osaliselt ja tehes uue otsuse, millega rahuldas hageja hagi osaliselt. Ringkonnakohus tunnistas tagasivõitmise korras kehtetuks OÜ Select Oil NV (pankrotis) poolt järgmiste rahaliste kohustuste täitmise OÜ-le Select Service kokku summas 2 577 715,80 krooni (164 746,06 eurot). Pankrotivõlgnik esitas kassatsiooni, mis võeti 09.10.2017 menetlusse. Pärast pankrotivõlgniku kassatsiooni menetlusse võtmist, esitas vastustaja vastukassatsiooni, mille Riigikohus võttis 25.oktoober 2017 menetlusse. Hagi tagamisest. Tartu Ringkonnakohtu 01.04.2010.a kohtumäärusega anti võimalus 4,5 miljonilise kroonise deposiidi arvelt vabastada kinnisasjadele sätitud kohtulikud hüpoteegid. 16.oktoober 2013 on Viru Maakohus tühistanud kohtulikud hüpoteegid ja ühingu osale sätitud aresti , sest tasutud oli deposiit ning kohus määras Riigi Tugiteenuste Keskusel ümber tõsta kostja poolt Tartu Ringkonnakohtu tagatiste kontole, viitenumber 3100057439, 27.09.2013 tasutud 287 602.42 eurot Viru Maakohtu tagatiste kontole, viitenumbriga 3100057484. Pooled sõlmisid Riigikohtus kompromissi, kohus kinnitas 14.12.2017, kompromissi kohaselt  Osaühing Select Oil NV (pankrotis) pankrotihaldur Sirje Tael kinnitas , et tema ega Osaühing Select Oil NV (pankrotis) ei oma mis tahes nõudeid ega pretensioone Nikolai Reismani (isikukood xxxxxxxxxxx), Osaühingu Select Service (registrikood 11078726) ega N.R. Energy Osaühingu (registrikood 12364776) vastu ega ole nende isikute vastu loovutanud, võõrandanud või muul viisil üle andnud ühelegi isikule mis tahes nõudeid.  Osaühing Select Service, Nikolai Reisman ja N.R. Energy Osaühing kinnitasid kompromissis, et Osaühing Select Service, Nikolai Reisman ega N.R. Energy Osaühing ei oma mis tahes nõudeid ega pretensioone Osaühingu Select Oil NV (pankrotis) ega pankrotihalduri Sirje Taela vastu ega ole nende isikute vastu loovutanud, võõrandanud või muul viisil üle andnud ühelegi isikule mis tahes nõudeid.  Osaühing Select Service kinnitas, et nõustub Osaühingu Select Oil NV (pankrotis) pankrotimenetluses tehtud otsustega, sh pankrotitoimkonna otsustega ega vaidlusta neid.  laekus pankrotivarasse 220 000 eurot.

2.ANDMED VÄLJAMAKSETE KOHTA

kulud (PankrS § 146 lg. 1 p.3 ja 4 alusel) Väljamaksed pankrotivarast PS § 162 lg. 2p. 2, 6 ja 9 alusel 2.1.Vara välistamine Vara välistamise taotlusi pankrotihaldur Sirje Tael’le teadaolevalt ei esitatud. 2.2.Tagasivõitmise tagajärgedest Ei esinenud , kuigi oli kohtuvaidlusi, vt allpool.

LISA 1

EUR kulud pangakulu ajutise menetluse kulu

3,29 888,18

pankrotimenetluse bürookulu

969,12

muud kulud ( bensiin, transport, parkimine )

656,47

ajutise halduri tasu arvestuslik sotsiaalmaks ajutise halduri tasult sisendkäibemaks riigilõiv maamaks

2 300,82

transport Tagatise tasumine 2-08-89232

95,87 6 391,16

759,27 2 044,59 25,56 67,91

audiitorkontroll

1 997,24

raamatupidamiskulu makstud raamatupidamiskulu maksmata raamatupidamiskulu maksmata osalt käibemaks Kellers kulud Keller Multimeedia OÜ Kinnisvara eksperthinnang Ida Virumaa Sonda Vald Simus

237,88 8 486,06

Kuulutused Kulud kokku Kulud kokku lahutades maksmata kulud

1 697,21 1 002,41

2 121,87

115,04 29 859,95 19 676,68

Mari Männiko esitas kohtule vabastasime taotlusega kulu taotluse summas 300.00 EUR . Pankrotihaldur Mari Männiku kulude taotlus kulude osas oli 300 eurot, kohus ei ole kinnitanud, kuna ei ole kuludokumente. Seetõttu ei kinnitanud ka toimkond, toimkond selgitas, et Mari Männiko saab halduritasu.  Sirje Tael kulud summas 71 848,25 EUR. Sirje Tael esitab tehtud kulud netohinnas, kuna ka laekumised on toodud netohinnas. Sirje Tael tehtud kulud on kajastatud tabelis 3. Tabel 3. Sirje Tael poolt tehtud kulud aasta

Arve esitaja PR Põhjarannik

sisu reakuulutus

ADV Küllike Namm

mater. tutvumine , täiendav seisukoht , taotlus , istung

Dok. Tutvumine, Accountig Audiitorbüroo OÜ koostamine

kulude kajastus aruannetes esialgses jaotuses

1 640,00

esialgses jaotuses

300,00

esialgses jaotuses

vastuse

50,00

II kv.2013

Kohtutäitur Risto Kütt ADV Küllike Namm

Riigilõiv hagi tagamise taotlus Hagi tagamine, ts.asi 2-0922448 vastus MK-le

352,75 276,00

II kv.2013 II kv.2013

ADV Küllike Namm ADV Küllike Namm ADV Küllike Namm

päringud, hagi tagamise taotlus seisukoht 2-09-38957 seisukoht

560,00 3 000,00 900,00

III kv.2013 I kv.2014 II kv. 2014

Rahandusministeerium ADV Küllike Namm

ettemaks ekspertiisikulud 209-22448 ekspert, arhiiv jmt

2 694,00 264,00

II kv. 2014 III kv.2014

240,00

IV kv. 2014

1 010,00 400,00

I kv. 2015 I kv. 2015

Rahandusministeerium

Dok. Tutvumine, Accountig Audiitorbüroo OÜ koostamine

netokulu 111,50

Finantsplaneerimise OÜ Rahandusministeerium

vastuse

Ekspertarvamus hoonestusõiguse turuväärtuse hindamises Riigilõiv ts.asjas 2-09-22448

ADV Küllike Namm OÜ ADV Küllike Namm OÜ

Ekspert, kohtuistung jmt, Istung, kohtukõne, jmt

ADV Küllike Namm OÜ

Tõendite kogumine eksperdiga kohtuminejmt.

ADV Küllike Namm OÜ

ADV Küllike Namm OÜ

ADV Küllike Namm OÜ Kokku

2 256,00 3 588,00

III kv. 2015 III kv. 2015

8 136,00

III kv. 2015

Kohtuistungiks ettevalmistus , kohtuistungil osalemine

1 008,00

III kv. 2015

Apellatsiooniga seotud menetluskulud ts.asjas 2-0922448

2 500,00

jaotuses

2 500,00 31 786,25

jaotuses

Apellatsiooniga seotud menetluskulud ts.asjas 2-0922448

Pärast jaotusettepanekut ADV Küllike Namm OÜ

ADV Küllike Namm OÜ Rahandusministeerium ADV Küllike Namm OÜ Adv Küllike Namm Arhiiv ülekandetasud

,

2-09-38957

3 872,00

Apellatsiooni vastus 2-09-38957 Kautsjon ts.asjas Select Oil NV OÜ

2-09-38957

kohtuvaidluste tulemustasu

Kõik kokku

744,00 3 000,00 912,00 780,00 30 350,00 400,00 4,00 71 848,25

Advokaadibüroo Küllike Namm esindas pankrotivõlgniku kahes tsiviilasjas 2-09-22448 ja 209-38957, mille tulemusel laekus pankrotivarasse enam kui üks miljon eurot.

Halduritasumäär 5% pankrotivaras on tingitud ääretult keerulisest pankrotimenetlusest: pankrotimenetluse toimingute vaidlustamine kohtumenetlustes, nõude tunnustamise kohtuvaidlused, tagasivõitmise menetlused, kriminaalmenetlus. Pankrotivara on enam kui 75 % ulatuses moodustatud tagasivõidetud nõudest. Vastavalt PankrS § 65 lg. 9 Kui pankrotimenetlust viib läbi enam kui üks haldur, jaotatakse halduri tasu nende vahel. Pankrotihaldurid menetluses:

Võlausaldaja OÜ T.R.Tamme Auto

Nõude rahuldamisjärk tähtajaline

Nõuete summad 1 708 764,46

Rahuldatud Rahuldamata nõude summa, nõude summa, PankrS § 162 PankrS §

lg.2p.3 lg.2p.7 530 250,53 1 178 513,93

OÜ T.R.Tamme Auto (pandiga nõude menetluskulude talumise osa ) tähtajaline OÜ T.R.Tamme Auto (pandiga pandiga tagatud nõue) nõue OÜ Kiviõli Keemiatööstuse tähtajaline AS Saybolt Eesti tähtajaline OÜ Select Service tähtajaline Maksu- ja Tolliamet tähtajaline EUR kokku

40 377,75

12 529,71

27 848,04

310 000,00 1 447 512,50 4 267,12 2 501,00 5 243,95

269 622,25 449 180,85 1 324,14 610,70 1 627,26 1 265 145,44

998 331,65 2 942,98 3 616,69 2 211 253,29

Selgitused nõuete rahuldamisele. Jaotisi tasuti kolmes osas, 07.märtsi 2013 kohtumääruse alusel kinnitatud esialgse jaotusettepaneku alusel pandiga tagatud nõudega võlausaldajale, teine makse 13.juuni 2016 tähtajalistele nõuetele ja kolmas ehk viimane makse pärast kõiki laekumiste ja kulude kindlaks tegemist detsembris 2017. Pandiga tagatud nõude rahuldamisest ning pandiga tagatud nõude menetluskulude talumisest ning ülekandmisest tähtajaliste nõuete hulka – OÜ T.R. Tamme Auto nõue – pandieseme müügitulem 310 000 eurot. Vastavalt PankrS § 153 lg.2 Pandiga tagatud nõue rahuldatakse esimeses järgus pandieseme müügist saadud raha ulatuses, millest on maha arvatud käesoleva seaduse § 146 lõikes 1 nimetatud väljamaksed võrdeliselt pandieseme müügist saadud rahasumma suhtele pankrotivara müügist laekunud raha kogusummasse, ent mitte enam kui 15/100 ulatuses pandieseme müügist saadud rahasummast. Pandiga tagatud võlausaldajale pandieseme müügist peeti kinni esimesel väljamakse tegemisel maksimummäär 15/100 ehk summas 46 500 eurot. Pankrotimenetluses enne viimast ehk kolmandat jaotiste väljamakset oli teada kõik kulud ja rohkem pankrotivarasse laekumisi ette ei olnud näha ning seetõttu oli võimalik lõplikult arvutada milline on pandiga tagatud nõude menetluskulude talumise kohustus. Pankrotivara summaliselt on 1 435 670,67 eurot Pankrotivaras pandieseme väärtus oli 310 000 eurot . Pandieseme müügist saadud rahasumma suhe kogu pankrotivarasse on 21,59. Kõik kulud koos broneeritavatega on 186 977,28 eurot, ehk pandipidaja menetluskulude talumise summa on 40 377,75 eurot. Seetõttu kuulub pandiga tagatud võlausaldajale OÜ. T.R. Tamme Auto väljamaksmisele pandiga tagatud nõude katteks summa 6 122, 25 eurot (46 500 miinus 40 377,75) ning OÜ T.R Tamme Auto jääb summaga 40 377,75 eurot nõudena tähtajaliste nõuet hulgas kui pandiga tagatud nõude menetluskulude talumise osas. Viimase jaotiste väljamakse tegemisel, ei olnud enam võlausaldajate ringis OÜ Select Service, sest 14.12.2017 Riigikohtu poolt kinnitatud kompromissis on OÜ Select Service kinnitanud, et tal ei ole kompromissi kinnitamise järgselt nõudeid OÜ Select Oil NV pankrotimenetluses. Seega OÜ Select Service ei olnud enam võlausaldaja. IV. Prognoositavad laekumised ja väljamaksed Andmed pankrotimenetluse lõpetamise võimalikkuse kohta ning prognoositavate kulude vajalikkusest PS § 162 lg 2 p 10. Laekumised Antud pankrotimenetlus on pärast lõpparuande kinnitamist võimalik lõpetada, sest pankrotivarasse rohkem laekumisi ei ole ette näha.

Väljamaksed HALDURITASU on toodud eelnevalt. V Maksejõuetuse põhjused 11.märts 2009 alustas Riigiprokruatuur kiminaalasjas nr 09700000890 menetlust KarS § 345 tunnustel. 18.09.2009 eelviidatud kriminaalasjaga ühendati kriminaalasi 09240104059, milles alustati kriminaalmenetlust Select Oil NV OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Terje Eipre 2l.08.2009 kuriteokaebuse alusel KarS §-de 3811 lg.2, 384 lg.1, 385 lg.1, 3851 järgi. Kriminaalmenetlusi lõpetati mitmel korral ning lõplikult jõustus menetluste lõpetamine Tallinna Ringkonnakohtu 13.veebruari 2013 kohtumäärusega kriminaalasjas 1-13-138(09700000890), millega jäeti kannatatute kaebus rahuldamata kriminaalasja menetluse lõpetamise osas. Seega ei ole maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega teod. Pankrotimenetluses esitati tagasivõitmise hagid ning eelnevalt on kirjeldatud tagasivõitmise hagide alusel pankrotivarasse laekunud summasid. Samas on Osaühing Select Oil NV (pankrotis) pankrotihaldur Sirje Tael kinnitanud 14.12.2017 Riigikohtu poolt kinnitatud kompromissi , et tema ega Osaühing Select Oil NV (pankrotis) ei oma mistahes nõudeid ega pretensioone Nikolai Reismani (isikukood xxxxxxxxxxx), Osaühingu Select Service (registrikood 11078726) ega N.R. Energy Osaühingu (registrikood 12364776) vastu ega ole nende isikute vastu loovutanud, võõrandanud või muul viisil üle andnud ühelegi isikule mis tahes nõudeid. Osaühing Select Service, Nikolai Reisman ja N.R. Energy Osaühing kinnitasid kompromissis, et Osaühing Select Service, Nikolai Reisman ega N.R. Energy Osaühing ei oma mis tahes nõudeid ega pretensioone Osaühingu Select Oil NV (pankrotis) ega pankrotihalduri Sirje Taela vastu ega ole nende isikute vastu loovutanud, võõrandanud või muul viisil üle andnud ühelegi isikule mis tahes nõudeid. Kuna on kinnitatud üksteise vastu nõuete puudumisi, ei ole lõpparuande esitamise ajal maksejõuetuse põhjuseks ka raske juhtimisviga. Ülaltoodust lähtuvalt pankrotihaldur palus: - kinnitada esitatud OÜ Select Oil NV lõpparuanne pankrotimenetluses; - määrata OÜ Select Oil NV pankrotihaldurite tasuks summa 71 783 eurot, Terje Eipre ja Sirje Tael saavad võrdeliselt kumbki tasust 32 902 eurot ning Mari Männiko 5 979 eurot, summadele lisandub sotsiaalmaks; - määrata OÜ Select Oil NV halduri käes olevate dokumentide hoidjaks Archivali Group OÜ, Registrikood:10893401, Aadress: Raja Keskus 5 Rannamõisa Harjumaa; - vabastada pankrotihaldur Sirje Tael OÜ Select Oil NV pankrotihalduri kohustustest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud lõpparuandega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Pankrotihalduri poolt kohtule esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg 3 sätestatule. PankrS § 65 lg 1 alusel halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 651 lg 1 kohaselt võib kohus määrata haldurile PankrS § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras.

Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. PankrS § 65 lg 51 alusel kohus võib määrata haldurile käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammäärast suurema tasu, mis ei ületa sama paragrahvi lõikes 2 nimetatud ülemmäära, kui: 1) pankrotivara väärtus oli suur ning arvestades halduri tegevust vara suurendamisel ja tagasivõitmisel ei ole alammäära kohaldamine õiglane; 2) haldur osaleb oma ülesannetest tulenevalt võlgniku asemel kohtuvaidlustes ega kasuta täiendavalt õigusabi; 3) kohus peab seda põhjendatuks. PankrS § 651 lg 3 kohaselt, halduri tasu ülemmäär pankrotivaralt, mille suurus ületab 640 000 eurot, on kuni 5% pankrotivarast. Pankrotivara suurus on 1 435 670, 67 eurot, sellest 5% on 71 783,53 eurot. Pankrotihaldur palub määrata pankrotihaldurite tasuks 71 783 eurot, Terje Eipre ja Sirje Tael saavad võrdeliselt kumbki tasust 32 902 eurot ning Mari Männiko 5 979 eurot, summadele lisandub sotsiaalmaks, summas 23 688,57 kokku 95 472,10 eurot. PankrS 193 lg 4 kohaselt, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2015. aasta 1. jaanuari, kohaldatakse ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu maksustamisele kuni 2014. aasta

/allkirjastatud digitaalsel/ Olev Mihkelson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.