2-13-60809/13 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

2.Ajutise pankrotihalduri aruande andmed Võlgniku õiguslik seisund Ärinimi: aktsiaselts XXX Kehtetud ärinimed: puuduvad Registrikood: XXX Aadress: XXX Aktsiakapital: 26 326,80 eurot Juhatuse liige: XXX, isikukood XXX, elukoht XXX Aktsionärid: XXX, isikukood XXX, elukoht XXX Põhitegevusala: transporditeenused Võlgniku varad ja kohustused Ajutise pankrotihalduri aruanne on koostatud kogutud andmete (registritelt ja kommertspankadelt saadud andmed) ja võlgniku ütluste ja ajutisele pankrotihaldurile esitatud kirjalike dokumentide alusel. Aruanne on koostatud eeldusel, et võlgniku esitatud ütlused ja kirjalikud tõendid vastavad tegelikkusele. Riiklike registrite ja kommertspankade poolt esitatud andmed võlgniku varade ja kohustuste kohta - Versopank AS, Nordea Bank Finland Plc, AS LHV Pank, AS DnB Pank ja BIGBANK AS eespool nimetatud pankades võlgnikul arvelduskontot ei ole; - AS-i Swedbank vastusest 22.01.2014 tuleneb, et aktsiaselts XXXomab pangas arvelduskontot nr XXXXXXXXXXXXX, mille saldo on 2,88 eurot, konto on arestitud 17.01.2014 seisuga. Aktsiaselts XXXomab Swedbank Liising AS-i ees kohustusi vähemalt summas 18 913,12 eurot; - Danske Bank A/S Eesti filiaali 04.02.2014 vastusest tuleneb, et aktsiaselts XXXomab pangas arvelduskontot nr XXXXXXXXXXXXX, mille saldo seisuga 03.02.2014 on 0,00 eurot. Kohustusi on aktsiaseltsil XXXDanske Bank A/S Eesti filiaali ees orienteeruvalt 229 721,53 eurot, mis tulenevad alljärgnevast: 1) kasutusrendilepingutest nr XXX, nr XXX ja nr XXX tulenenud kohustustest summas 54 550,13 eurot, mis on kohtuotsusega nr 2-13-36717 välja mõistetud; 2) kasutusrendilepingust nr XXX tulenev kohustus summas 37 611,03 eurot, mis väheneb kasutusrendilepingu objektiks oleva vara realiseerimise arvelt; 3) laenulepingust nr XXXtulenev nõue summas 137 560,37 eurot. - AS-i SEB Pank 28.01.2014 vastusest tuleneb, et aktsiaselts XXXomab pangas arvelduskontot nr XXXXXXXXXX, mille saldo on 0,00 eurot. Lisaks on tekkinud aktsiaseltsil XXXvõlgnevus väljavõtete eest summas 0,96 eurot;

- Maanteeameti 31.01.2014 vastusest nähtub, et liiklusregistri andmetel on aktsiaseltsi XXXnimele registreeritud ratasmaastikusõiduk Honda TRX 500FE; - Majandus-ja Kommunikatsiooniministeeriumi infosüsteemide ja registrite osakonna andmetel seisuga 24.01.2014 ei ole ehitusregistris aktsiaseltsi XXXnimele registreeritud ehitisi ega vallasasju; - Harju Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusraamatu andmetel seisuga 17.01.2014 on aktsiaseltsi XXXnimele registreeritud kinnistu, kinnistusregistriosa nr XXX, aadressiga XXX; - Maksu- ja Tolliameti andmetel seisuga 10.02.2014 on aktsiaseltsil XXXkohustusi riiklike maksete osas kokku summas 224,14 eurot, sh 1,56 eurot maksusummadelt arvutatud arvestuslik intress; - võlgniku suhtes/kasuks algatatud ja menetluses olevad täitemenetlused on järgnevad: 1) toimiku number 052/2014/25, avamise kuupäev 10.01.2014, sissenõudja Danske Bank A/S Eesti filiaal (registrikood 11488826), nõue summas 54 550,13 eurot, täitur Urmas Tärno; 2) toimiku number 035/2012/1885, avamise kuupäev 02.07.2012, sissenõudja XXX Eesti filiaal, nõue summas 21 538,73 eurot, täitur Hille Kudu; 3) toimiku number 034/2014/11, avamise kuupäev 13.01.2014, sissenõudja XXXOÜ, nõue summas 6 106,05 eurot, täitur Kristiina Feinman; 4) toimiku number 025/2012/4346, avamise kuupäev 25.10.2012, sissenõudja XXX, nõue summas 39 717,53 eurot, täitur Kaire Põlts; 5) toimiku number 025/2012/2517, avamise kuupäev 13.06.2012, sissenõudja XXXOÜ (registrikood 10842071), nõue summas 8 358,66 eurot, täitur Kaire Põlts; 6) toimiku number 022/2013/6085, avamise kuupäev 20.09.2013, sissenõudja Swedbank Liising AS (registrikood 10434248), nõue summas 18 071,12 eurot, täitur Elin Vilippus; 7) toimiku number 024/2013/776, avamise kuupäev 22.04.2013, sissenõudja Danske Bank A/S Eesti filiaal (registrikood 11488826), nõue summas 95 867,47 eurot, täitur Arvi Pink; 8) võlgniku kasuks algatatud täitemenetlus toimiku number 034/2011/820, avamise kuupäev 06.05.2011, sissenõudja aktsiaselts XXX, nõue summas 344,48 eurot, täitur Kristiina Feinman. Võlgniku poolt avaldatud andmed võlgniku varade kohta - Kinnistu (kinnistusregistriosa numbriga XXX, asukohaga XXX, sihtotstarve elamumaa, pindala 1435 m2), millele on seatud kolm hüpoteeki: Danske Bank A/S Eesti filiaali (registrikood 11488826, aadressiga Narva mnt 11, Tallinna linn, Harju maakond 15015) kasuks summas 95 867,47 eurot (1 500 000.- EEK); osaühingu XXX (registrikood XXX XXX) kasuks summas 95 867,47 eurot (1 500 000.- EEK); ja XXX Eesti filiaali (registrikood XXX, aadressiga XXX) kasuks summas 9 995,76 eurot. Kinnistut on püütud enampakkumistel korduvalt müüa, aga tulutult, viimaseks alghinnaks enampakkumisel oli 54 000 eurot. Uurides samaväärseid kinnistuid piirkonnas hindab ajutine pankrotihaldur kinnistu orienteeruvaks hinnaks 40 000 - 50 000 eurot; - Debitoorsed nõuded summas 344,48 eurot OÜ XXX (registrikood XXX) vastu, mis on täitemenetluses sissnõudmisel kohtutäituri Kristiina Feinmani juures; - Raha AS-i Swedbank (registrikood 10060701, aadressiga Liivalaia 8, Tallinna linn, Harju maakond 15040) arvelduskontol nr XXXXXXXXXXXXX summas 2,88 eurot;

Tsiviilasi nr 2-13-60809 - Aktsiaseltsi XXXnimele on registreeritud liiklusregistri andmebaasi järgi ratasmaastikusõiduk Honda TRX 500FE, kuid võlgniku poolt esitatud kriminaalmenetluse lõpetamise määrust vaadates selgub, et sõiduk on varastatud. Kokku moodustavad varad orienteeruvalt 40 000 - 50 347,36 eurot. Võlgniku poolt avaldatud andmed võlgniku võlgade kohta - Võlgnevus Swedbank Liising AS-i (registrikood 10434248, aadressiga Liivalaia 8, Tallinna linn, Harju maakond 15039) ees vähemalt 18 913,12 eurot, mis tuleneb kohtuotsustega nr 212-47013 ja nr 2-12-47013 välja mõistetud summadest 18 071,12 eurot ja menetluskuludest summas 842.- eurot. Nõue on täitemenetluses sissenõudmisel 18 071,12 eurot; - Võlgnevus XXX(isikukood XXX) ees seisuga 20.12.2013 summas 42 647,67 eurot, mis tuleneb Harju Maakohtu 23.09.2011 otsusega nr 2-09-59593 sissenõutud summast 32 955,82 eurot, millele on lisandunud viivitusintress 9691,85 eurot seisuga 20.12.2013. Nõue on täitemenetluses sissenõudmisel summas 39 717,53 eurot; - Võlgnevus Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti (registrikood 70000349, aadressiga Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn) ees summas 224,14 eurot, sh 1,56 eurot maksusummadelt arvutatud arvestuslik intress; - Võlgnevus osaühingu XXX(registrikood XXX, aadressiga XXX) ees vähemalt summas 8 358,66 eurot. Nõue on täitemenetluses sissenõudmisel; - Võlgnevus XXX Eesti filiaal (registrikood XXX, aadressiga XXX) ees vähemalt summas 21 538, 73 eurot. Nõue on täitemenetluses sissenõudmisel; - Võlgnevus XXXOÜ (registrikood XXX, aadressiga XXX) ees vähemalt summas 6 106,05 eurot. Nõue on täitemenetluses sissenõudmisel; - Võlgnevus AS SEB Pank (registrikood 10004252, aadressiga Tornimäe 2, Tallinna linn, Harju maakond 15010) ees summas 0,96 eurot väljavõtete eest; - Võlgnevus Danske Bank A/S Eesti filiaal (registrikood 11488826, aadressiga Narva mnt 11, Tallinna linn, Harju maakond 15015) ees orienteeruvalt 229 721,53 eurot, mis tuleneb alljärgnevast: 1) kasutusrendilepingutest nr XXX, nr XXX ja nr XXX tulenenud kohustustest summas 54 550,13 eurot, mis on kohtuotsusega nr 2-13-36717 välja mõistetud; 2) kasutusrendilepingust nr XXX tulenev kohustus summas 37 611,03 eurot, mis väheneb kasutusrendilepingu objektiks oleva vara realiseerimise arvelt; 3) laenulepingust nr XXXtulenev nõue summas 137 560,37 eurot. Kokku moodustavad kohustused vähemalt 327 510,86 eurot, arvestades asjaolu et võlgnik on väitnud et vaidlustab kohtuotsuse tsiviilasjas nr 2-13-36717 (Danske Bank A/S Eesti filiaal) ja on eriarvamusel tsiviilasjas nr 2-13-23860 AS Nordea Finance Estonia nõude osas, siis ajutine pankrotihaldur on esialgselt hinnanud kohustusi täitmisel olevate nõuete osas kogusummas 244 209,69 eurot ja Maksu- ja Tolliameti nõuet 224,14 eurot, seega moodustab nõuete kogumaht 244 433,83 eurot. Makseraskused, seisukoht maksejõuetuse kohta ja muud andmed Äriregistri teabesüsteemi andmetel on võlgnik esitanud viimase majandusaasta aruande 2010 kohta, hilisemalt aruandeid esitatud ei ole. Ajutine pankrotihaldur nõudis võlgnikult 2012 ja 2013 majandustegevuse kohta koondandmeid, mida aga ei esitatud. Esitati 08.01.2014 tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-13-36717 (mis on jõustumata), mille kohaselt mõisteti Danske

Tsiviilasi nr 2-13-60809 Bank A/S Eesti filiaali (registrikood 11488826) kasuks välja 53 408,40 eurot. Teadaolevalt on Harju Maakohtus arutusel (tsiviilasi nr 2-13-23860) ka veel AS-i Nordea Finance Estonia hagi AS-i XXXja XXXvastu võla saamiseks. Võlgniku selgituste kohaselt ei ole 2013 majandustegevusega praktiliselt tegeletud, mistõttu on ajutine pankrotihaldur arvamusel, et äriühing ei ole olnud suuteline pikema aja vältel võlausaldajate nõudeid rahuldama, ja mida kinnitavad omakorda võlgniku suhtes algatatud erinevad täitemenetlused. Kõik need andmed viitavad seega selgelt, et äriühingu majanduslik seisund ei parane. Ajutise pankrotihalduri hinnangul ei ole võlgnik seega suuteline rahuldama kohustusi, mille maht on 244 433,83 eurot. Käesoleval hetkel on võlgniku varaks vaid kinnistu (kinnistusregistriosa numbriga XXX) orienteeruva hinnaga 50 000 eurot, mis on koormatud pandiõigustega. Seepärast on põhjendatud enamuse võlausaldajate huvi äriühingu pankroti välja kuulutamiseks, et ajutine pankrotihaldur saaks analüüsida võlgniku majandustegevust sellest positsioonist, kas esinevad tagasivõitmise võimalused või muud alused vara tagasinõudmiseks kolmandatelt isikutelt. Ajutisel pankrotihalduril ei ole praeguses menetluse staadiumit arvestades, kus võlgnik ei ole dokumente esitanud, tagasivõitmisega seotud asjaolusid terves mahus võimalik olnud analüüsida. Maksejõuetuse tekkimise põhjustena tuleb ajutise pankrotihalduri arvates märkida juhatuse liikme valesid juhtimis- ja finantsotsuseid, mis seisnesid ennekõike selles, et juhatus ei ole hinnanud adekvaatselt majandustulemit ja ei ole võtnud vastu otsuseid, mis oleksid stabiliseerinud äriühingu majandustegevuse. Et täitmisel on nõudeid juba alates 2012, et liisingufirmad on tagasi võtnud kasutusrendil olevad sõidukid, millega kaasnes majandustegevuse seiskumine, saab ajutise pankrotihalduri arvates järeldada seda, et majandustulem ei võimaldanud teenida piisavalt likviidseid vahendeid liisingukohustuste täitmiseks, ja see asjaolu viitabki juhatuse juhtimisvigadele. Raamatupidamisdokumente 2011 kuni 16.01.2014 ajutisele pankrotihaldurile esitatud ei ole. Ajutine pankrotihaldur on lugenud tõendatuks, et äriühingul on olnud pikema aja jooksul likviidsusprobleeme järgmiste näitajate alusel: 2012 on täitmisel olevaid nõudeid kokku 69 614,93 eurot, 2013 nõudeid kokku 113 938,59 eurot, 2014 lisandus nõudeid kokku 60 656,18 eurot. Ajutise pankrotihalduri järgi on maksejõutus alguse saanud vähemalt 2013 teisest kvartalist. Kohustuste esinemisel peab võlgnik, s.t kohustatud isik, arvestades kohustuste mahtu, kaaluma äriühingu perspektiive, kas lähemas tulevikus suudetakse majandustegevuse arvelt vähendada sellisel määral kohustusi, ja arvestama juhatusel lasuvaid juhtimisülesandeid vastavalt hoolsuskohustusele. Hoolsuskohustus seisneb muuhulgas ka selles, et juhatus peab hindama võetavate kohustuste täitmise võimalikust äriühingu suutlikust arvestades, vastasel korral rikub juhatus oma hoolsuskohustust, mis toob omakorda kaasa vastutuse juriidilise isiku ees. Täitmata kohustuste eest tekkinud kahju saab nõuda sisse juhatuselt. Juhatuse liige XXXon ajutisele pankrotihaldurile selgitanud äriühingu olukorra kohta järgmist, et kuna ta on olnud viimasel ajal tööl välismaal ja ta on lootnud kohustuste lahendamisel läbirääkimistele ja kokkulepetele võlausaldajatega, ei ole ta kaalunud pankrotiavalduse esitamist, liiatigi enamus võlausaldajate kohustusi on tagatud tema ena isikliku käendusega. Ajutine pankrotihaldur leiab, et juhatuse liige ei ole oma kohustusi äriseadustikust tuleneval viisil siiski täitnud ega selgitanud, miks ei esitatud pankrotiavaldust 2013. Juhatuse liikme kohustuste mittetäitmisega on seotud juhatuse liikme hoolsuskohustusega seotud küsimused, s.o kas juhatuse liikme õigusvastane tegevus tõi kaasa kohustused ja kahju juriidilisele isikule, mis toob omakorda kaasa vastutuse juhatuse liikmele. Kahju hüvitamise esitamise õigus on juriidilisel isikul (pankrotihalduril) ja seadusega ettenähtud juhtudel võlausaldajatel.

Tsiviilasi nr 2-13-60809 väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad, kohtuistungil antud selgitused - on kindlaks tehtud, et aktsiaseltsi XXXmajandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Ajutine pankrotihaldur on välja selgitanud võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohustused ja andis hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele, samuti võlgniku tegevuse jätkamise ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamise väljavaadetele. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevatel andmetel on aktsiaseltsi XXXvara hinnanguline väärtus 40 000 - 50 347,36 eurot, rahalisi kohustusi on aga 244 433,83 euro eest. Kohus tuvastab ajutise pankrotihalduri aruande põhjal, et puuduvad hetkel vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused. Kohtuistungil võlgnik ei vaielnud ajutise pankrotihalduri aruandele vastu. Kohus leiab, et esitatud asjaoludel tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Pankroti väljakuulutamise aeg on 21.02.2014 kl 16.00. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viia läbi 14.03.2014 kell 09.40 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajas, Tallinnas, Kentmanni 13, V korrus, saal 518. PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 86 lg 2 järgi kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Tuginedes eeltoodul, kohus kohustab XXX ilmuma võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja (Kentmanni 13, Tallinn) saali nr 518, 14. märtsil 2014. a, algusega kell 9.30. Raivo Piirla on andnud nõusoleku enda nimetamiseks aktsiaseltsi XXXpankrotihalduriks. Kohus määrab Raivo Piirla võlgniku pankrotihalduriks. PankrS § 40 lg 1 p 1 sätestab, et kinnisasjade juurde, mille omanikuna on võlgnik kantud kinnistusraamatusse tehakse pankroti väljakuulutamise kohta märkus kinnistusraamatusse. Kohus leiab, et pankrotimääruse alusel tuleb kinnistusregistri registriossa nr XXX kanda märkus aktsiaseltsi XXXpankroti väljakuulutamise kohta. Määruse edastab kinnistusosakonnale kohus (PankrS § 40 lg 2). PankrS § 93 lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).

Tsiviilasi nr 2-13-60809 PankrS § 33 lg 1 sätestab, et pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Vajaduse korral teadet korratakse. Kordusteates märgitakse esimese teate avaldamise kuupäev. Kohus määrab pankrotimääruse kohta viivitamata teate (pankrotiteade) avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded. PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutise pankrotihalduri esitatud tööaruande kohaselt on ta kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 14 töötundi ning palub määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 1 344 eurot ja vajalike kulutuste katteks 105 eurot, kokku 1 449 eurot ning välja mõista need Õigusbüroo Edikte OÜ (registrikood 10523526), kelle kaudu ajutine pankrotihaldur tegusteb, arveldusarvele EE 2710100020519780001 AS-is SEB Pank. Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise pankrotihalduri kutseoskustega. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise halduri tasuks 1 344 eurot ja vajalike kulutuste katteks 105 eurot, kokku 1 449 eurot. Ajutise halduri tunnitasu 96 eurot jääb seadusega sätestatud ülemmäära piiresse. PankrS § 150 lg 1 p 2 ja p 5 kohaselt on pankrotimenetluse kulud ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. PankrS § 35 lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti kuulutamisega võlgniku varast pankrotivara. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu ning kulutused on põhjendatud. Kohus mõistab ajutise halduri kulutuste hüvitise ja tasu välja pankrotivarast. PankrS § 39 lg 1 sätestab, et kui võlgnik on kantud äriregistrisse või mittetulundusühingute ja sihtasutuste registrisse, edastab pankroti välja kuulutanud kohus võlgniku asu- või elukohajärgsele kohtu registriosakonnale viivitamata ärakirjad enda ja kõrgemalseisva kohtu lahenditest, mis on tehtud käesoleva seaduse § 29 lõike 1, § 31, § 68 lõike 3, § 91 lõigete 2 ja 3, § 130 lõigete 2 ja 7, § 158 lõike 4, § 163 lõike 3, § 183 lõike 1, § 190 lõike 1 ja § 192 lõike 2 alusel. Kanne registrisse tehakse kohe pärast määruse edastamist registriosakonnale. Kohus tegi lahendi PankrS § 31 lg 1 alusel. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus PankrS § 39 lg 1 alusel käesoleva määruse viivitamata saatmise registriosakonnale.