Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Kohtuotsuse tegemise aeg ja 18.02.2014, Rakvere koht Tsiviilasja number
2-13-47242
Tsiviilasi
AS Starman hagi S B vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
345,42 eurot
Menetlusosalised ja nende Hageja: AS Starman, rk 10069659, asukoht Akadeemia tee 28, Tallinn, Harjumaa, esindaja Olga Vijard esindajad
Kohtuistungi aeg
Kostja: S B, ik xxxx, elukoht xxxx Kirjalik menetlus
1) Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega. 2) Välja mõista S B AS Starman kasuks välja võlgnevus summas 54,79 eurot, kahjuhüvitis summas 117,92 eurot ja viivis summas 172,71 eurot, kokku 345,42 eurot (kolmsada nelikümmend viis eurot ja 42 senti). 3) Jätta hageja menetluskulud rahuldatud ulatuses kostja kanda. Jätta rahuldamata õigusabikulude hüvitamise nõue. 4) Välja mõista S B AS Starman kasuks välja 60 eurot (kuuskümmend eurot) menetluskulude katteks. 5) Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord: Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul.
Kostjal on õigus 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid isiklikult kätte 31.01.2014. Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata jätmise korral teeb kohus asjas tagaseljaotsuse. Kostja kohtule vastust ei esitanud. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Arvestades eeltoodut rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ja mõistab kostjalt AS Starman kasuks välja võlgnevuse summas 54,79 eurot, kahjuhüvitise summas 117,92 eurot ja viivise summas 172,71 eurot, kokku 345,42 eurot
1) Rahuldada hageja taotlus täiendava otsuse tegemiseks. 2) Rahuldada täiendava otsusega kindlaksmääramiseks osaliselt.
hageja
taotlus
menetluskulude
rahaliseks
3) Määrata hageja õigusabikulude suuruseks 60 eurot. Välja mõista S M ́ilt AS Starman kasuks välja 60 eurot (kuuskümmend eurot) õigusabikulude katteks.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.