Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja

Kohtuniku nimi

Mai Grauberg

Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

06. veebruar 2014, Tallinn

Tsiviilasi

Eesti Vabariik Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu hagi XXXja XXXvastu solidaarselt võlgnevuse nõudes Kompromissi kinnitamine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

2-13-33933

Hageja: Eesti Vabariik Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu (asukoht Munga 18, 50088 Tartu); Hageja esindaja: Hardi X, e-post: XXX; Kostja 1: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post:

XXX).

Kostja 2: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX). Kirjalik menetlus

Resolutsioon Kinnitada Eesti Vabariigi /Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu/ ja XXXvaheline 30.01.2014 kompromissi järgmistel tingimustel: XXXkohustub tasuma hagejale 1118,45 € alljärgneva maksegraafiku alusel: Jrk

Kuupäev

Tasumata osa- Põhinõue maksed

Intress

Kokku tasuda 93,25 93,20 93,20 93,20 93,20 93,20 93,20 93,20 93,20 93,20 93,20

Kokku

118,45

1118,45€

XXXkohustub summa kandma Rahandusministeeriumi kontole AS-is SEB Pank, kontonumber EE091010220002255018. Maksekorraldusel tuleb ära märkida laenusaaja XXXnimi ja õppelaenulepingu number XXX. Viitenumbrit ei ole. Kokkuleppe rikkumise korral on Eesti Vabariigil õigus nõuda võlgnevuse sundtäitmist nii osamaksete kaupa kui ka kogu võlasumma ulatuses ühekorraga. Pooled on kokku leppinud, et mõlema poole menetluskulud jäävad nende endi kanda. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-13-33933 Eesti Vabariik Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu hagi XXXvastu võlgnevuse nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruskaebus hiljemalt 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest. Asjaolud ja kohtu põhjendused 15.11.2013 esitas Eesti Vabariik Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu hagi XXXja XXXvastu võlgnevuse nõudes. 04.02.2014 esitasid hageja ja kostja XXXallkirjastatud kokkuleppe võlgnevuse tasumiseks maksegraafiku alusel, mille pooled palusid kohtul kinnitada ning menetluse XXXosas lõpetada. Hageja taotles kostja XXXosas menetluse jätkamist. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus kostja XXXosas tsiviilasjas nr. 2-13-33933 lõpetamisele.