Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-13-56266 Määruse tegemise aeg ja koht 05.02.2014, Rapla Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa Tsiviilasi OÜ Hooned (likvideerimisel) avaldus pankroti väljakuulutamiseks Kohtuistungi toimumise aeg 30.01.2014 Menetlusosalised ja nende esindajad võlgnik OÜ Hooned (likvideerimisel), reg nr 11920123, Märjamaa, Pargi 1A-4, võlgniku esindaja likvideerija Gunnar Linnask, ajutine haldur Maie Klemmer Resolutsioon Kuulutada välja OÜ Hooned (likvideerimisel) pankrot 05.02.2014 kell 10.00. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 27.02.2014 kell 14.00 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajas, Rapla, Sauna 5. Nimetada pankrotihalduriks Maie Klemmer (isikukood 45605020365, OÜ Gaius Arendus, Rapla, Tallinna mnt 12). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Võlgniku nõue Võlgniku esindaja G.Linnask palub välja kuulutada võlgniku pankroti. Kohtumääruse põhjendus Kohus leiab, et võlgniku pankrot kuulub väljakuulutamisele. Ajutise pankrotihalduri Maie Klemmeri aruandest nähtub, et OÜ Hooned (likvideerimisel), algne ärinimi OÜ Uksele ja Aknale, on asutatud ja registreeritud äriregistris 05.04.2010, registreeritud asutamisel Väike-Maarja valda, Lääne- Viru
maakonda. Alates 25.04.2011.a. vahetusid osanikud, ettevõte registreeriti Märjamaale ja alustas majandustegevusega. Põhitegevuseks oli üldehitus-, katuse-, fassaadi ja montaažitööd. Osaühing tegutses peamiselt alltöövõtuna erinevates ehitusvaldkondades. Keskmine töötajate arv 24. 05.11.2013.a. võtsid osanikud vastu otsuse likvideerida osaühing ja määrasid likvideerijaks Gunnar Linnaski. Osaühingu majandustegevus lõpetati. 28.11.2013.a. esitas likvideerija osaühingu pankrotiavalduse. 29.11 2013.a. tööandja tegevuse lõpetamise tõttu öeldi erakorraliselt üles töölepingud 24 töötajaga TLS § 89 lg 2 p 1 alusel. Saamatajäänud töötasud ja hüvitised kuuluvas pankrotihalduri poolt nõudmisele Töötukassalt. Majandustegevuse lühianalüüs. Finantsnäitajad 2011, 2012, 2013 kohta:
Müügitulu 192 031 Kaubad, materjal, teenused -167 391 Tegevuskulud -89 349 Tööjõukulud -59 821
759 988 -746 438 -32 150 -31 681
Puhaskasum
-38 807
21 603
- 175 529
Omakapital
-36 251
- 14 647
- 211 780
Majandusnäitajate järgi on äriühing makseraskustes ja mittelikviidne tegevuse algusest peale. Ettevõtte müügikäive näitajad olid praktiliselt kaetud ostetud kaupade, toore ja teenustega; tegevuskulude lisandumisega olid arvnäitajad miinustes. Omakapital negatiivne esimese tegevusaasta lõppedes, 2012.majandusaasta lõppes kasumiga, kuid eelmiste aastate kahjumi tõttu jäi omakapitali negatiivseks, ja osanikel oli kohustus seaduses ettenähtud meetmete tarvitusele võtmiseks. 2013.aastal kahjum suurenes, makseraskused kasvasid oluliselt. Võlgniku varaline seisund. Varad: I Raha: Seis 03.01.2014: Swedbank ASi konto nr 221052254175 saldo 0 eurot. SEB Pank ASi konto nr.10220113261014 saldo 0 eurot. Kassajääk 64.10 on ajutisele pankrotihaldurile üle andmata. II Nõuded ja ettemaksed bilansi järgi: Seisuga 09.01.2013 ostjatelt tasumata summad 38 008,41 eurot. Muud lühiajalised nõuded 759,87 eurot. Likvideerija seletusel tegemist lootusetute nõuetega: garantiitagatisi on antud kokku summas 5 920,19 eurot, mille tähtaeg tulevikus. Kuna objekte ei jõutud õigeks ajaks valmis, samuti on osa objekte vastu võetud puudustega, võimalikud trahvinõuded Hooned OÜ vastu.
III Põhivara: Bilansis näidatud pikaajalised nõuded Erknord Archidects OÜ vastu 4 700.16 eurot, lisaks inventar ja tööriistad näidatud summas 2 892,97 eurot. Erkhord Archidects nõude sisuks on Hooned OÜ avaldus kahju hüvitamiseks, mis tuleneb ebakvaliteetsest projekteerimisest tulenevate lisakulutuste tekkimisest Hooned OÜ-le. Vigade fikseerimise kahepoolne akt puudub, kahjunõue on kohtusse esitamata, kuigi antud maksetähtaeg 12.05.2013. Erknord Archidects OÜ nõuet ei tunnista. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on kahjunõude sissenõudmine perspektiivitu. Likvideerija kinnitusel ka muu põhivara puudub, teostatud kasutamiseks kõlbmatu põhivara mahakandmised. IV Maanteeameti registri andmetel registreeritud mootorsõidukid:
lühiajalised laenud ja võlakohustused: 4 879,13 eurot.
Ettevõtte finantsnäitajate järgi oli osaühingu omakapital juba pärast esimest tegevusaastat, 2011.majandusaasta lõppedes, langenud alla nõutava taseme ja järgnevatel aastatel olukord ei paranenud. Eelkirjeldatud olukorras motiivide puudumisel tegutses ettevõtte ebarentaablilt, suurenesid võlgnevused ja kahjum. Juhatuse liikmed on rikkunud kohustust esitada pankrotiavaldus mõistlikul ajal maksejõuetuse ilmnemisest. Juhatusel pidi olema teada ettevõtte maksejõuetuse olukord, mis tegevuse lõppemisega tingis pankrotiseisu. Kuigi kohustus oli esitada viivitamata pankrotiavaldus, otsustati määrata likvideerija. Äriühingu juhatuse liikmete tegevuse tõttu Osaühingu võlausaldajate huvide kahjustamise või raske juhtimisvea olemasolu väljaselgitamine vajab põhjalikumat analüüsi pankrotimenetluse käigus. ÄS § 187 lg 3 järgi on juhatuse liikme vastu esitatava nõude tähtaeg viis aastat. Järeldus: Hooned OÜ (likvideerimisel) on maksejõuetu ja maksejõuetus püsiv, seega ettevõte on pankrotiseisus. Ettepanek: pankrotiseaduse § 31 alusel välja kuulutada Hooned OÜ (likvideerimisel) pankrot. Pankrotiseaduse § 31 lg 1 sätestab, et kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. ÄS § 176 kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui ÄS § 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud otsustama kas osakapitali vähendamise või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt ÄS § 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või otsustama osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või esitama pankrotiavalduse. ÄS § 180 lg. 51 kohaselt kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Ajutise halduri aruandega ja sellele lisatud dokumentidega leidis kohtuistungil tõendamist, et võlgniku tegevus on ebarentaabel algusest peale. Vara ja võlgade vahekord: 41 725 : 256 593. Halduri hinnangul on tegemist võlgniku juhatuse juhtimisveaga, kuna majandustegevust viidi läbi jätkuvalt arvestamata tegelikke finantsnäitajaid ja pidevalt negatiivset omakapitali olemasolu. Kahjum suurenes ja võlad kasvasid. Maksejõuetuse tingis juhtkonna ebapiisav kvalifikatsioon ja kogemus, mistõttu töövõtu ehitusobjektide eelarved olid ebarealistlikult planeeritud. Objektiivseks põhjuseks võib tuua ehitussektori languse perioodi, majanduse taastumine on olnud aeglane. Juhatuse liikmed on rikkunud kohustust esitada pankrotiavaldus mõistlikul ajal maksejõuetuse ilmnemisest. Pankrotiavalduse esitamise asemel määrati likvideerija. Võlgniku juhatuse liikmete tegevuse tõttu võlgniku võlausaldajate huvide kahjustamise või raske juhtimisvea olemasolu
väljaselgitamine on võimalik pankrotimenetluse käigus. Võlgniku majandustegevus on lõppenud. Seega võlgniku puhul on tegemist maksejõuetu ettevõttega ning maksejõutus ei ole ajutine. Seega leiab kohus, et võlgnik on maksejõuetu ning tema pankrot tuleb välja kuulutada. Puuduvad kaalukad põhjused võlgniku pankroti välja kuulutamata jätmiseks.
Kohtunik: (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.