lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-20353/44

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 27.01.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-20353/44
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
27.01.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
676
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank Liising Aktsiaselts10434248(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Rõuk

Määruse tegemise aeg ja koht

27. jaanuar 2014, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-20353

Tsiviilasi

Swedbank Liising väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Swedbank Liising AS (registrikood: 10434248, asukoht: Liivalaia 8, 15039 Tallinn), lepinguline esindaja Kadri Erm (e-post: [email protected] )

AS-i

hagi

XXXvastu

võlgnevuse

Kostja: XXX(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Resolutsioon

1.Rahuldada Swedbank Liising AS-i avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks.
2.Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista XXX välja Swedbank Liising AS-i kasuks menetluskulud 439,40 eurot (nelisada kolmkümmend üheksa eurot ja 40 senti).
3.Rahuldada XXX avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks.
4.Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista Swedbank Liising AS-ilt välja XXX kasuks menetluskulud 182,25 eurot (ükssada kaheksakümmend kaks eurot ja 25 senti)
5.
Tasaarvestada Swedbank Liising AS-i ja XXX vastastikused kohtumäärusega väljamõistetavad menetluskulud ning mõista XXX välja Swedbank Liising AS-i kasuks menetluskulud 257,15 eurot (kakssada viiskümmend seitse eurot ja 15 senti). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest Kohtumääruse asjaolud Harju Maakohus 22.02.2013 otsusega rahuldas Swedbank Liising AS-i hagi XXX vastu võla väljamõistmiseks osaliselt ning jättis menetluskulud 45% ulatuses hageja kanda ja 55% ulatuses kostja kanda. Tallinna Ringkonnakohus 12.11.2013 otsusega jättis Harju Maakohtu 22.02.2013 otsuse muutmata ja apellatsiooniastme menetluskulud jäid kostja kanda. Hageja esitas 03.12.2013 avalduse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Hageja taotleb menetluskulude rahalist kindlaksmääramist ja esitab kohtule menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskuluks on riigilõiv 798,89 eurot. Kostja esitas 12.12.2013 avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks. Kostja taotleb

menetluskulude rahalist kindlaksmääramist ja esitab kohtule menetluskulude nimekirja. Kostja menetluskuludeks on ekspertiisikulu 360 eurot ja eksperdi kohtusse kutsumise ettemaks 45 eurot, kokku 405 eurot. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 176 lg 2 kohaselt juhul, kui menetluskulud jagati täielikult või osaliselt murdosade või protsentide järgi, nõuab kohus pärast kulude kindlaksmääramise avalduse talle esitamist, et vastaspool esitaks käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud tähtaja jooksul ka oma menetluskulude nimekirja ja vajaduse korral ka seda tõendavad dokumendid. Hageja ja kostja menetluskulude kindlaksmääramise avaldused on esitatud kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja 176 lg 2 ning vastavad TsMS § 174 lg 3 nõuetele. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukuluks muu hulgas riigilõiv. TsMS § 143 p 1 kohaselt on asja läbivaatamise kulud muuhulgas eksperdikulud ning kohtuekspertiisiseaduse alusel hüvitatavad menetlusvälisel isikul seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud. Hageja menetluskulud Avalduse kohaselt on hageja menetluskuluks riigilõiv 798,89 eurot. Toimiku materjalidest nähtuvalt on käesolevas tsiviilasjas makstud 28.04.2011 riigilõivu 798,89 eurot (kd I lk 74). Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks vastavalt Harju Maakohtu 22.02.2013 otsusest tulenevale menetluskulude jaotusele 55% ulatuses, mis on 439,40 eurot. Kostja menetluskulud Avalduse kohaselt on kostja menetluskuluks ekspertiisiga seotud kulud summas 405 eurot. Kostja on maksnud 05.08.2012 ekspertiisikulu 360 eurot (kd I lk 209), mis on arve 12-131 alusel tasutud teostatud ekspertiisi eest eksperdile (kd II, lk 4) ja 05.10.2012 eksperdi kohtusse kutsumise ettemaksu 45 eurot (kd II lk 78), mis on tasutud eksperdile kohtuistungil osalemise eest (kd II, lk 88). Kohus rahuldab kostja taotluse menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks vastavalt Harju Maakohtu 22.02.2013 otsusest tulenevale menetluskulude jaotusele 45% ulatuses, mis on 182,25 eurot. Tasaarvestus TsMS § 445 lg 1 teise lause kohaselt tasaarvestatakse kohtulahendi resolutsioonis poolte nõuded rahuldatud osas. TsMS § 463 lg 2 sätestab, et määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Lähtudes eeltoodust kohus tasaarvestab hageja ja kostja vastastikused kohtumäärusega välja mõistetavad menetluskulud, mille tulemusena mõistetakse kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 257,15 (439,40-182,25) eurot. TsMS § 177 lg 1 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Nimetatud määruskaebuse menetlemisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 3). /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.